EL BLOG DEL DR VILL.

2010-10-17T11:33:00.000-07:00

La Libertad de Información comprende los Derechos:

a) A comunicar libremente información veraz por cualquier medio de comunicación; derecho que a su vez comprende el de buscar y obtener información (aspecto activo)

b) A recibir información en iguales condiciones (aspecto pasivo).

Existe estrecha vinculación entre la Libertad de Expresión y la Libertad de Información. De ahi que se sostenga que ambos derechos son manifestaciones de un Derecho general a la Libre Comunicación.

El caso de Frecuencia Latina es que se buscó transmitir datos o hechos relacionados con la Candidatura Municipal de la Dra Lourdes Flores Nano.

La Libertad de Expresión tiene por objeto pensamientos, ideas y opiniones; concepto amplio dentro del que deben incluirse también las creencias y los juicios de valor. El derecho a comunicar y a recibir libremente la información versa, en cambio sobre hechos o tal vez más restrictivamente sobre aquellos hechos o tal vez más restrictivamente sobre aquellos hechos que son considerados noticiables

FINANCIAMIENTO PÚBLICO DIRECTO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS

2010-09-21T10:23:00.000-07:00

"En efecto, financiar a los partidos con base en su pasado electoral, equivale a fosilizar las opciones políticas del pueblo costarricense, otorgando a los tradicionales un odioso monopolio y excluyendo a los demás de una participación igualitaria, si es que no de toda viabilidad práctica en la medida en que el crecimiento de la contribución estatal ha venido cegando de hecho toda alternativa de financiación." (Resolución Nº 980-91, p. 28).

Por otra parte, en la mayoría de los países, ante la creciente necesidad de recursos para hacerle frente a las campañas electorales cada vez más costosas, los partidos políticos recurren más al financiamiento privado, y al hacerlo ponen en peligro los principios que sustentan a la Democracia Representativa, como el de la Igualdad ante la Ley, el pluralismo Democrático y el Derecho de Asociación Política consagrado constitucionalmente y en la mayoría de los instrumentos internacionales relacionados con Derechos Humanos y subsiguietemente vulneran los principios de un sistema electoral transparente y equitativo.

Debemos también mencionar que no existe mucha legislación en cuanto a límites al gasto de las campañas electorales o de los partidos políticos. Al nivel latinoamericano, sólo existen límites en las legislaciones de Brasil, Colombia, México, Uruguay y Venezuela. Los límites no están relacionados sólo a montos, sino también con relación a la naturaleza de los gastos. En este último caso, en general se permite financiar actividades de organización, dirección, censo y propaganda.

Por labores de Organización se entienden las actividades necesarias para el establecimiento de la estructura formal de los partidos políticos. Se pueden incluir los gastos de inscripción del partido, la integración y funcionamiento de Comités, Asambleas y Convenios, la instalación de Clubes, la celebración de reuniones y los programas de preparación y capacitación de delegados fiscales y miembros de Juntas Electorales. Por actividades de dirección se entienden aquellas de programación, coordinación y ejecución de las actividades de los partidos políticos, incluida la Gestión Financiera. Las actividades de censo se refieren a la confección del Registro de Ciudadanos Sufragantes y de los simpatizantes de cada partido. La propaganda se delimita en: Exposiciones, discursos, Conferencias de Prensa y anuncios por Radio y Televisión, carteles, banderas, banderines, panfletos, violines e insignias.

En la región, el desarrollo histórico constitucional evidencia una evolución en la actitud hacia los partidos políticos. Asi como sucedió en Europa, en un momento inicial se presentó una oposición hacia el reconocimiento del papel de los partidos políticos. Actualmente es notable el desarrollo ede un marco definido que reconoce la actividad partidaria como componente fundamental de la Democracia y por lo tanto promueve una asistencia directa por parte del Estado a la labor de los partidos políticos.

En México y Argentina, en los cuales se reconoce constitucionalmente el papel y las funciones permanentes de los partidos políticos dentro de la dinámica del sistema político, se han diseñado modelos de financiamiento público para sostener sus actividades permanentes.

En el continente Americano también existen formas de financiamiento público indirecto, algunas de las cuales pasan inadvertidas para los ciudadanos y los interesados en estos temas. El financiamiento de las actividades parlamentarias de los partidos políticos, la propaganda de las instituciones de gobierno en un año electoral y el uso discrecional de fondos estatales se contemplan como modalidades indirectas de financiamiento público. También está el uso de espacios gratuitos en la radio y televisión públicas, y la utilización de instalaciones estatales para la realización de actividades de los partidos.

El estudio de la experiencia de los paises de la Región Latinoamericana nos revela que los problemas son comunes en la realidad de nuestros paises y las interrogantes están vigentes en toda la Geografía continental. Algunas de las interrogantes comunes a nuestras realidades son:

1.- Cuánto está dispuesta la sociedad a pagar por el mantenimiento de su sistema político?

2.- Cómo controlar la influencia de los grupos de interés sobre los órganos de decisión del Estado?

3.- Cómo evitar la injerencia de dineros de dudosa procedencia en el escenario político?

4.- Cómo asegurar regímenes electorales competitivos y por lo tanto , cómo nivelar las posibilidades de las diferentes fuerzas políticas de canalizar su mensaje al electorado?

5.- Cómo distribuir el financiamiento estatal de forma que sea los más neutral posible?

6.- Qué papel quiere darle la sociedad a los partidos políticos: Simples asociaciones para fines electorales, o asociaciones con una función permanente dentro del sistema político? En consecuencia: Se deben financiar por el Estado solamente las campañas electorales; solamente las actividades permanentes, o ambas?.

Toda propuesta de Reforma y de respuesta a las anteriores interrogantes debe tratar de alcanzar los siguientes objetivos:

a) Reducir la influencia del dinero en las campañas electorales y en la Política en general, mediante la disminución de su impacto, a través de medidas tales como acortar el tiempo de las campañas electorales, fijar límites a los gastos y regular las contribuciones privadas.

b) Orientar correctamente la inversión para que éste recaiga en actividades que fortalezcan la cultura política y la promoción de los valores fundamentales, en lugar de despilfarrar el dinero en propaganda excesiva o en campañas negativas.

c) Disminuir o erradicar los niveles de tráfico de influencias y corrupción, cuando esto sea evidentemente posible.

d) Fortalecer la transparencia y la publicidad del origen y el uso de los recursos por parte de los partidos políticos.

e) Promover sistemas políticos y electorales realmente competitivos y equitativos.

Siendo realistas, no existen soluciones perfectas en el financiamiento de los partidos políticos, y por lo tanto no se puede partir de modelos abstractos ni utópicos; sino de un análisis riguroso de todos los elementos fácticos y la particularidad de cada sistema electoral y cada sistema político asicomo en su relación con el entorno. Las experiencias internacionales demuestran que los sistemas excesivamente intrincados y prohibitivos no son efectivos, dado que siempre existen vías alternativas para manipular y burlar controles. La existencia de normas complejas de regulación no garantiza la erradicación de la "desviación patológica" del financiamiento y sus consecuencias negativas para el sistema democrático.

El desafío presente y futuro más importante es, precisamente, el tratamiento integral del tema. Hay que asegurar la existencia de un marco legal efectivo y debe lograrse la participación activa de la Sociedad Civil. Los medios de comunicación masiva también tienen una responsabilidad y una tarea. La vigilancia cívica debe extenderse al seguimiento de los ingresos y los gastos de los partidos, asi como a los procedimientos por los cuales se define a las contrapartes contractuales del Estado , especialmente aquellas corporaciones que resultan favorecidas con concesiones de obras y servicios que se pagan en fondos estatales.

En realidad, las alternativas en este campo no son múltiples. Se puede pensar en dos posiciones extremas que no resultan muy convenientes y en un sistema intermedio que tienda a un puente entre posturas y asi evite efectos negativos de los extremos. Por un lado está la adopción de un sistema de financiamiento exclusivamente privado. Sus consecuencias serían nefastas para garantizar el principio de independencia de los órganos del Estado, asi como para la libre expresión de fuerzas, posiciones y planteamientos dentro de un sistema democrático competitivo.

Tal situación sería sumamente lesiva para la Democracia, tal y como lo plantea Giovanni Sartori: "Es la competencia entre partidos con recursos equilibrados (políticos, humanos y económicos) la que genera Democracia."

Por un lado la problemática del financiamiento privado se debe analizar desde dos ópticas. Por una parte es deseable que los partidos políticos tengan medios para autofinanciar sus actividades, ya sean electorales o permanentes, como la de formación de liderazgos, promoción de la cultura política y la investigación especializada, las cuales reciben poca atención en el sistema vigente de financiamiento público. En esto debe incluirse la cobertura de sus gastos administrativos y de operación ordinaria.

Por otro lado, es interés de la sociedad que los partidos políticos sean independientes del poder de los grandes grupos económicos o de interés, que pretenden influir sobre la formación de políticas públicas a través de sus contribuciones a los partidos políticos.

En el otro extremo se encuentra el sistema de financiamiento exclusivamente estatal. El Estado provee el financiamiento tanto para campañas electorales como para gastos ordinarios de los partidos políticos, prohibiendo el financiamiento privado. El Estado juega un papel importante para asegurar procesos electorales competitivos y transparentes que se reconozcan como legítimos por la sociedad.

Esto podría resultar muy oneroso para las sociedades americanas que tienen problemas demasiados serios de desarrollo social y económico aun por resolver, a su vez la dependencia exclusiva de los fondos públicos puede ocasionar una excesiva burocratización de las estructuras partidarias y un distanciamiento de la Sociedad Civil. A ello debemos agregar la imposibilidad de controlar las contribuciones privadas, que igualmente se producirán aunque estuviesen prohibidas por la Ley.

En el otro extremo se encuentra el sistema de financiamiento exclusivamente estatal. El Estado provee el financiamiento tanto para campañas electorales como, idealmente, también para los gastos ordinarios de los partidos, prohibiendo el financiamiento privado. El Estado juega un papel importante para asegurar procesos electorales competitivos para asegurar procesos electorales competitivos y transparentes que se reconozcan como legítimos por la sociedad.

El caso en cuestión podría resultar y devenir en muy oneroso para las sociedades latinoamericanas que tienen muy serios problemas de desarrollo y económico aun por resolver, a su vez la dependencia exlusiva de los fondos públicos puede ocasionar una excesiva burocratización de las estructuras partidarias y un distanciamiento de la Sociedad Civil. A ello debemos agregar la cuasi imposibilidad de controlar las contribuciones privadas, que igualmente se producirán aunque estuviesen vedadas por la ley.

Como un Sistema Mixto de Financiamiento tanto público como privado, que son los que prevalecen en América Latina; y esto nos lleva a contemplar otro punto importante de la Reforma necesaria: En la mayoría de los países del continente se financian únicamente los gastos electorales de los partidos. Esta tendencia hba influido de manera determinante en la formación de la cultura del electoralismo que caracteriza a los partidos políticos.

México y Panamá son dos casos paradigmáticos de estudio del Sistema Mixto de Financiamiento, ya que en ambos países se financian con fondos estatales no sólo campañas electorales de los partidos; sino las actividades políticas permanentes de los partidos políticos.

PROPUESTAS PUNTUALES DE REFORMA:

1.- Impulsar un MODELO MIXTO que contemple el financiamiento estatal tanto de las actividades permanentes como de los gastos electorales de los partidos políticos, y una regulación del financiamiento privado basada en la publicidad de las donaciones, de forma que se asegure una mayor TRANSPARENCIA.

2.- Incoporar dentro del Sistema Mixto, que el financiamiento estatal garantice:

a) El Derecho de Asociación Política (consagrado en todos los instrumentos internacionales de Derechos Humanos)

b) El Principio de Independencia de los órganos del Estado.

c) El Principio de Igualdad

3.- Definir los requisitos legales de acceso al financiamiento estatal (tal y como existen en Brasil, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Uruguay y Venezuela ) pero que no sean tan rigurosos que terminen convirtiéndose en barreras de ingreso para nuevas fuerzas y/o partidos minoritarios, anulando la expresión del pluralismo en todas las sociedades.

4.- Disminuir drásticamente la duración de las campañas y establecer límites a los gastos de publicidad y propaganda, sobre todo en los medios de comunicación electrónica, que es un verdadero disparador de dinero.

5.- Asegurar un elenco mínimo de condiciones equitativas en la contienda electoral, facilitando a los partidos políticos un acceso equivalente a todos los medios de comunicación masiva , de modo que se asegure un efecto neutral de los recursos naturales.

6.- Publicitar

DERECHO AL HONOR VS LIBERTAD DE EXPRESIÓN: CASO FALWELL VS FLYNT

2010-09-15T17:13:00.000-07:00

La vulneración al Derecho al Honor y a la Buena Reputación se produce si se atribuyen o difunden informaciones o afirmaciones que indebidamente menoscaban o dañan la reputación o consideración social de una persona, con mayor razón si tales imputaciones carecen de veracidad. De allí que resulten esenciales , para la configuración de una afectación a este derecho, la producción , de un daño o perjuicio en la reputación y en la merma de la consideración social de una persona, con mayor razón si tales imputaciones carecen de veracidad. De allí que resulten esenciales, para la configuración de una afectación a este derecho, la producción de un daño o perjuicio en la reputación y merma de la consideración social de la persona, pero que también se admite la EXECEPTIO VERITATIS como supuesto eximente de responsabilidad, es decir que si prueba que las afirmaciones o informaciones vertidas son verdaderas, no habrá sanción para el autor de las mismas.

El caso es muy distinto tratándose del DERECHO A LA INTIMIDAD y VIDA PRIVADA, pues la afectación a este derecho se produce con la sola intromisión, intrusión y divulgación de hechos, que perturba su reserva y privacidad y que se producen sin el consentimiento del titular. No se requiere que esta conducta conlleve ningún daño o perjuicio adicional a la mera molestia; incluso existirá violación del derecho (y obligación del reparación) si la difusión de la información genera un beneficio en la reputación o popularidad de la persona a que se refiere, en vez de una merma o menoscabo en ésta. Tampoco se admite que el autor de la agresión invoque la veracidad de la información difundida como eximente de responsabilidad, aunque ello sea realmente cierto, pues la EXCEPTIO VERATITIS no procede en un derecho cuya protección se refiere a la reserva o privacidad que resultan objetivamente vulneradas con la mera intromisión no autorizada.

Con particular claridad, el Tribunal Constitucional Español (en la sentencia 172/1990) reafirma que el requisito de la Veracidad de la Información es un factor esencial al vincularlo con la afectación del derecho al Honor y a la buena reputación, pero que en el caso del derecho a la intimidad ello no basta por sí solo para eximir de responsabilidad por la intromisión en hechos reservados y su difusión. Sostiene asi el TC: Merece distinto tratamiento el requisito de la veracidad, según se trate del derecho al Honor o del Derecho a la Intimidad, ya que mientras la veracidad funciona, en principio como causa legitimadora de la intromisión en el Honor, si se trata del derecho a la intimidad actúa. El criterio para determinar la legitimidad o ilegitimidad de las intromisiones en la intimidad de las personas no es el de la veracidad, sino exclusivamente el de la relevancia pública del hecho divulgado, es decir que su comunicación a la opinión pública, aun siendo verdadera, resulte ser necesaria en función del interés público del asunto sobre que se informa. De ello se deriva que la legtimidad de la intromisión en el honor e intimidad personal requiere no sólo que la información cumpla la condición de la veracidad, sino que su contenido se desenvuelva en el marco del interés general del asunto a que se refiere; puesto que el DERECHO A LA INFORMACIÓN se convertiría en una cobertura formal para excediendo del discurso político en el que debe desenvolverse , dañando sin límite alguno y abusando del DERECHO AL HONOR y el DERECHO A LA INTIMIDAD DE LAS PERSONAS, con afirmaciones, expresiones o valoraciones que resulten injustificadas por caracter de valor alguno en relación con el interés general. En efecto desde mi posición jurídica personal considero que en el presente Caso Falwell VS Flynt, debemos fallar a favor de Falwell dado que podemos concluir que si bien el tipo de BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS y los aspectos que configuran la vulneración de los DERECHOS A LA INTIMIDAD PERSONAL Y VIDA PRIVADA y el DERECHO AL HONOR y BUENA REPUTACIÓN (HONOR OBJETIVO) son diferentes; no podemos en correlación con un tema de orden y buen funcionamiento de la sociedad, no podemos avalar la difusión de hechos o aspectos concernidos dentro de la intimidad que acarren un DAÑO IRREPARABLE en la Buena Reputación y condideración de Falwell causado por Larry Flynt y Cía.

El Código Penal de 1991, en su Libro II, Título IV de Delitos contra la Libertad , contempla un Capítulo II sobre violación de la Intimidad, que contempla como Delitos perseguibles por Acción Privada, las conductas ilícitas consignadas en el artículo 154º: "El que viola la intimidad de la vida personal o familiar ya sea observando, escuchando o registrando un hecho, palabra, escrito o imagen; valiéndose de instrumentos, procesos técnicos u otros medios, será reprimido con pena privativa de la Libertad no mayor de dos años." Habrá obtenido Flynt esa información lesiva contra Falwell a través del "chuponeo" o interceptación telefónica???!!!

Por su parte, el artículo 156 del Código Penal, tipifica de manera específica, la violación del Derecho a la intimidad personal o familiar realizada por quien tuvo ocasión de conocer tales hechos en virtud de los servicios o relación de trabajo que mantuvo con el afectado , sancionándose la infracción a un deber de lealtad y de resguardo a la confianza que resulta exigible en relaciones de este tipo. Artículo 156 CP: "El que revela aspectos de la intimidad personal o familiar que conociera con motivo del trabajo que prestó al agraviado o a la persona a quien éste se lo confió será reprimido con pena privativa de Libertad no mayor de un año."
Sería bueno plantearnos y preguntarnos a nosotros: Quién del entorno de Falwell habría podido soltar esa información a Flynt, para que este la divulgase, es un aspecto menor del caso pero los detalles también cuentan.

En mi opinión, nosotros como JUECES del CASO FALWELL VS FLYNT debemos exigir al Sr. Flynt para que cumpla con el DERECHO DE RECTIFICACIÓN del Sr. Falwell. Con respecto, al Derecho al Honor y a la Buena Reputación (Honor Objetivo), la Constitución de 1993, en el ya citado inciso 7 de su artículo 2 establece el DERECHO DE RECTIFICACIÓN como la vía de ejercer su PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL, ante las afirmaciones e informaciones inexactas o agraviantes difundidas a través de un medio de comunicación e información social que afectan a una persona (tal y como sucede en el CASO FALWELL VS FLYNT a través de la Revista "Hustler"). El DERECHO DE RECTIFICACIÓN también se encuentra amparado en lo expuesto por el Artículo 14.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, que involucra los DERECHOS DE RECTIFICACIÓN y DERECHO DE RESPUESTA; también considerado por algunos autores como DERECHO DE RÉPLICA.
En nuestro Ordenamiento Constitucional Peruano, si bien es cierto se habla de DERECHO DE RECTIFICACIÓN debemos considerar que comprende tanto el acto de rectificar afirmaciones inexactas como la respuesta o réplica frente a las que tienen carácter agraviante (tal y como y sucede en la información lesiva contra Falwell, publicada por la revista "Hustler"). Nuestra Constitución Política del Perú de 1993 y el Pacto de San José de Costa Rica recalcan que el ejercicio de esta acción no enerva ni excluye la potestad del afectado para reclamar la reparación del daño y la sanción del agresor por las vías Civil y Penal.
De conformidad con dicha regulación, el afectado ejercerá el Derecho de Rectificación solicitándolo por conducto notarial

EL TRIUNFO DE UNA REINA: CAROLINE WOSNIAKI, LA NUEVA DIOSA DEL TENIS!!!!

2010-09-07T11:01:00.000-07:00

Cómo se inicia un Proceso Penal en el Perú???!!!

2010-08-16T08:39:00.001-07:00

Cómo se inicia un Proceso Penal en el Perú???!!!...Imagina que te roben tu casa, tu lap top, tus pertenencias personales: Qué hacers????!!!:
Realizas una denuncia de parte en la que el agraviado puede presentar una denuncia penal ante la autoridad (denuncia de Oficio). Cuando el patrullero encuentra un cadáver realiza una denuncia de oficio (por parte de la Autoridad).
Dos formas y/o posibilidades de iniciar un Proceso Penal:
A.- Denuncia de Parte
B.- Denuncia de Oficio

Normalmente la Policía elabora un ATESTADO POLICIAL. El JUEZ realiza el AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN. El FISCAL es el que DIRIGE LAS INVESTIGACIONES DEL CASO.

Antes de llegar al Poder Judicial NECESARIAMENTE debe pasar por el tamiz del MINISTERIO PÚBLICO. La única excepción a la regla es la QUERELLA (Delitos de Acción Privada), donde directamente te puedes ir al Juzgado a realizar tu denuncia penal por motivos Delitos contra el Honor: Difamación e Injuria Grave.

Una DENUNCIA se puede presentar directamente ante el MINISTERIO PÚBLICO y/o ante la Policía Nacional del Perú (PNP)(No hay problema). La razón fundamental de ir a la Policía y no al Ministerio Público, es por RAZONES DE TIEMPO, perdiendo 15 días de tiempo por una serie de cuestiones burocráticas. El lado negativo es que la Policía es CORRUPTA, por lo que hay un manejo corrupto de manipulaciones y tergiversaciones en la denuncia; en el que la Policía esté a favor de la otra parte. La investigación se puede realizar directamente a través del Ministerio Público.

Los Policías saben perfectamente que lo que ellos pongan es lo que va a leer el Ministerio Público en el informe policial (Atestado o el Parte Policial): OJO A LA CORRUPCIÓN EN LA POLICIA NACIONAL!!! DEBES NEUTRALIZAR LA ACCIÓN CORRUPTA DE LA POLICIA!!!.

Informe Policial:
Parte Policial: La Policía señala que NO HAY DELITO. NO HAY RESPONSABLE PENAL.
Atestado Policial: HAY DELITO. HAY RESPONSABLE SOSPECHOSO.

Legalmente el Ministerio Público no está vinculado de manera obligatoria con el informe Policial, puede marcar un punto aparte señalando que si por ejemplo para la Policía un sospechoso no es responsable penalmente; para el Ministerio Público sí puede ser Responsable penalmente dicho sospechoso, es decir puede marcar distancia del informe policial debiendo argumentar el por qué.

Se supone que una investigación penal debe ser una Investigación Científica para aproximarse a la VERDAD, para que la VERDAD sea científica y no meramente especulativa, porque se presta a malas interpetaciones,percepciones y sobre manipulaciones de cualquiera de las partes implicadas.

Diligencias:
3 Testigos
3 Inculpados

Pruebas Científicas para el Proceso Penal:
-Prueba de la Absorción Atómica,
-Prueba de la Parafina
-Prueba del ADN
-Prueba Grafotécnica
-Pericia Dactiloscópica

ANÁLISIS: Aqui es donde el Policía puede realizar la manipulación del caso llenandole de una serie de adjetivos, tiene que ser un análisis lógico bien concatenado. La Policía no va a decir aqui hay delito por el Articulo 107 inciso 2, no se va considerar relevante ese análisis jurídico.

Si el Fiscal envía al ARCHIVO la investigación, TÚ puedes solicitar una QUEJA (Art. 12 LOMP) ante el Fiscal Superior. Si la QUEJA se declara FUNDADA entonces se ordenan las diligencias y se formaliza la denuncia. Si se declara INFUNDADA, muere el caso.

TODA ESTA ETAPA SE DENOMINA. INVESTIGACIONES PRELIMINARES DEL CASO. UNA VEZ FORMALIZADA LA DENUNCIA SE PASA A UNA NUEVA ETAPA: ETAPA JURISDICCIONAL DEL CASO.

ETAPA JURISDICCIONAL DEL CASO:

DENUNCIA: El Juez Penal puede realizar lo siguiente:
1.- Abrir el Proceso donde se ejecuta la ETAPA DE INSTRUCCIÓN.
2.- Declarar no ha lugar.
3.- Devolver el caso al Ministerio Público

El Juez puede abrir un Juicio bajo los siguientes supuestos (Art. 77 Código de Procedimientos Penales):

a.- Indicios razonables suficientes
2.- individualización del Sujeto.
3.- Prescrito.

Para INDIVIDUALIZAR al Sujeto en nuestro pais, es necesario saber sus características personales: Edad , señas, nombres y apellidos de los Padres, DNI, Alias. No se puede individualizar a dos personas bajo un mismo delito cuando no hay indicios suficientes. Cuando no se puede individualizar a la persona el Juez tiene que hacerlo sí o sí porque sino estaría incurriendo en prevaricato (incumplimiento cabal de sus funciones por burro). En el caso de Estado de Emergencia de acuerdo a la Corte de San José, hay suspensión de algunos Derechos Fundamentales. Libertad de Reunión, la detención de 24 horas se extiende a 15 días.

PRESCRIPCIÓN DEL DELITO: Si nadie me investiga ni nadie me procesa entonces me amparo a la Prescripción del Delito. (Dos tercios de la Condena). Si cometo un delito en el año 2000 la prescripción de producirá en el año 2015, por ejemplo.

Cuando el Juez declara NO HA LUGAR, se va ante una Sala Penal que evaluará el caso en particular.

1.- PROCESO SUMARIO .- 85%
Etapa de Instrucción: Juez -----90%
Etapa de Acusación: Fiscal
Etapa de Defensa: Abogado
Etapa de Sentencia: Juez
Etapa de Revisión: Corte Superior

2- PROCESO ORDINARIO.- CASOS DE ASESINATO, TERRORISMO, DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
Etapa de Instrucción.- Juez
Etapa del Juicio Oral.- Sala Superior (3 Miembros).- Emisión de la Sentencia.
Etapa de Revisión.- Corte Suprema (Hoy día la Corte Suprema entra a revisar el fondo del asunto vía RECURSO DE NULIDAD).

EXCEPCIONES.
NATURALEZA DE JUICIO
NATURALEZA DE ACCIÓN.- Es la Acción más Corrupta, pero la más EFICIENTE.
PRESCRIPCIÓN

*La Naturaleza de la Acción (ENA), abarca un Archivo Definitivo del caso:
NO HAY DELITO------------TIPICIDAD (OBJETIVA y SUBJETIVA)

ÁMBITO SUBJETIVO DEL DELITO:
DOLO (INTENCIÓN DE COMETER EL DELITO)
CULPA (NO HAY INTENCIÓN DE COMETER EL DELITO)

CUESTIONES:
PREVIA - Requisitos Procesales
PREJUDICIAL - Elementos Condicionantes

CUÁL ES LO MÁS IMPORTANTE EN EN EL DERECHO PENAL???!!! QUE ES LO QUE HACE QUE EL DERECHO PENAL SEA IMPORTANTE???!!!: AQUI SE JUEGA LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO.

Qué es lo que hace que se MANDATO DE COMPARECENCIA y el MANDATO DE DETENCIÓN????!!!.- Leer el Artículo 103, Código Procesal Penal de 1991, en el que se señalan 3 supuestos importantes de cumplimiento para llevar a cabo una DETENCIÓN:

a.- 1 Año
b.- 4 Años
c.- Peligro Procesal

1.- Apelación de una Orden de Detención ---- A la Sala Superior.
Confirma -------48 horas
-----------72 Horas
Revoca----------Comparecencia

2.- Variación a Comparecencia.

3.- Libertad Provisional
* Nueva Prueba

4.- Libertad Incodicional

ENTREVISTA EN LA RADIO A WALTER VILLEGAS, VICE SECRETARIO NACIONAL DE JUVENTUDES DEL PARTIDO POPULAR CRISTIANO (PPC)

2009-10-01T16:55:00.000-07:00

ENTREVISTA EN ESPAÑA

2009-08-06T22:12:00.000-07:00

http://www.elnuevoalcazar.es/2009/08/06/una-cortina-de-petrodolares-se-extienden-actualmente-sobre-hispanoamerica/

elNuevoAlcázar.es| Walter Pedro Villegas es Miembro Principal de la Secretaría Nacional de las Juventudes del Partido Popular Cristiano de Perú. Toda una promesa de la política peruana, ha estado hablando con El Nuevo Alcázar sobre doctrina y la actualidad social de Hispanoamérica.

Muchas gracias por atendendernos Walter. Para empezar ¿podría explicarnos brevemente qué principios definen al PPC?

Nuestros principios podrían resumirse en la búsqueda del bien común, logrando una mayor Justicia Social para todos los peruanos. El no intervencionismo del Estado de manera directa en los asuntos de la economia nacional, solo de manera subsidiaria en caso los particualares no puedan manejar el tema economico por si mismos. La solidaridad como principio bÁsico de una sociedad armonica y organizada, y uno de los pilares principales de las relaciones humanas.

Los Papas desde Leon XIII hasta Benedicto XVI, han escrito en sus encíclicas Sociales a favor de la intervención del Estado en la economía y manifiestamente en contra de las tesis que creen que de la no intervención se origina verdadera justicia. ¿No contradice esto lo que dice tu partido?

No no se contradice, más bien se complementa dado que en ningun momento las Enciclicas pretenden imponer u obligar el estricto cumplimiento de las mismas. Las Enciclicas sirven como un mecanismo de interpretación y de fundamentación doctrinaria, que sirven para enriquecer nuestros principios y contenidos socialcristianos. Además, por ejemplo, el Sumo Pontífice Bendecito XVI en su ultima Enciclica Caritas in Veritate, al hacer referencia a la Enciclica Populorum Progressio de Paulo VI, en ningún momento señala estar en contra del mercado. Lo que estipula mas bien el Santo Padre es a poder ver y analizar el desarrollo humano no solo desde un punto de vista netamente economico y/o econmocista sino con los valores eticos humanistas cristianos que la Iglesia siempre ha promovido enseñado y difundido desde hace siglos. Y la riqueza del contenido de nuestra doctrina socialcristiana es fiel reflejo de ello.

¿Cuál es la situación representativa y electoral del PPC?

Actualmente tenemos 8 parlamentarios en el Congreso de la República que forman parte de la alianza política Unidad Nacional y varios Alcaldes distritales en los distintos distritos de Lima, además de regidores a lo largo y ancho del país.
Las encuestas para las elecciones presidenciales de 2010 la Dra Lourdes Flores Nano aparece como una de los cuatro primeros candidatos, y tenemos perspectivas ascendentes.

A nivel internacional ¿tienen relación con algún partido político en España?

Claro que si, formamos parte de la Internacional Demócrata Cristiana y al formar parte de ella tenemos excelentes relaciones con el Partido Popular (PP), nuestro principal socio amigo y aliado en España. Claro que la apertura hacia otros partidos con afinidad politica y pensamiento similares a nosotros está totalmente dada.

¿Qué le parece que un partido amigo y socio, con el que tienen excelentes relaciones como el PP. Abogue hoy por no modificar la ley de matrimonios homosexuales y defienda una ley de aborto que se cobra cientos de miles de vidas anuales bajo su gobierno?

Desde mi punto de vista personal, más allá de la posición partidaria, no estoy bien informado del apoyo del PP hacia los matrimonios homosexuales ni a de su apoyo a la Ley del Aborto, pero de ser así discrepo plenamente de manera individual -de su posicion. Pero tambien creo fundamental respetar democraticamente sus decisiones partidarias que son ajenas a las nuestras; dado que eso seria en cierta forma poder intervenir dentro de su autonomia e independencia como partido politico.

¿Qué opina sobre la controvertida situación de Honduras?

Actualmente considero que debemos apoyar al gobierno de Micheletti, dado que es un gobierno que garantiza la Continuidad de la Democracia y el Estado de Derecho en Honduras, a diferencia del gobierno de Zelaya quien ha demostrado fehacientemente su conexion directa con la Dictadura Chavista. En ese sentido el gobierno de Zelaya golpeo duramente la Constitucion al pretender hacer un nuevo referendum electoral con el fin de poder reelegirse indefinidamente en Honduras, los militares solo cumplieron con el deber y mandato constitucional de proteger y respaldar la actual Constitucion de Honduras.

¿Cree que Hispanoamérica se debate estos años entre la dinámica chavista y la libertad?

En efecto la democracia y la Libertad en América del Sur se ve actualmente amenazada por la Dictadura Chavista. Parafraseando las frases de Sir Winston Churcill respecto al avance del Comunismo en Europa cuando dijo lo siguiente: “Una gran Cortina de Hierro se extiende sobre Europa”. Del mismo modo podriamos señalar que una gran Mancha de

Viscoso Petroleo y una Cortina de Petrodolares se extienden actualmente sobre Hispanoamérica, liderada fundamentalmente por el Sr Hugo Chavez en Venezuela, de la mano y el apoyo de todos sus adláteres en AL, llamense los Correas en Ecuador, los Ortegas en Nicaragua, los Evo Morales en Bolivia, etc ; ellos y toda la mancha de gente que los apoya ciegamente porque creen falsamente en el denominado “Socialismo del Siglo XXI” o porque simplemente lo cual considero es la razon fundamental de este apoyo “espontaneo” es porque corre dinero de por medio lo cual lleva a un grado de corrupcion generalizada en las principales instituciones estatales de estos respectivos paises adherentes al Chavismo.

LA EXTREMA IZQUIERDA SE SACA LA CARETA!!!

2009-06-25T18:16:00.001-07:00

Estimados amigos:

Debemos estar alertados sobre los planes expansionistas de Hugo Chávez quien buscara poner en Peru un presidente titere como Evo para implantar su politica estilo
HU-EVO. Leamos el siguiente articulo

La Unión Democrática de Organizaciones de América, UnoAmérica, informó hoy que en marcha un plan para derrocar al Presidente de Perú, Alan García, orquestado por los sectores pertenecientes al llamado Foro de São Paulo.

Bogotá, 8 de junio - La Unión Democrática de Organizaciones de América, UnoAmérica, informó hoy que en marcha un plan para derrocar al Presidente de Perú, Alan García, orquestado por los sectores pertenecientes al llamado Foro de São Paulo.
Según UnoAmérica, la desestabilización y la violencia que ejerce actualmente la Amazonía peruana, son idénticas a las acciones llevadas a cabo por el movimiento indígena liderado por Evo Morales en 2003 para derrocar al presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada.
En ese momento, Morales aprovecho el descontento popular, planteada por la intención del gobierno de exportar gas a través de los puertos chilenos, para provocar la violencia y el caos. Una vez depuesto, Sánchez de Lozada se quejó de que la operación fue financiada por Hugo Chávez.
En enero de 2001, el presidente ecuatoriano Jamil Mahuad fue disminuyendo a través de un golpe orquestado por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) a través de las llamadas muy similar a la que ahora es la Asociación para el Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) presidida por Alberto Pizango que promueve en Perú.
El AIDESEP es parte de una red internacional de indígenas que no lucha por los derechos de los aborígenes,sino que los utilizan como el casquillo de arma para alcanzar el poder político. El AIDESEP asistieron al Foro Social Mundial en Caracas en enero de 2006, que fue financiado por el gobierno de Hugo Chávez.
Llama la atención a Hugo Chávez, Evo Morales, el movimiento indígena de Bolivia, la CONAIE y el Partido Socialista del Perú - que hace causa común con AIDESEP - todos pertenecientes al Foro de Sao Paulo.
En resumen, los actores, procedimientos, objetivos e ideologías que caracterizaron los actos de violencia planteadas en la Amazonía peruana, son la repetición de un folleto diseñado en Cuba, financiado por Venezuela y ejecutado por el izquierda extrema que usa al indigenismo internacional para tomar el control de otro gobierno de América Latina.
Sugerimos que el gobierno peruano para llevar a cabo una investigación sobre los vínculos de Chávez con Pizango y Morales. Esta es la forma de determinar quién está detrás de la desestabilización, los cuales los fondos y cuáles son sus objetivos.
Alejandro Peña Esclusa Alejandro Peña Esclusa
Presidente de UnoAmérica Presidente de UnoAmérica

EN VENEZUELA: LA IGLESIA CATÓLICA NO HACE POLÍTICA, ES PROMOTORA DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN ENTRE VENEZOLANOS, NUESTRO PUEBLO HERMANO Y AMIGO

2009-06-23T19:49:00.000-07:00

Discurso del Santo Padre a los obispos de Venezuela en visita «ad limina»

Señor cardenal; queridos hermanos en el episcopado:

1. Os doy mi cordial bienvenida, pastores de la Iglesia en Venezuela, a este encuentro durante vuestra visita ad limina y, como Sucesor de Pedro, doy gracias al Señor por esta ocasión de confirmar a mis hermanos en la fe (cf. Lc 22, 32) y de participar con ellos en sus alegrías y preocupaciones, en sus proyectos y en sus dificultades. Agradezco ante todo a monseñor Ubaldo Ramón Santana Sequera, arzobispo de Maracaibo y presidente de la Conferencia episcopal venezolana, sus palabras, que manifiestan vuestra comunión con el Obispo de Roma y Cabeza del Colegio episcopal, así como los desafíos y esperanzas de vuestro ministerio pastoral.

2. En efecto, los retos que debéis afrontar en vuestra labor pastoral son cada vez más abundantes y difíciles, viéndose además en los últimos tiempos incrementados por una grave crisis económica mundial. Sin embargo, el momento actual ofrece también numerosos y verdaderos motivos de esperanza, de esa esperanza capaz de llenar los corazones de todos los hombres, y que «sólo puede ser Dios, el Dios que nos ha amado y que nos sigue amando hasta el extremo» (Spe salvi, 27). Al igual que hizo con los discípulos de Emaús (cf. Lc 24, 13-35), el Señor resucitado camina también a nuestro lado infundiéndonos su espíritu de amor y fortaleza, para que podamos abrir nuestros corazones a un futuro de esperanza y de vida eterna.

3. Tenéis por delante, queridos hermanos, una apasionante tarea de evangelización y habéis iniciado la Misión para Venezuela», en línea con la Misión continental promovida por la V Conferencia general del Episcopado latinoamericano y del Caribe, en Aparecida. También estos son tiempos de gracia para los que se dedican por entero a la causa del Evangelio. Confiad en el Señor. Él hará fecunda vuestra entrega y vuestros sacrificios. Os animo, por tanto, a incrementar las iniciativas para dar a conocer en toda su integridad y hermosura la figura y el mensaje de Jesucristo. Para ello, además de una buena formación doctrinal de todo el pueblo de Dios, es importante fomentar una profunda vida de fe y oración. En la liturgia, y en el diálogo íntimo de la plegaria personal o comunitaria, el Resucitado viene a nuestro encuentro, transformando nuestro corazón con su presencia amorosa. Deseo recordar también la necesidad de la vida espiritual de los obispos. Estos, configurados plenamente con Cristo Cabeza por el sacramento del Orden, son en cierto modo para la Iglesia a ellos confiada un signo visible del Señor Jesús (cf. Lumen gentium, 21). Por eso, el ministerio pastoral ha de ser un reflejo coherente de Jesús, Siervo de Dios, mostrando a todos la importancia capital de la fe, así como la necesidad de poner en primer lugar la vocación a la santidad (cf. Juan Pablo II,Pastores gregis, 12).

4. Para llevar a cabo una fructífera acción pastoral es indispensable la estrecha comunión afectiva y efectiva entre los pastores del pueblo de Dios, que «han de ser siempre conscientes de que están unidos entre sí y mostrar su solicitud por todas las Iglesias» (Christus Dominus, 6). Esta unidad, que hoy y siempre se ha de promover y expresar de manera visible, será fuente de consuelo y de eficacia apostólica en el ministerio que se os ha confiado.

5. El espíritu de comunión lleva a prestar una atención especial a vuestros sacerdotes. Ellos, colaboradores inmediatos del ministerio episcopal, han de ser los primeros destinatarios de vuestro cuidado pastoral, tratándolos con cercanía y fraterna amistad. Ello les ayudará a desempeñar con abnegación el ministerio recibido y también a acoger con espíritu filial, cuando fuere necesario, las advertencias sobre aquellos aspectos que deben mejorar o corregir. Por eso, os animo a redoblar los esfuerzos para impulsar el celo pastoral entre los presbíteros, de modo particular durante este próximo Año sacerdotal que he querido declarar. A esto se añade el interés que se ha de tener por el seminario diocesano, para alentar una esmerada y competente selección y formación de los llamados a ser pastores del pueblo de Dios, sin escatimar medios humanos y materiales para ello.

6. Los fieles laicos, por su parte, participan según su modo específico en la misión salvífica de la Iglesia (cf. Lumen gentium, 33). Como discípulos y misioneros de Cristo, están llamados a iluminar y ordenar las realidades temporales de modo que respondan al designio amoroso de Dios (cf. ib.,€31). Para ello, hace falta un laicado maduro, que dé testimonio fiel de su fe y sienta el gozo de su pertenencia al Cuerpo de Cristo, al que debe ofrecerse, entre otras cosas, un adecuado conocimiento de la doctrina social de la Iglesia. En este sentido, aprecio vuestro empeño por irradiar la luz del Evangelio sobre los acontecimientos de mayor relevancia que afectan a vuestro país, sin otros intereses que la difusión de los más genuinos valores cristianos, con vistas también a favorecer la búsqueda del bien común, la convivencia armónica y la estabilidad social. Os confío de un modo particular a quienes pasan necesidad. Seguid fomentando las múltiples iniciativas de caridad de la Iglesia en Venezuela, de modo que nuestros hermanos más indigentes puedan experimentar la presencia entre ellos de Aquel que dio su vida en la cruz por todos los hombres.

7. Concluyo con una palabra de esperanza y aliento en vuestra tarea; contáis siempre con mi apoyo, solicitud y cercanía espiritual. Y os pido que llevéis mi saludo afectuoso a todos los miembros de vuestras Iglesias particulares: a los obispos eméritos, los sacerdotes, religiosos y fieles laicos, especialmente a los matrimonios, a los jóvenes, a los ancianos y a las personas que sufren. Con estos sentimientos, e invocando la protección de la Virgen María, Nuestra Señora de Coromoto, tan querida en toda Venezuela, os imparto de corazón la bendición apostólica.

LAS PARADOJAS DE LA SOCIALDEMOCRACIA

2009-06-21T12:21:00.000-07:00

Las paradojas de la socialdemocracia

Estimados amigos de Eterna Lux aquí les dejo con una interesante lectura de Ludolfo Paramio, un destacado y connotado periodista, sociólogo y político español; por cierto este es Regalito mío por el Día del Padre FELIZ DIA DEL PADRE PARA TODOS LOS PAPAS DEL PERU Y DEL MUNDO!!!:

No hay crisis de las ideas socialdemócratas. Avanzan en EE UU y son adoptadas por la derecha en la UE. Pero el centro-izquierda europeo precisa claridad ideológica, liderazgo y reconstrucción de su base social
Resulta una llamativa paradoja, como señalaba Antonio Estella el pasado día 9, que, en un momento en el que las ideas neoliberales se encuentran ante un fuerte descrédito, las elecciones europeas se hayan traducido para los socialdemócratas en un notable retroceso de casi seis puntos respecto a 2004, mientras que el Partido Popular Europeo ha cedido menos de un punto. Parece que esto exige una explicación, y que achacar el retroceso al crecimiento de la abstención no es suficiente, ya que no nos permite saber por qué la abstención ha perjudicado sobre todo a la izquierda.
Ahora todo el mundo es keynesiano, excepto el PP de Rajoy y el Partido Democrático de Albania
Obama ha demostrado que se puede contar con los 'mileuristas' para un proyecto progresista
La primera cuestión, al menos en lo que se refiere a estas elecciones, es que la quiebra de las ideas neoliberales no se ha producido en Europa, a diferencia de Estados Unidos, junto con unas elecciones históricas, y así lo que ha sucedido es que los gobiernos conservadores han cambiado de política sin asumir los costes de sus anteriores planteamientos. A Sarkozy, por ejemplo, no se le puede presentar como un representante del supuestamente desacreditado neoliberalismo, pese a que en su momento sus proclamas para adelgazar el Estado y aumentar la productividad fueran por ahí. El Gobierno (conservador) francés ha puesto en marcha un paquete de estímulo, basado en las obras públicas y en las ayudas a los sectores con problemas, tanto en el sistema financiero como en la industria, sin temor al crecimiento del déficit. Además, el presidente Sarkozy aparece ante la opinión pública, por su actuación durante el semestre de presidencia francesa de la UE, como el adalid de la respuesta europea a la crisis. Dicho de otra forma, la derecha francesa no ha mantenido la agenda neoliberal, sino que ha hecho suya la respuesta socialdemócrata a la crisis, mientras los socialistas de ese país no lograban articular un discurso propio alternativo.
Enfrentados a una crisis clásica, los gobernantes conservadores se han olvidado de la ideología (más o menos neoliberal) y han adoptado políticas bastante pragmáticas de intervención en la economía y de estímulo de la demanda. Hemos vuelto a ser todos keynesianos -excepto el PP de Mariano Rajoy y, quizás, el Partido Democrático de Albania-, aunque nadie haya abjurado públicamente de sus antiguas creencias. A juzgar por las políticas que se están aplicando, no es fácil hablar de crisis de las ideas socialdemócratas: más bien parece que la derecha se las ha apropiado.
Sin embargo, las elecciones europeas se deciden en el terreno nacional, y por tanto en los resultados han sido decisivos los ciclos políticos nacionales. En los malos resultados obtenidos por la socialdemocracia europea han tenido un peso importante los retrocesos del laborismo británico y del socialismo francés que se explican, sobre todo, en clave de política nacional. El PS francés no ha logrado resolver sus divisiones internas y presentar cara al hiperactivo presidente Sarkozy, y el laborismo atraviesa su propio viacrucis, acelerado por el escándalo de los gastos de los diputados, pero consecuencia del malestar ante la crisis y de que ya hace 12 años que es el partido de gobierno.
¿Se puede hablar de una crisis de la socialdemocracia como tal? Si aceptamos que cada país tiene su propia historia y su peculiar ciclo político, resulta muy arriesgado afirmarlo, aunque la socialdemocracia haya tenido malos resultados en las elecciones europeas. Curiosamente, es en Estados Unidos donde podría decirse que se da en estos momentos el principal ejemplo de vigencia de las ideas socialdemócratas, hasta el extremo de que algunos orates conservadores acusan al presidente Obama de ser un socialista que busca destruir el capitalismo.
Si en Estados Unidos hay una nueva mayoría a favor de la intervención del Estado y de las políticas sociales necesarias para garantizar la cohesión social -incluyendo la asistencia sanitaria universal- es porque allí se han hecho manifiestos los límites del modelo neoliberal de una forma mucho más clara que en Europa. Aquí, pese a la alarma sembrada sobre crisis y retroceso del Estado de bienestar, las políticas sociales no han retrocedido significativamente: en un sentido fundamental se ha mantenido el consenso sobre el modelo de sociedad creado en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial.
Cuando se habla de crisis de la socialdemocracia europea se plantean dos cuestiones. Una se refiere a los cambios sociológicos de los últimos 30 años, que habrían erosionado las bases sociales de apoyo a las políticas socialdemócratas, lo que se ha llamado a veces la coalición keynesiana. La otra cuestión se refiere a cambios culturales, comenzando por un fuerte individualismo alejado de los planteamientos corporativos de la socialdemocracia clásica, y culminando con una visión competitiva y consumista de la existencia social, muy lejos de la ética del trabajo y de la solidaridad.
Sobre los cambios sociológicos, sin embargo, se han invertido los términos respecto a los planteamientos de hace 20 años. Entonces se decía que el aumento del peso de las clases medias en la sociedad -frente a la clase obrera industrial- había dejado anticuados los fines y los medios de la socialdemocracia. Ahora, en cambio, se nos dice que el problema es que la clase media se ha polarizado entre una clase media clásica -de la que forma parte la hoy acomodada generación del 68- y una nueva clase de mileuristas sin posibilidades de repetir el ascenso social de la generación anterior, y muy próxima en términos de salario y falta de oportunidades a los outsiders del sistema, y que no tiene razones para confiar en las políticas de la socialdemocracia.
Curiosamente estos dos enfoques contradictorios describen hechos reales. La nueva clase media de los años 80 se alejó de la socialdemocracia clásica en términos de valores -liberalismo social, igualdad de género y respeto al medio ambiente- y también de intereses: renuencia a pagar impuestos altos y apuesta por el acceso a través del mercado a lo que antes eran servicios públicos, supuestamente deteriorados por su masificación. Pero el nuevo modelo de crecimiento ha provocado esa polarización de la clase media y ha creado la escisión dentro de ella entre acomodados y mileuristas.
Volviendo a EE UU, la capacidad de la campaña de Obama para movilizar a los jóvenes sugiere que sí se puede contar con los mileuristas para impulsar un proyecto de corte socialdemócrata. (Krugman señalaba recientemente que el hecho de que la ultraderecha republicana acuse a Obama de "socialista" indica que ya no confía en descalificarlo describiéndolo como un "liberal" en el sentido estadounidense -socialdemócrata-, porque ese término ya no tiene la fuerza denigratoria que había adquirido desde Reagan).
La cuestión es saber qué políticas puede proponer la socialdemocracia europea para reconstruir su coalición social de apoyo. De nuevo, el paralelismo con EE UU es revelador: las políticas impulsadas por Obama no son distintas a las que en su momento impulsó Zapatero, pese al empeño de la derecha -y de algunos socialistas del antiguo testamento- por negar tales similitudes. Se trata de combinar los derechos sociales con una nueva visión de los derechos individuales, por un lado, y de recuperar el papel del Estado como inversor, para impulsar un nuevo modelo de crecimiento, y como regulador de los mercados.
El problema real no son las políticas, sino la construcción de liderazgos creíbles y de peso en el escenario europeo: la socialdemocracia europea, en su mayor parte, tiene pendiente un relevo generacional. Pero, además, hay que contar con la complejidad institucional de la UE. El intento de llegar a un consenso mínimo en política migratoria condujo a la aprobación de la Directiva de Retorno, el intento de evitar quiebras en un momento delicado por la aprobación pendiente del Tratado de Lisboa está llevando a varios gobiernos socialistas a apoyar la continuidad de Durão Barroso al frente de la Comisión.
Sin entrar a valorar estas decisiones, es evidente que desdibujan la identidad ideológica de la socialdemocracia en la UE. Y sin un liderazgo creíble y un perfil ideológico claro, no sirve de mucho que los tiempos, a consecuencia de la crisis, sean favorables a las ideas de la socialdemocracia.
Ludolfo Paramio

DÍA DE LA NO VIOLENCIA CONTRA LA MUJER: EL PAPEL DE LOS SERVICIOS DE JUSTICIA PARA MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA FAMILIAR

2008-11-25T12:17:00.000-08:00

El 25 de noviembre de 1960, las tres hermanas Mirabal, militantes opositoras a la dictadura que ejerció Leónidas Trujillo en República Dominicana, fueron asesinadas. Es por eso que ese día se celebra en todo el mundo el Día de la no violencia contra la mujer.

El día de la No Violencia contra la mujer, este comentario tiene el propósito de reflexionar sobre las políticas y mecanismos que se impulsan desde el ámbito del sistema de justicia para hacer efectivo el derecho de acceso a la justicia de las mujeres víctimas de violencia, todo con ello con la finalidad de contribuir a erradicar y sancionar la violencia que se ejerce contra ellas.

La violencia contra la mujer supone cualquier acción o conducta, basada en el género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado (Convención Belem Do Pará). Podemos señalar que se trata de un problema que afecta los derechos humanos de las mujeres y un problema de salud pública según está reconocido en la Ley General de Salud de nuestro país.

En efecto, en los años noventa el Estado promulgó la Ley de Protección frente a la violencia familiar (1993) en el Acuerdo Nacional se adoptó una política destinada a erradicar la violencia familiar (Décimo Sexta), y desde el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social a través de los Centros de emergencia atendieron en el lapso de (2002-2007) 33,212 casos de violencia contra la mujer. Pese a que el Plan contra la violencia hacia la Mujer planteaba como meta hacer un registro único de las denuncias y de asistencia a la victimas, el Estado aun tiene pendiente esta tarea para mejorar sus políticas al respecto. Asimismo, según el plan nacional el Mindes no ha cumplido con la construcción de las casas de refugio para las victimas de violencia familiar. Las mujeres de organizaciones sociales desconocen el contenido del nuevo plan sobre la violencia contra la mujer, el 68.5% de mujeres cree que el Estado no se preocupa por la violencia contra el sexo femenino.

La erradicación de la violencia contra las mujeres es una tarea que compromete al Estado, las instituciones y la ciudadanía en general para garantizar que las víctimas de violencia denuncien los hechos, se garantice un proceso judicial justo, rápido y efectivo, y las víctimas reciban una atención de calidad.

De otro lado, es necesario tomar conciencia que la importancia de hacer efectivo el derecho acceso a la justicia radica en el hecho que éste se convierte en una garantía de igualdad, pues evita la impunidad de las violaciones a los derechos de las mujeres, implica la eliminación de las barreras de discriminación que sufren las mujeres y a la vez es una forma concreta de empoderarlas, reponer la situación de sus derechos al estado anterior, y repararlas por las violaciones cometidas en su contra.

Las mujeres "sólo tendrán igualdad de acceso a la justicia -y la violencia contra la mujer sólo será eliminada-, cuando se construya una mentalidad que las conciba como iguales y no como inferiores, pues ésta es la causa estructural de la violencia contra las mujeres" Acceso a la justicia para mujeres víctimas de violencia en las Américas.

Un Plan Integral de protección de las víctimas de violencia familiar:

Adicionalmente a la Ley 26260 violencia Familiar, es necesario establecer medidas interdisciplinarias adicionales:

* Políticas de capacitación y especialización de funcionarios: Cuyo objeto sea sensibilizar a los jueces respecto a la situación actual de violencia en nuestro país, especialmente violencia familiar, instruirlos en la perspectiva de género transversal a cualquier acción pública; y de manera gradual, crear juzgados especializados en casos de violencia familiar, cuyas atribuciones incluyan el establecimiento de una sanción penal y de reparaciones para las víctimas.

Todo esto por supuesto, buscando hacer efectiva la aplicación los mecanismos que la normatividad actual pone a disposición de los operadores del sistema de justicia.

* Políticas educativas a nivel primario, secundario y superior: Tal como hemos mencionado, de nada serviría promover políticas de sensibilización sino se ataca el problema cultural; sino inculcamos una cultura de igualdad y respeto que incluya una perspectiva de género, cualquier resultado sería superficial.

* Políticas de difusión, sensibilización y coordinación de la población: El ejecutivo se encargaría de promover una perspectiva de género institucional en toda institución del Estado; así como romper estereotipos de roles en la sociedad y buscar redefinir el concepto de jerarquía familiar e igualdad en las relaciones dentro de esta.

A su vez, la coordinación con asociaciones especializadas en violencia familiar y de género, permitiría una difusión y sensibilización más efectiva.

EL PRINCIPIO DE INMEDIATEZ EN EL DERECHO LABORAL

2008-11-25T07:27:00.000-08:00

El presente artículo le pertenece al Dr Fernando Valdivia, militante del PPC y miembro de la Secretaria Nacional de Doctrina de dicho partido político. Acá lo publico para el conocimiento y fines de todos ustedes.

Cordiales saludos

Dr. Vill.

--

El Principio del Debido Proceso o también denominado Debido Procedimiento se define como aquellas garantías procesales o procedimentales que deben ser respetadas durante el desarrollo del proceso o procedimiento a fin de no afectar su curso y convertirlo en irregular. Bajo este Principio Constitucional se encuentra enmarcado el Principio de Inmediatez, regulado vagamente en el segundo párrafo del Artículo 67° de la Ley de Fomento del Empleo (Decreto Legislativo Nº 728) y en el tercer párrafo del Artículo 31° del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral (Decreto Supremo Nº 003-97-TR), pero sí establecido de manera clara en el Derecho Administrativo, bajo el Principio de Celeridad [1]: "Quienes participan en el procedimiento deben ajustar su actuación de tal modo que se dote al trámite de la máxima dinámica posible, evitando actuaciones procesales que dificulten su desenvolvimiento o constituyan meros formalismos, a fin de alcanzar una decisión en tiempo razonable, sin que ello releve a las autoridades del respeto al debido procedimiento o vulnere el ordenamiento".

En la jurisprudencia laboral, el Principio de Inmediatez es entendido como el perdón u olvido de los hechos imputados por parte del empleador, ante el silencio o inacción por un tiempo prolongado por parte de éste último de sancionar la presunta falta disciplinaria (sean graves o no) cometida por el trabajador; es decir, significa la pérdida del derecho del empleador de ejercer la facultad disciplinaria correspondiente.

No obstante lo antes acotado, advertimos que, -debido a las sobrecargas laborales propias de la administración-, los empleadores dilatan en demasía las investigaciones (por presuntas faltas disciplinarias) al trabajador. Al respecto, caben las siguientes interrogantes:

1) ¿Desde cuando se computa el plazo máximo para no incurrir en vulneración de dicho principio?.

Tanto la Ley de Fomento al Empleo como su TUO no establecen plazo alguno. La jurisprudencia tampoco es uniforme, sin embargo se establecen los siguientes supuestos:

i) Desde conocida la presunta falta disciplinaria por parte del empleador [2]: Desde este punto, la observación de este principio implica que la sanción sea impuesta tan pronto sea conocida la falta cometida, puesto que si el empleador no actúa en su debido momento es porque ha perdonado u olvidado dicha infracción, representando no solo una sanción extemporánea sino también un acto de arbitrariedad dictado en un contexto específico [3].

ii) Desde culminada la investigación por la presunta falta disciplinaria hasta la notificación de los cargos al trabajador [4]: Bajo este supuesto, el Principio de Inmediatez debe interpretarse con carácter racional, es decir, no de manera rígida, calificando la reacción del empleador para sancionar la falta cometida, la misma que debe entenderse desde que termina la investigación hasta la notificación de los cargos al trabajador. Ello derivado de la naturaleza de la investigación practicada a través de auditoria interna, el cual requiere de informes y peritajes que traen consigo una razonable demora.

Sobre el particular, somos de la opinión que el plazo prudencial a tomar para llevar a cabo un procedimiento laboral se debe computar desde la fecha en que el empleador conoció la presunta falta disciplinaria por parte del trabajador.

2) ¿Cuanto tiempo debe durar una investigación de falta disciplinaria a fin de no incurrir en la vulneración de este principio?.

No existe un plazo de prescripción de las faltas labores dentro del ordenamiento laboral, sin embargo por analogía se podría aplicar el plazo estipulado en el Artículo 142° de la Ley Nº 27444 [5]. Cabe señalar que las faltas administrativas de los trabajadores derivadas de Informe del Órgano de Control Institucional (OCI) son de naturaleza administrativa, es decir, las mismas no se encuentran comprendidas dentro del Reglamento Interno de Trabajo (RIT) de la institución, razón por la cual es de aplicación la ley de la materia [6].

Finalmente, se debe tener en cuenta que el plazo de prescripción indicado en el numeral 233.1 del Artículo 233° de la Ley Nº 27444 es referido a faltas administrativas, las mismas que se encuentran detalladas en el Artículo 239° de la precitada norma legal; sin embargo, se debe tener cuenta que no toda falta laboral conlleva necesariamente a una falta administrativa (v.g. inasistencias injustificadas, faltamiento de respeto al superior, etc.).

CONCLUSIONES:

a) No existe un criterio uniforme y jurisprudencial tanto por parte de la Corte Suprema como del Tribunal Constitucional con relación a la aplicación del Principio de Inmediatez; es decir, desde cuando debería ser aplicado dicho Principio.

b) No obstante ello, el suscrito es de la opinión que el plazo a tomarse en cuenta deberá ser computado de la siguiente manera: i) En un plazo máximo de tres meses, en los casos de faltas disciplinarias ordinarias, vale decir aquellas contempladas en el RIT de la Institución; y ii) En un plazo máximo de un año, en los casos de faltas disciplinarias y/o administrativas derivadas de investigaciones por parte del OCI de la Institución. Vencido dicho plazo operará la prescripción de la misma.

c) Finalmente, dichos plazos deberán ser contados desde el momento en que el empleador conoció la presunta falta disciplinaria y/o administrativa por parte del trabajador.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Ley de Procedimiento Administrativo General: Artículo IV del Título Preliminar, numeral 1), literal 1.9).

[2] Expediente Nº 4634-2003-ND de fecha 26 de enero del 2004, Casación Nº 1754-2003-ICA.

[3] Al respecto, el Jurista Luís Ramírez Bosco, en su obra "Manual del Despido" señala lo siguiente: "no bien tomar conocimiento de la práctica de un acto faltoso, el empleador debe proceder a la aplicación de la penalidad. No haciéndolo, mantendrá el arma que dispone: el poder de sancionar".

[4] Casación Nº 1177-97, 938-97-LIMA, 3367-97-PUNO, 3863-97-SANTA, 522-2000-PUNO, 708-2002-SAN Martín.

[5] Ley Nº 27444, Artículo 142°: Plazo máximo del procedimiento administrativo: No puede exceder de treinta días el plazo que transcurra desde que es iniciado un procedimiento administrativo de evaluación previa hasta aquel en que sea dictada la resolución respectiva, salvo que la ley establezca trámites cuyo cumplimiento requiera una duración mayor.

[6] Un claro ejemplo de ello lo establece la Octava Disposición Final de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República (Ley Nº 27785) cuando refiere que incurre en responsabilidad administrativa el personal que se encuentre vigente o extinguido el vínculo laboral o contractual con la institución al momento de su identificación durante el desarrollo de la acción de control; sin embargo, en el ámbito laboral las faltas disciplinarias contenidas en el RIT se aplican única y exclusivamente al trabajador contratado que permanece en la Institución.

DESPUÉS DE UN AÑO, EL TIEMPO NOS DA LA RAZÓN: PRONUNCIAMIENTO DEL DR VILL RESPECTO AL CF DE DERECHO PUCP Y LA GRAN FALSEDAD CAVIAR!!!

2008-11-18T06:20:00.001-08:00

APEC- PERÚ 2008: BIENVENIDA LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA Y LA INVERSIÓN PRIVADA!!!

2008-11-10T17:25:00.000-08:00

Nos encontramos a muy pocos días del inicio de la Cumbre de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) evento que permitirá al Perú convertirse en el foco de atención del mundo entero, situación envidiable para cualquier país del mundo y sobre todo para aquellos que como nosotros aspiramos a seguir encaminados en la ruta del crecimiento y el desarrollo.

Lo que deberíamos tener claro todos los peruanos, cualquiera que sea nuestra ubicación política, es que si realmente nos preocupa el futuro del país, tenemos una magnifica oportunidad de mostrarnos como una nación viable, atractiva para invertir, donde exista orden y seguridad, donde funciona el imperio de la ley para que la inversión responsable, que es aquella que gana y hace ganar y que se sujeta a las leyes de un Estado preocupado por reducir la pobreza a través de políticas redistributivas y de aumento del empleo, venga hacia el Perú en momentos en que el mundo se debate en una crisis económica que ya está mostrando síntomas de recesión y, que, por lo tanto, generará más recelos, más desconfianza y más temor a la hora de decidirse por determinado país y proyecto.

Por estas razones, bajo un test de razonabilidad y de ponderación política; no son razonables las protestas como las anunciadas por la CGTP respecto a la realización de una marcha contra el presidente de Estados Unidos de América, George W. Bush, quien arribará al Perú para intervenir en la cita del APEC(y probablemente el futuro mandatario recién electo de U.S.A, el demócrata Barack Hussein Obama, quien asumirá sus funciones como Presidente de los Estados Unidos de América, a partir del 20 de enero del 2009).
Igualmente, son inefables las protestas de Tacna, Moquegua y Sicuani, que independientemente de las razones que puedan esgrimirse al respecto, las criticamos por inoportunas, haciéndoles perder su esencia, mostrándose más como un pretexto para generar violencia y disturbios en momentos en que debemos mostrar nuestra mejor imagen ante la comunidad internacional.

El Gobierno debe asegurarnos que seremos un buen anfitrión, que tendremos orden, seguridad y que ni la violencia ni la corrupción le robarán el show, que debe ser única y exclusivamente del Perú. Y, en este esfuerzo, todos los peruanos debemos colaborar y apoyar en este ambicioso e interesante propósito, que será para el beneficio de todos los peruanos.

LA IZQUIERDA REACCIONARIA AL ATAQUE!!!: REPRESENTANTE MEDIÁTICO JUVENIL DE LA PRENSA "CAVIAR" SE PRONUNCIA EN "HABLA EL PUEBLO"

2008-10-09T12:58:00.001-07:00

Analizen, vean ustedes, observen con sus propios ojos el fondo del discurso sesgado y fundamentalista de un típico REPRESENTANTE de la IZQUIERDA CAVIAR en ACCIÓN, en un medio de comunicación privado, como RBC Televisión por lo pronto en cuanto a las formas como buen consejo le recomendaría que en principio se vaya a cambiar ese polo tan infantil como ramplón, poco elegante y estilo "barrio" que viste para salir en un medio de comunicación para dar sus opiniones personales sobre la política, por lo que me parece una total falta de respeto hacia el mismo, hacia los entrevistadores y en general hacia el público televidente.

En cuanto al FONDO DEL ASUNTO, saquen ustedes mismos sus propias conclusiones:

Alejandro Godoy en RBC Habla el Pueblo
Cargado por MonitoreoTvperuana

Ver en: http://www.dailymotion.com/related/x6zlrw_luciana-leon-habla-sobte-denuncias_news/video/x519p1_alejandro-godoy-en-rbc-habla-el-pue_news?from=rss

CUANDO NO TODO ES LO QUE PARECE (SOBREPROTECCIÓN COMERCIAL DEL CASO BEMBOS VS RENZOS

2008-10-06T18:44:00.000-07:00

Autor: César Alexis Prieto
(Alumno del décimo ciclo de Derecho de la Pontificia Universidad Católica.
Ex-Director Académico de la Asociación de Análisis Económico del Derecho. Actualmente realiza sus prácticas en Propiedad Intelectual en Unión Andina de Patentes)

Parte I:

En el año 2004, Bembos denunció a Renzos por competencia desleal en la modalidad de
actos de confusión y aprovechamiento de la reputación ajena, debido a que el local de
esta última, ubicado en el distrito de San Juan de Miraflores, contaba con una estructura casi idéntica a los locales de Bembos, empleando los colores rojo, amarillo y azul en las combinaciones distintivas de estos, así como las mismas figuras geométricas en mayólicas ubicadas en la parte inferior de las paredes externas y, ventanas circulares y rectangulares con la misma disposición. Agregó que las similitudes no se restringían al aspecto exterior del local, sino que incluían el mismo diseño de interiores, específicamente, la disposición y color de mobiliario, luminaria, pisos y decoración en general.
La comisión de Represión contra la Competencia Desleal, entre otras consideraciones
estableció un precedente de observancia obligatoria sobre los límites del derecho a lalibre imitación de iniciativas empresariales, previsto en el artículo 4º de la Ley sobre "Represión de la Competencia Desleal", entre ellos, el deber de diferenciación que, en observancia de la buena fe comercial, obliga a evitar imitaciones susceptibles de generarla confusión prevista en el artículo 8º de la Ley, en cualquiera de sus modalidades:
Directa, indirecta o en vía de asociación, asimismo estableció los criterios a tener en cuenta para determinar cuando se produce un acto de confusión.
Cuando la Resolución Nº 030-2005/CCDINDECOPI fue apelada por Renzo’s, el caso
quedaba en manos del Tribunal que, para sorpresa de algunos, también declaró fundada
la demanda bajo los siguientes criterios: (i) La Sala coincide con la Comisión respecto a que Renzos generó un riesgo de confusión indirecta en los consumidores sobre el origen empresarial de sus prestaciones o un riesgo de asociación con respecto a Bembos, (ii)
Así, un límite al derecho de libre imitación de iniciativas empresariales es el deber de diferenciación que debe observar el competidor con respecto a las prestaciones o
establecimiento ajenos, a fin de evitar que se configuren supuestos de confusión y
aprovechamiento de la reputación ajena, por último, crea una nueva modalidad de riesgo de confusión el cual es el (iii) riesgo de asociación que puede ser definida como aquel en que los consumidores pueden diferenciar los bienes, servicios o establecimientos de unconcurrente en el mercado frente a los de otro concurrente, pero pueden, como consecuencia de la similitud existente entre algunos elementos que caracterizan las ofertas de ambos, considerar que entre estos existe vinculación económica u organizativa, cuando en realidad dicha vinculación no existe. Esta confusión podría ocurrir a causa de una mínima similitud en signos, presentación o apariencia general de los bienes, servicios o establecimientos en cuestión2.
Son precisamente estos tres puntos desarrollados por la Sala la materia de análisis del presente artículo, el cual no tiene por función desarrollar una doctrina sobre estos temas, sino más bien quitar piso a los razonamientos de la Sala en el presente caso, para generar ciertas cuestiones que pueden ser resueltas por el mismo lector. Así el presente artículo tratará, en primer lugar, el tema del riesgo de confusión indirecta y el riesgo de asociación; luego se esbozará el tema del deber de diferenciación, y, en último orden pero no menos importante- si en el caso concreto es posible de producir o no un riesgo de confusión.

JOSEPH GOEEBELS: EL GENIO DE LA PROPAGANDA NAZI

2008-09-17T18:08:00.000-07:00

Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”

Dr. Paul Joseph Goebbels (1897 - 1945)

Los principios de la propaganda

Goebbels era un genio de la propaganda. Unos famosos principios impulsaron su trabajo. Todavía son usados hoy en día como herramienta propagandística. Son estos:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad.”

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.

“Miente, miente, que al final algo quedará… …cuanto más grande sea una mentira, más gente lo creerá…” Joseph Goebbels, ministro de Propaganda nazi.

DISCURSO DEL "HÉROE DE GUERRA", JHON MC CAIN: " SI EN CUENTRAS DEFECTOS EN TU PAIS, MEJÓRALOS"

2008-09-15T16:49:00.000-07:00

Estimados amigos:

No podía dejar de compartir con ustedes el discurso traducido del candidato Republicano a la Presidencia de los Estados de Norteamérica, por quien yo personalmente votaría, dadas sus dotes y cualidades de ser un "Héroe de Guerra", un hombre serio, responsable y con la suficiente madurez Y EXPERIENCIA DE VIDA, de poder superar la actual crisis económica , militar e inmobiliaria por la que actualmente se encuentra atravesando los Estados Unidos de Noerteamérica, me quedo con estas palabras finales suyas de su discurso pronunciado ante la Convención Nacional Republicana de los Estados Unidos de Norteamérica:

"Si encuentras defectos en tu país, mejóralo. Si estás decepcionado por los errores del Gobierno, ingresa en sus filas y esfuérzate por corregirlos. Enrólate en nuestras Fuerzas Armadas. Conviértete en profesor. Entra en el clero. Preséntate a un cargo electo. Da de comer a un niño hambriento. Enseña a leer a un adulto analfabeto. Da consuelo a los afligidos. Defiende los derechos de los oprimidos. Nuestra patria será mejor y tú estarás más contento. Porque nada aporta mayor felicidad en la vida que servir a una causa mayor que uno mismo."

Jhon Mc Cain dixit

Traducción de la Agencia Efe del texto del discurso de la página web oficial del candidato republicano John McCain).

Muchas gracias a todos. Esta noche tengo el privilegio otorgado a muy pocos americanos –el privilegio de aceptar el nombramiento de nuestro partido como candidato a la Presidencia de Estados Unidos. Y lo acepto con agradecimiento, humildad y confianza.

En mi vida ningún éxito ha llegado sin una buena lucha y este nombramiento no ha sido distinto. Es un homenaje a los otros candidatos que se enfrentaron a mí y a sus seguidores. Son dirigentes con gran capacidad, que aman a nuestro país y querían guiarlo hacia tiempos mejores. Su apoyo es un honor que no olvidaré.

Estoy agradecido al Presidente por habernos conducido en esos días oscuros tras el peor ataque en suelo estadounidense de nuestra historia y por habernos mantenido seguros ante otro ataque que muchos creyeron inevitable; y a la Primera Dama, Laura Bush, un modelo de gentileza y amabilidad en público y en privado. Y estoy agradecido al cuadragésimoprimer presidente y su esposa de 63 años por su extraordinario ejemplo de honorable servicio a nuestro país.

Como siempre, estoy en deuda con mi esposa, Cindy, y mis siete hijos. Los placeres de la vida familiar pueden parecer unas breves vacaciones en la apretada agenda de los asuntos nacionales. Pero los he valorado aún más, y no puedo imaginarme una vida sin la felicidad que me aportáis. Cindy ha dicho muchas cosas bonitas de mí esta noche, pero la verdad es que ella es más mi inspiración que yo la suya. Su preocupación por aquellos que no han sido tan afortunados como nosotros -las víctimas de las minas antipersona, los niños nacidos en la pobreza y con defectos congenitos – me demuestra las dimensiones de su humanidad. Sé que será una gran Primera Dama.

Cuando yo era pequeño, mi padre frecuentemente estaba en el mar y la tarea de criar a mi hermano, mi hermana y a mí le tocó a mi madre sola. Roberta McCain nos inculcó su amor por la vida, su profundo interés por el mundo, su fortaleza y su creencia de que todos debemos aprovechar nuestras posibilidades para ser útiles a nuestra patria. Yo no estaría aquí esta noche si no fuera por la fortaleza de su carácter.

Mi agradecimiento de todo corazón a todos vosotros, a quienes me ayudaron a conseguir esta candidatura y a quienes se mantuvieron a mi lado cuando las posibilidades eran escasas. No os defraudaré. A los estadounidenses que aún no han decidido a quién votar, gracias por vuestra consideración y la posibilidad de ganar vuestra confianza. Me propongo ganarla.

Por último, un comentario para el senador Obama y sus partidarios. Nos las vamos a ver durante los dos próximos meses. Esa es la naturaleza de estas competiciones y hay grandes diferencias entre nosotros. Pero usted tiene mi respeto y admiración. Pese a nuestras diferencias, nos une mucho más que los que nos separa. Somos compatriotas, un vínculo que para mi significa más que cualquier otro. Estamos entregados a la proposición de que todas las personas son creadas iguales y dotadas por nuestro Creador con derechos inalienables. Ningún país ha contado con una causa más grande que esa. Y yo no sería un estadounidense digno del nombre si no rindiera homenaje al senador Obama y sus partidarios por su proeza.
Pero que no quede ninguna duda, amigos míos, vamos a vencer en estas elecciones. Y después de ganarlas, vamos a tender la mano a cualquier patriota que esté dispuesto a hacer que este Gobierno vuelva a trabajar para vosotros y a reconducir este país por el camino de la prosperidad y la paz.

Estos son tiempos duros para muchos de vosotros. Estáis preocupados por mantener vuestros empleos o encontrar uno nuevo y tenéis que esforzaros para alimentar a la familia y conservar vuestras casas. Lo único que siempre habéis pedido al Gobierno es que se ponga a vuestro lado y no en vuestro camino. Y eso es lo que pretendo hacer: ponerme a vuestro lado y luchar por vuestro futuro.

Y he encontrado a la compañera idónea para ayudarme a retar a Washington, la gobernadora Sarah Palin de Alaska. Tiene experiencia ejecutiva y un verdadero historial de logros. Ha hecho frente a difíciles problemas como la independencia energética y la corrupción. Ha equilibrado presupuestos, recortado los impuestos y se ha enfrentado a los intereses particulares. Ha tendido la mano a los otros partidos y pedido a republicanos, demócratas e independientes que trabajen en su Gobierno. Es madre de cinco hijos. Ha ayudado a llevar un negocio pequeño y sabe lo que es estar preocupado por el pago de la hipoteca, la atención sanitaria y el precio de la gasolina y los alimentos.

Sabe de dónde viene y sabe para quién trabaja. Da la cara por lo que sabe es justo y no permite que nadie le diga que se calle. Estoy orgulloso de haber presentado al país a nuestra próxima vicepresidenta. Pero estoy deseando presentarla a Washington. Y permitidme dar un aviso al viejo colectivo de Washington, aquellos que gastan mucho, no hacen nada, que anteponen sus propios intereses a los del país: llega el cambio.

No tengo la costumbre de incumplir mis promesas a la patria ni tampoco la tiene la gobernadora Palin. Y cuando os decimos que vamos a cambiar Washington y desterrar la costumbre de dejar los problemas de nuestro país para que otra generación más desafortunada los arregle, podéis darlo por hecho. Tenemos un historial de haber hecho precisamente eso, y la fortaleza, experiencia, criterio y entereza para cumplir con la palabra dada.

Sabéis, me han llamado disidente, alguien que sigue su propio camino. A veces se pretende alabarme y a veces no. Lo que realmente significa es que entiendo para quiénes trabajo. No trabajo para un partido. No trabajo para intereses particulares. No trabajo para mí mismo. Trabajo para vosotros.

He luchado contra la corrupción, sin importarme si los culpables eran demócratas o republicanos. Violaron la confianza de la sociedad y había que exigirles sus responsabilidades. He luchado contra los despilfarradores de ambos partidos, que malgastan vuestro dinero para cosas que no necesitáis ni queréis, mientras lucháis para poder comprar alimentos, llenar el depósito de gasolina y pagar la hipoteca. He luchado por desalojar de nuestra vida política los cheques millonarios. He luchado contra los lobbys que robaron a las tribus indígenas. He luchado contra los contratos deshonestos en el Pentágono. He luchado contra las grandes tabacaleras, los abogados de pleitos, las farmacéuticas y los jefazos sindicales.

Luché por la estrategia adecuada y por más tropas en Irak cuando era hacer algo impopular. Y cuando los comentaristas dijeron que mi campaña estaba acabada dije que prefería perder unas elecciones a que mi país perdiese una guerra.
Gracias al liderazgo de un brillante general, David Petraeus, y a los valientes hombres y mujeres a quienes tiene el honor de comandar, esa estrategia tuvo éxito y nos rescató de una derrota que habría desmoralizado a nuestras Fuerzas Armadas, conllevado el riesgo de una guerra mayor y amenazado la seguridad de todos los estadounidenses.

No me importa mantener una buena pelea. Por razones que sólo sabrá Dios, he tenido algunas difíciles en mi vida. Pero he aprendido una importante lección durante el camino. A fin de cuentas, importa menos que puedas luchar. La verdadera prueba es para qué luchas.

Lucho por los estadounidenses. Lucho por vosotros. Lucho por Bill y Sue Nebe de Farmington Hills, Michigan, que perdieron sus inversiones inmobiliarias en el maltrecho mercado de la vivienda. Bill aceptó un empleo temporal después de pasar siete meses sin trabajo. Sue hace tres trabajos para ayudar a pagar los gastos.

Lucho por Jake y Toni Wimmer del condado Franklin, Pensilvania. Jake trabajo como estibador, entrena a un equipo de béisbol infantil, y recauda fondos para los minusválidos mentales y físicos. Toni es maestra y sigue estudiando para lograr el título de Master. Tienen dos hijos, y al pequeño, Luke, le han diagnosticado autismo. Sus vidas deben importarles a las personas a las que ellos eligen para cargos públicos. A mi me importan.

Lucho por la familia de Matthew Stanley de Wolfboro, Nuevo Hampshire, que murió sirviendo a la patria en Irak. Llevo su pulsera y pienso en él todos los días. Pretendo hacer un homenaje a su sacrificio asegurando que el país al que tanto y tan bien amó su hijo y al que nunca regresó, siga seguro frente a sus enemigos.

Lucho por restablecer el orgullo y los principios de nuestro partido. Fuimos elegidos para cambiar Washington y permitimos que Washington nos cambiase a nosotros. Perdimos la confianza del pueblo estadounidense cuando algunos republicanos cayeron en la tentación de la corrupción. Perdimos su confianza cuando, en vez de reformar al Gobierno, ambos partidos lo hicieron más grande. Perdimos su confianza cuando, en vez de librarnos de una dependencia peligrosa del petróleo extranjero, ambos partidos y el senador Obama aprobaron un nuevo proyecto de Ley en beneficio de las empresas petroleras. Perdimos su confianza cuando valoramos más nuestro poder que nuestros principios.

Vamos a cambiar eso. Vamos a recuperar la confianza del pueblo al volver a dar la cara para los valores que admiran los estadounidenses. El partido de Lincoln, Roosevelt y Reagan va a regresar a lo esencial.

Creemos que cada uno tiene algo que aportar y se merece la oportunidad de alcanzar las posibilidades que Dios le ha dado, desde el niño cuyos antepasados llegaron en el Mayflower hasta la hija latina de temporeros. Somos todos hijos de Dios y somos todos estadounidenses.

Creemos en impuestos bajos, disciplina en el desembolso y mercados libres. Creemos en la recompensa por el esfuerzo en un duro trabajo y para los que asumen riesgos, y en dejar que la gente se quede con los frutos de su trabajo.
Creemos en una defensa fuerte, el trabajo, la fe, el servicio, la cultura de la vida, la responsabilidad personal, el estado de derecho, y jueces que impartan la justicia de forma ecuánime y no hagan legislación desde los tribunales. Creemos en los valores de las familias, los barrios y las comunidades.

Creemos en un Gobierno que desate la creatividad y la iniciativa de los estadounidenses. Un Gobierno que no decide por, sino que se esfuerce en asegurar que tengas más opciones para que tú tomes las decisiones.

Voy a mantener los impuestos bajos y recortarlos donde pueda. Mi contrincante los aumentará. Yo abriré nuevos mercados a nuestras mercancías y servicios. Mi contrincante los cerrará. Yo reduciré el gasto del Gobierno. Él lo aumentará.

Mis recortes impositivos crearán empleos. Sus aumentos impositivos los eliminarán. Mi programa de asistencia sanitaria hará más fácil para los estadounidenses encontrar y conservar un bueno seguro de salud. Su programa obligará a las pequeñas empresas a recortar los puestos de trabajo, reducir los sueldos y forzar a las familias a entrar en un sistema de asistencia sanitaria estatal donde un burócrata se interpone entre tú y tu médico.

Mantener bajos los impuestos ayuda a las pequeñas empresas a crecer y crear nuevos empleos. El recortar la tarifa de impuestos a empresas que es la segunda más alta del mundo ayudará a las compañías norteamericanas a ser competitivas y evitar que los empleos sean desviados al extranjero. El duplicar la exención impositiva para cada hijo menor de edad de 3.500 dólares a 7.000 dólares mejorará la vida de millones de familias americanas. El reducir los gastos del Gobierno y eliminar fracasados programas gubernamentales permitirá que te quedes con más de tu propio dinero para ahorrar, gastar e invertir como te parezca. La apertura de nuevos mercados y la preparación de los trabajadores para competir en la economía mundial es vital para nuestra prosperidad futura.

Sé que algunos de vosotros habéis quedado rezagados en la cambiante situación económica y muchas veces parece que vuestro Gobierno ni se da cuenta. Las ayudas gubernamentales para los trabajadores desempleados fueron diseñadas para la economía de los años cincuenta. Eso va a cambiar durante mi mandato. Mi contrincante promete recuperar los viejos trabajos sólo deseando que desaparezca la economía global. Nosotros vamos a ayudar a los trabajadores que hayan perdido un empleo que no volverá, para que encuentren uno nuevo que no se desvanecerá.
Les prepararemos para los trabajos de hoy. Utilizaremos nuestra red de universidades locales para formar a la gente frente a las nuevas posibilidades en sus comunidades. A los trabajadores de las industrias que se han visto duramente afectadas les ayudaremos a compensar una parte de la diferencia en el sueldo de su antiguo puesto y el de otro temporal con sueldo más bajo mientras reciben formación que les permitirá encontrar un nuevo empleo seguro con un salario decente.

La educación es la cuestión de los derechos civiles de este siglo. El acceso igualitario a la enseñanza pública se ha logrado. Pero, qué valor tiene el acceso a una escuela fracasada? Tenemos que espabilar a las burocracias de las escuelas fracasadas mediante la competencia, dar poderes de elección a los padres, remover las barreras a los profesores cualificados, atraer y premiar a los buenos profesores y ayudar a los malos profesores a encontrar otro tipo de trabajo.

Cuando un colegio público no cumple con sus obligaciones para con los alumnos, los padres merecen tener decisión en la enseñanza de sus hijos. Y yo se la pretendo dar. Algunos podrían elegir un colegio público mejor. Otros podrían optar por uno privado. Muchos elegirán un colegio concertado. Pero tendrán sus opciones y sus hijos tendrán esa oportunidad.

El senador Obama quiere que nuestras escuelas atiendan a los sindicatos y sus apalancadas burocracias. Yo quiero que las escuelas atiendan a los padres y a los estudiantes. Y cuando yo sea el presidente, lo harán.

Conciudadanos norteamericanos, cuando yo sea el presidente, vamos a emprender el más ambicioso proyecto nacional en décadas. Vamos a dejar de gastar 700.000 millones de dólares al año en países a los que no les gustamos mucho. Atacaremos el problema en todos los frentes. Produciremos más energía en casa. Perforaremos nuevos pozos en el mar, y los perforaremos ahora. Construiremos más plantas nucleares. Desarrollaremos tecnologías limpias para el carbón. Utilizaremos más la energía eólica, marina, solar y el gas natural. Animaremos al desarrollo y empleo de los vehículos híbridos por electricidad y gasóleo.

El senador Obama piensa que podremos alcanzar la independencia energética sin perforar más y sin mayor capacidad nuclear, pero los estadounidenses sabemos más que eso. Debemos usar todos los recursos y desarrollar todas las tecnologías necesarias para rescatar nuestra economía del daño causado por el aumento de los precios del petróleo y restablecer la salud de nuestro planeta. Es un plan ambicioso, pero los norteamericanos somos ambiciosos por naturaleza y hemos hecho frente a grandes retos. Es hora de mostrar de nuevo al mundo cómo los estadounidenses vamos por delante.

Esta gran causa nacional creará millones de nuevos puestos de trabajo, muchas industrias que serán el motor de nuestra futura prosperidad, empleos que estarán ahí cuando vuestros hijos se incorporen al mercado laboral.

Hoy, las posibilidades de un mundo mejor están a nuestro alcance. Pero debemos ver las amenazas a la paz y la libertad de nuestro tiempo y hacerles frente como hicieron otros estadounidenses antes que nosotros, con confianza y resolución.

Le hemos asestado un duro golpe a Al Qaeda en los últimos años, pero no están derrotados y volverán a atacarnos si pueden. Irán sigue siendo el principal Estado patrocinador del terrorismo y sigue en el camino de adquirir armas nucleares. Los líderes de Rusia, opulentos con la riqueza del petróleo y corruptos por el poder, han rechazado los ideales democráticos y las obligaciones de un poder responsable. Invadieron un pequeño y democrático vecino para hacerse con un mayor control de los aprovisionamientos mundiales de petróleo, intimidando a otros vecinos y promoviendo sus ambiciones de reconstruir el imperio ruso. Los valientes georgianos necesitan nuestra solidaridad y nuestras oraciones. Como presidente trabajaré para establecer buenas relaciones con Rusia así no tendremos que temer un regreso a la Guerra Fría. Pero no podemos cerrar los ojos a una agresión y el desorden internacional que amenaza la paz y la estabilidad del mundo y la seguridad del pueblo norteamericano.

Nos enfrentamos a muchas amenazas en este peligroso mundo, pero no me dan miedo. Estoy preparado para ellas. Sé cómo funcionan las fuerzas armadas, qué pueden hacer, qué pueden hacer mejor, y qué no deben hacer. Sé cómo funciona el mundo. Conozco el bien y el mal que contiene. Sé cómo colaborar con los líderes que comparten nuestros sueños de un mundo más libre, más seguro y más próspero, y cómo enfrentarme a aquellos que no lo hacen. Sé como asegurar la paz.

Cuando tenía cinco años, un automóvil aparcó frente a nuestra casa. Un oficial de la Marina bajó la ventanilla y le gritó a mi padre que los japoneses habían bombardeado Pearl Harbor. Apenas volví a ver a mi padre en los siguientes cuatro años. Mi abuelo volvió a casa de esa misma guerra extenuado por todas las penurias que había tenido que soportar y murió al día siguiente. En Vietnam, donde forjé las amistades más estrechas de mi vida, algunos de esos amigos nunca volvieron a casa conmigo. Odio la guerra. Es terrible hasta superar la imaginación.
Me presento a la Presidencia para mantener seguro al país que amo, y para evitar que otras familias corran el riesgo de perder a sus seres queridos en una guerra, como ha pasado en mi familia. Recurriré a toda mi experiencia con el mundo y sus líderes, y a todas las herramientas a mi disposición –diplomáticas, económicas, militares y el poder de nuestros ideales- para poner los cimientos para una paz estable y duradera.

En Estados Unidos, cambiamos las cosas que hace falta cambiar. Cada generación hace su aportación a nuestra grandeza. La labor que nos corresponde está claramente delante de nosotros. No la tenemos que buscar.

Tenemos que cambiar la forma en que el Gobierno hace casi todo: desde la manera en que protegemos nuestra seguridad hasta la forma en que competimos en la economía mundial; desde la forma en que salimos al paso de los desastres hasta la forma en que se suministra combustible a nuestra red de transportes; desde la forma en que formamos a nuestros trabajadores hasta la forma en que educamos a nuestros hijos. Todas estas competencias del Gobierno fueron diseñadas antes del surgimiento de la economía global, la revolución de la tecnología de información y el final de la Guerra Fría. Tenemos que ponernos al día con la Historia, y tenemos que cambiar la manera en que llevamos los asuntos en Washington.

El constante rencor partidista que nos impide solucionar estos problemas no es una causa, es un síntoma. Es lo que pasa cuando la gente va a Washington para trabajar para sí mismos y no por vosotros.

Una y otra vez he colaborado con ambos partidos para arreglar los problemas que necesitaban ser resueltos. Así es como gobernaré como presidente. Tenderé la mano a quien sea para ayudarme a poner este país en marcha de nuevo. Yo tengo ese historial, con las cicatrices que lo certifican. El senador Obama no.

En vez de rechazar las buenas ideas porque no se nos ocurrieron primero a nosotros, empleemos las mejores ideas de ambas partes. En vez de discutir sobre a quién se atribuye el mérito, probemos a compartirlo. Este maravilloso país puede lograr cualquier cosa que nos propongamos. Invitaré a demócratas e independientes a prestar servicio conmigo. Y mi administración marcará una nueva pauta para la transparencia y el rendimiento de cuentas.

Por fin vamos a comenzar a lograr cosas para la gente que depende de nosotros y no me importará a quién se le adjudique el mérito.

He sido un servidor imperfecto de mi país durante muchos años. Pero he sido su servidor primero, último y siempre. Y nunca he vivido un día, en los buenos tiempos ni en los malos, en que no di gracias a Dios por el privilegio.

Hace mucho tiempo, algo insólito me pasó que me dio la lección de mayor valor de mi vida. Fui bendecido por la desgracia. Lo digo sinceramente. Fui bendecido porque prestaba servicio en compañía de héroes y fui testigo de miles de actos de valentía, compasión y amor.

En una mañana de octubre en el Golfo de Tokín, me preparaba para mi vigésimotercera salida sobre Vietnam del Norte. No tenía ninguna preocupación de que no volvería sano y salvo. Pensaba que yo era más duro que nadie. Era muy independiente entonces, también. Me gustaba esquivar un poco las normas, y buscar peleas sólo para diversión. Pero lo hacía por mi propio placer, mi propio orgullo. No pensaba que había una causa superior a mí.

Entonces me encontraba cayendo hacia el centro de un laguito en la ciudad de Hanoi, con dos brazos rotos, una pierna rota y una turba enojada esperando para recibirme. Fui depositado en una celda oscura y dejado para morir allí. Ya no me sentía tan duro. Cuando descubrieron que mi padre era almirante me llevaron al hospital. No podían colocar bien mis huesos, así que me pusieron escayolas sin más. Cuando no mejoré, y mi peso se había reducido a 45 kilos me metieron en una celda con otros dos estadounidenses. No podía hacer nada. Ni siquiera me podía alimentar. Lo hicieron por mí. Estaba empezando a aprender los límites de mi egoísta independencia. Aquellos hombres me salvaron la vida.

Estaba en reclusión solitaria cuando mis captores ofrecieron ponerme en libertad. Yo sabía por qué. Si me iba a casa, ellos lo utilizarían como propaganda para desmoralizar a los otros prisioneros. Nuestro código estipulaba que podríamos volver a casa sólo por orden de apresamiento, y había hombres que habían sido derribados antes que yo. Lo pensé, sin embargo. No estaba en buenas condiciones y añoraba todo de Estados Unidos. Pero lo rechacé.

Muchos de los prisioneros estaban peor que yo. Yo había sido maltratado antes, pero no tan mal como otros. Siempre me gustaba fanfarronear un poco después haber sido maltratado para mostrar a los demás que era lo suficientemente duro como para aguantarlo. Pero después de rechazar su oferta, me maltrataron más duramente que nunca. Durante mucho tiempo. Y me rompieron.

Cuando me devolvieron a mi celda estaba dolido y avergonzado y no sabía cómo podía mirarles a mis compañeros. El buen hombre en la celda de al lado, mi amigo, Bob Craner, me salvó. Con toques a la pared me dijo que había luchado tanto como podía. Ningún hombre puede aguantar sólo siempre. Y entonces me dijo que me repusiera para luchar de nuevo por nuestra patria y los hombres con quienes tenía el honor de prestar servicio. Porque todos los días ellos luchaban por mí.

Me enamoré de mi país cuando estaba prisionero en el de otros. Lo amaba no sólo por las muchas comodidades de la vida aquí. Lo amaba por su decencia; por su fe en la sabiduría, justicia y bondad de sus gentes. Lo amaba porque no era sólo un lugar sino una idea, una causa digna para la que luchar. No he vuelto a ser el mismo. Ya no era mi propio hombre. Era el de mi país.

No me presento a la Presidencia porque crea que he sido bendecido con tanta grandeza personal que la Historia me ha ungido para salvar a la patria en su hora de necesidad. Mi patria me salvó a mí. Mi patria me salvó y no lo puedo olvidar. Y lucharé por ella mientras siga vivo, lo juro por Dios.

Si encuentras defectos en tu país, mejóralo. Si estás decepcionado por los errores del Gobierno, ingresa en sus filas y esfuérzate por corregirlos. Enrólate en nuestras Fuerzas Armadas. Conviértete en profesor. Entra en el clero. Preséntate a un cargo electo. Da de comer a un niño hambriento. Enseña a leer a un adulto analfabeto. Da consuelo a los afligidos. Defiende los derechos de los oprimidos. Nuestra patria será mejor y tú estarás más contento. Porque nada aporta mayor felicidad en la vida que servir a una causa mayor que uno mismo.

Yo voy a luchar por mi causa todos los días como vuestro presidente. Voy a luchar por asegurar que cada estadounidense tenga razón para dar gracias a Dios, como yo le doy gracias: porque sea estadounidense, un ciudadano orgulloso del mejor país de la Tierra, y con trabajo duro, fe fuerte y un poco de valentía, siempre están a nuestro alcance cosas grandes. Luchad a mi lado. Luchad a mi lado.

Luchad por lo bueno para nuestro país.

Luchad por los ideales y el carácter de un pueblo libre.

Luchad por el futuro de nuestros hijos.

Luchad por la justicia y las oportunidades para todos.

En pie para defender a la patria de sus enemigos.

En pie, los unos por los otros, por la hermosa, bendita, abundante Estados Unidos.

En pie, en pie, en pie y luchad. No hay nada inevitable. Somos estadounidenses y nunca nos rendimos. Nunca renunciamos. Nunca nos escondemos de la Historia. Nosotros hacemos Historia.

Gracias, y que Dios os bendiga.

Agencia Efe.

DEL "POBRE CHOLITO" AL "SERRANO INSOLENTE "

2008-09-11T16:58:00.000-07:00

Pensar que hace unos años, el ciudadano de la capital desdeñaba y despreciaba al provinciano. Las palabras como: pobre serranito; no entiende, es provinciano; ese cholito y tantas otras frases intentaron definir al ciudadano nacido en las diferentes regiones fuera de “la gran Lima”, ahora la "nueva Lima" es la "Lima Provinciana"; con la migración del campo a la ciudad que se dió durante la década de los 60s y 80s, bajo el gobierno de Vlelasco Alvarado y su Reforma Agraria y bajo la amenaza y el terror que propiciaban las organizaciones terroristas "Sendero Luminoso" (SL) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, en las serranías de nuestro país.

Ahora ha surgido un ciudadano, parte de una nueva generación, que se siente orgulloso, se identifica con su cultura, con su región y vive dentro de un mundo globalizado, compartiendo lo último en ciencia, tecnología y todo nuevo conocimiento.

Podemos afirmar: “Ha surgido un nuevo tipo de hombre”, que emerge desde las provincias, es el “cholo insolente”; aquel ciudadano que no se siente más ni menos que su conciudadano; pero se reconoce como heredero de una cultura regional, con características propias que lo diferencian de los demás, pero que se siente parte de un país, nuestro Perú.

Ser cholo no significa provenir de una región, ser de una raza determinada, o tener poco dinero; ser cholo es un concepto cultural, es la combinación de varias culturas que tienen su origen en nuestro territorio que ha mutado con el tiempo, se ha transformado, ha eliminado matices, ha agregado otros tantos.

Repito!!! ha nacido un nuevo peruano, el cholo, el culturalmente diferente a todos los otros habitantes de países de todos los continentes. Hay quienes dirán que feo suena eso de “cholo” pero ese término que en un primer momento fue señal de desden y desprecio; hoy es sinónimo de orgullo y afirmación.

Y quien es el cholo insolente?. Es todo peruano que asumiéndose cholo, está dispuesto a converger con el otro y ser parte de una nueva élite que dirija y ejerza el poder en beneficio de las grandes mayorías.

Cada día vemos cholos insolentes, al empresario de gamarra, que mejora su producto para competir con RIPLEY o SAGA. Al rey de las maletas que crea, mejora y vende en grandes cantidades sus productos. A los “nuevos representantes del huayno” Max Castro, Alborada, William Luna, o Damaris en contra posición de Shakira, Thalía, Paulina Rubio.

Si antes, el cholo exigía ser reconocido, hoy reclama con su trabajo, esfuerzo, y dedicación asumir la rienda de su propio destino. Lo anterior resulta sintomático en la vida política, escucho un eco desde las regiones, el poder cholo, el cholo insolente, que le dice al premier del Castillo, estoy en Lima, conversemos. Iniciemos el diálogo.

Los cholos insolentes, son médicos, ingenieros, abogados, sociólogos, antropólogos, oficiales de las fuerzas armadas, y otros; educados en las mejores universidades tanto en Lima como en el exterior, esperando el momento de retornar a sus regiones.

La Lima de hoy, ofrece poco, la mayor oferta son calles destrozadas, contaminación, caos vehicular, escasez de agua, delincuencia, falta de trabajo y la lista continúa. Mientras en las regiones, el boom minero, los pozos petroleros, la ecología, espacios naturales representan un nuevo escenario al cual no retornarán sólo ha administrar sino a crear y refundar regiones fuertes.

Aquellos que afirman que el Norte es de los apristas y el sur de los socialistas; debemos responderle que existen Piuranos, Trujillanos, Apurimeños y Ayacuchanos. Existe poder regional, no partidario. Hoy son las regiones y su visión del País, las que predominan, por ello es necesario ahora que Lima, la metrópoli del Perú pueda trabajar en conujnto y en buena relación con las provincias de tal manera que: LIMA SE ABRA A LAS PRONVINCIAS Y QUE LAS PROVINCIAS SE ABRAN LIMA, PRESERVANDO CLARO ESTÁ TANTO NUESTRA CAPITAL COMO LAS PROVINCIAS CADA UNA SU PROPIA IDENTIDAD CULTURAL, MUSICAL, CULINARIA, ETC REGIONAL.

REFLEXIONES POLÍTICAS SOBRE KEIKO FUJIMORI Y OLLANTA HUMALA

2008-09-08T19:47:00.000-07:00

Keiko Fujimori y Ollanta Humala simbolizan la "mano dura" que muchos anhelan en el Perú del siglo XXI, algo que nos viene desde antaño no sólo desde la época de la Colonia sino desde los mismos orígenes del Imperio de los Incas.
Un estilo de gobierno, no muy contemplativo de las formas democráticas, sino uno de gestión mas ejecutiva, sin tanto palabreo y mas acción práctica, es lo que le gusta y con el que se sienten identificados la gran mayoría de peruanos.
Keiko Fujimori hereda de su padre la imagen de ser la líder pragmática y eficientista, y de la eficacia política no tradicional; lejos del palabreo y la esgrima verbal de los políticos tradicionales, ella tiene la misión de liberar a su padre, de articular una bancada que tiene claro que su función es la de ser el blindaje político a Alberto Fujimori Fujimori, y finalmente porque los fujimoristas son concientes de una gran verdad: no hay Fujimorismo, sin Fujimori.
El Publico electoral en mayoría, en verdad poco conoce y reconoce de teorías y postulados políticos, quiere ver a los lideres activos y ejecutivos, haciendo obras concretas y tomando decisiones prátcias, el tipo de lideres que reniegan de los burócratas, de los que se saltan por encima los tramites y "hacen cosas"
Y si para "hacer mas cosas", es necesario, prescindir de eso que se llama democracia, termino que usan los políticos tradicionales, pues bien, hay que prescindir de eso, no porque no lo entiendan, sino porque no lo ven útil.
Ahi ensayo una razón porque hay gente que no es de izquierda o como sin tener una definición política, apoya a Humala, lo ven como militar y por lo mismo, ¡el sabe mandar! y pondrá orden en este caótico panorama donde lo importante será desplazado por lo urgente, porque la parsimonia del estado y de sus burócratas y políticos tradicionales fallan.
Eso es el populismo del siglo XXI, y se practica por derechistas como Fujimori, así como por izquierdistas trasnochados como Humala.
Los argumentos ideológicos no caben en razonamientos como estos, es simple, la gente quiere lideres que hagan y no que digan: "Hechos y no palabras", como bien decía el célebre dictador Manuel Apolinario Odría, quien gobernó nuestro país de 1948 a 1956.
En ese sentido, ¿acaso el líder debe renunciar a su labor docente?, yo creo que nunca; como bien dijo el Dr. Luis Bedoya en una charla de la Escuela Mario Polar en el PPC, siendo interpelado por un joven del partido: ¿maestro que debo hacer para seguirte? (en alusión al pasaje bíblico) nuestro buen Luis Bedoya Reyes respondió: "No hagas lo que digo, sino lo que hago".

EL ARTE DE GOBERNAR: PARA PRETENDER GOBERNAR, PRIMERO APRENDE A GOBERNARTE A TI MISMO

2008-08-25T17:15:00.000-07:00

Estimados amigos:

Con el afán de reflexionar de manera práctica y precisa sobre el ARTE DE GOBERNAR en política, les dejo con una fábula adaptada de Esopo, a los NUEVOS TIEMPOS, en la que los animales deciden elegir a un nuevo rey tras la muerte del rey León.........., la cual finalmente nos deja una gran moraleja: PARA PRETENDER GOBERNAR A LOS DEMÁS, PRIMERO APRENDE A GOBERNARTE A TI MISMO.

Los animales a la muerte del León, su soberano, se congregaron para elegir al nuevo líder.

Luego de concursos de habilidades, entre los candidatos de tierra quedaron los siguientes:

El zorro, astuto y calculador

La jirafa, bondadosa y a veces quedada.

El elefante, pesado y nada olvidadizo.

La tortuga, lenta y segura.

El perro, muy fiel y torpe.

El conejo, buen mozo y dadivoso.

El tigre, con experiencia y frívolo.

Un pulpo propuso a los candidatos de los océanos:

El tiburón, ágil y cruel.

La ballena, muy descuidada.

El delfín, fiel y bondadoso, preocupado por los demás.

La trucha, trabajadora y egoísta.

Y un loro dijo: “nosotros queremos nuestro candidato”. Luego de algunas luchas, carreras de vuelo, construcción de nidos, etc., quedaron los siguientes:

El halcón, veloz y astuto.

El cóndor, legendario y respetado.

El búho, sabio y pasivo.

La gaviota, algo ociosa y solidaria.

Un dragón, guardián de la corona real, la sacó del oscuro subterráneo, y comenzó a probarla a todos, a nadie le ajustó bien. Unos tenían la cabeza muy chica, otros la tenían muy grande y algunos con cuernos.

Un mono se la probó, riendo, bromeando, con acompañamiento de visajes y volteretas; la corona pasó por su cabeza como un aro, e hizo con ella tantas jugarretas y farsas, que la asamblea quedó divertidísima, y le aclamó rey.

El delfín, que al final fue el seleccionado como uno de los tres representantes, exclamo: “yo que me llevo bien con todos los animales del mundo, y que ayudo cuando están en apuros, doy mi voto al mono, por hacernos reír y por divertirnos”.

El Cóndor, que fue el otro finalista, por ser legendario, y por su historia, no le quedo otra que aceptar al mono, como rey.

Pero el zorro, muy astuto y hábil, al verse empañado por la gracia del mono, y por el encanto que tuvo con los demás, lo reconoció como rey, sin declarar, empero, su oposición. Lejos de eso, felicitó al nuevo monarca, y le hablo así:

“Señor, yo sé y nadie más lo sabe, dónde está oculto un gran tesoro: no se os ignora que todo el tesoro escondido corresponde por ley a vuestra majestad.”

El nuevo rey era devotísimo del becerro de oro, receloso de todos, en persona corrió en busca del escondite. Era una trampa, y en ella cayó.

El zorro, tomando la voz de los demás, le dijo:

“¿Pretenderás todavía gobernaros, tú, que no sabes gobernarte?”

… fue depuesto, y convinieron en que muy pocos son dignos de la corona, e iniciaron nuevas elecciones para elegir al rey de todos

*******************************************************************************************************

PREGUNTAS (POR FAVOR RESPÓNDELAS EN LOS COMENTARIOS):

1.- Para ti. ¿Que animal debería ser el nuevo rey? Si fuera un triunvirato (presidente y dos vicepresidentes) ¿Qué animales deberían acompañarlo? ¿Cómo deberían ser elegidos? ¿Por qué?

2.- En los partidos y/o organizaciones sociales existentes ¿Cuál crees que es la forma más común de elegir a sus candidatos y/o dirigentes? ¿Qué aspectos positivos y negativos existen? ¿Cómo se podrían corregir?

2008-08-15T12:11:00.000-07:00

In memoriam

2008-08-09T11:02:00.000-07:00

Algo tarde, copiamos el fragmento de un discurso del recientemente fallecido escritor ruso Aleksandr Solzhenitsyn, a modo de homenaje.

Descanse en paz, Aleksandr.

La gente en Occidente ha adquirido una considerable habilidad para usar, interpretar y manipular la ley, aunque las leyes tienden a ser demasiado complicadas de entender para un persona promedio sin la ayuda de un experto...

Es hora de que en Occidente se defiendan no tanto los derechos humanos sino las obligaciones humanas.

A la libertad destructiva e irresponsable se le ha otorgado un espacio ilimitado. La sociedad parece tener pocas defensas contra el abismo de la decadencia humana como, por ejemplo, el abuso de la libertad para la violencia moral en contra de los jóvenes, películas llenas de pornografía, crímenes y horror.

Se le considera parte de la libertad y teóricamente un contrapeso de los derechos de los jóvenes no mirar o no aceptar. De esta forma, la vida organizada de manera legalista ha mostrado su inhabilidad de defenderse a sí misma contra la corrosión del mal.

Extracto de su discurso en la Universidad de Harvard, 1978

EN DETERMINADOS CASOS , APLICANDO LA DOCTRINA DE ESTRATEGIA EN LA GUERRA DE SUN TZU: EL ENGAÑO ES UNA VIRTUD!!!

2008-08-06T23:52:00.000-07:00

Uso del logotipo de la Cruz Roja por el Ejército de Colombia en la Operación Jaque contra las FARC sigue causando debate.

El Ejército colombiano celebra su día, este 7 de agosto, en medio de la creciente polémica por el uso del logotipo del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en la operación que rescató a Ingrid Betancourt y a 14 rehenes más.
La controversia se generó luego de conocerse un video donde se muestra que el logotipo del CICR fue usado por un capitán del Ejército desde el principio de la operación y no al final, y por miedo, como se dijo inicialmente.

"El gobierno tiene que avanzar hacia decisiones (...), porque los errores se pueden perdonar, máxime cuando son de buena fe, o inducidos por el temor. Pero la mentira, en una investigación de esa importancia para el país, no se puede perdonar, porque se le hace un daño imperdonable al país", dijo el presidente Álvaro Uribe.

La controversia estalla después de que las Fuerzas Militares les han dado duros golpes a la guerrilla de las FARC, como la muerte de Raúl Reyes en Ecuador y de otros de sus jefes en Colombia.

¿Fin loable o violación del DIH?

Y el debate se centra en si un fin loable, como el rescate de secuestrados, justifica que se acuda a medios engañosos, como el uso del logotipo del CICR por personal militar.

En últimas es el choque entre la doctrina del legendario general chino Tzun Tzu, quien predicó el uso del engaño en la guerra, con el DIH, que les impone límites a todos los actores de un conflicto armado.

En diálogo con BBC Mundo, el consejero presidencial José Obdulio Gaviria defendió el engaño y dijo que es una "virtud" en un conflicto armado.

"¿Como va a ser un crimen engañar a un enemigo artero como las FARC y liberar a unos secuestrados?", respondió Gaviria cuando BBC Mundo le preguntó si justifica que un Estado acuda al engaño con un símbolo como el del CICR.

Gaviria, quien es el más influyente consejero del presidente Uribe, dijo que, además, el símbolo de la Cruz Roja "es de propiedad de Johnson y Johnson".

"Ese debate hay que elevarlo. Que un Estado engañe a un enemigo no lo cuestiona ni San Francisco de Asís", añadió.

Un día antes, desde la zona donde fue liberada Ingrid Betancourt, el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, había elogiado las doctrinas de engaño predicadas por Tzun Tzu y al mismo tiempo había recordado que el general colombiano Francisco de Paula Santander promovió desde la época de la independencia de España el apego y el respeto a la ley.

José Obdulio Gaviria sostuvo, además, que no se cometió el crimen de perfidia con el uso del emblema de la Cruz Roja en la operación, porque no se utilizó para atacar a los guerrilleros que tenían en su poder a Betancourt y a los demás rehenes.

¿Por qué, entonces, la molestia del presidente Uribe?, le preguntamos a Gaviria. Y este respondió: "Porque le mintieron al presidente y él no admite que se le mienta. Él creyó la versión inicial y la repitió".

En cambio, otros analistas, como el profesor Alejandro Valencia Villa, experto en DIH, consideran que sí se cometió perfidia con el uso del logo del Comité Internacional de la Cruz Roja.

Y Valencia cita la definición que hace el Protocolo I, adicional a los Convenios de Ginebra, cuando dice: "Constituirán perfidia los actos que, apelando a la buena fe de un adversario con intención de traicionarla, den a entender a éste que tiene derecho a protección, o que está obligado a concederla, de conformidad con las normas de derecho internacional aplicables en los conflictos armados".

Según el experto, en la operación de rescate de Betancourt hubo la intención de utilizar un signo de protección, el del CICR, y también se simuló ser una persona protegida.

"Ahí se presentó una infracción al DIH porque hubo una utilización indebida de los signos de protección", opina Valencia.

En medio de la polémica por el uso de los emblemas, el ministro de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez, anunció que se reunirá con el Comité Internacional de la Cruz Roja, "porque tenemos toda la disposición de tener la mejor relación con ellos".

BBC

Derechos reservados Todos los derechos de los contenidos de este sitio (incluidos los de autor) son propiedad de la British Broadcasting Corporation (BBC,Corporación Británica de Radiodifusión).

VVIA EL PERU CARAJO!!!: TENGO EL ORGULLO DE SER PERUANO Y SOY FELIZ!!!

2008-07-29T12:08:00.000-07:00

EN ESTE MES DE MI PATRIA DEDICO ESTA CANCION CON MUCHO AMOR CARIÑO AFECTO Y SOBRE TODO MUCHO PATRIOTISMO, ACA UN BELLO EXTRACTO DE DICHA CANCION:

ASI ES MI RAZA NOBLEY HUMILDE POR TRADICION PERO ES REBELDE CUANDO COACTAN SU LIBERTAD ENTONCES PONIENDO ALMA MENTE Y CORAZON ROMPE CADENAS AUNQUE LA MUERTE VEA LLEGAR!!!

LIKE A VIRGIN!!!

2008-07-25T23:30:00.000-07:00

POR VISPERAS DE FIESTAS PATRIAS LOS DEJO CON DOS DE LOS MEJORES EXITOS DE MADONNA!!!:

REFLEXIONES SOBRE LA POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, LA UNIÓN EUROPEA Y RUSIA A PARTIR DEL FIN DE LA GUERRA FRIA

2008-07-10T10:38:00.001-07:00

Con la CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN EN 1989 y el FIN DE LA GUERRA FRÍA a inicios de la década de los 90s del siglo pasado, se puso fin también al anterior ORDEN BIPOLAR que había regido en el mundo desde 1945, tras el fin de la Segunda Guerra Mundial con el triunfo de los Aliados sobre las fuerzas del Eje Alemán, surgieron las dos grandes superpotencias hegemónicas de la Guerra Fría, por un lado los Estados Unidos de Norteamérica, con sus ideas de democracia liberal en lo político como de libre mercado y libre comercio internacional, con una economía de corte netamente capitalista y por otro lado, la Unión de Republica Socialistas Soviéticas (URSS),con la visión de una economía de corte socialista, regida políticamente por un único partido, el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS), de este modo ambas superpotencias, constituyeron dos grandes bloques hegemónicos mundiales de corte ideológicos- políticos, que influenciaba directa o indirectamente sobre los destinos políticos, económicos, sociales culturales e internacionales de los demás países y/o estados que se hallaban sobre la faz de la tierra, los cuales se alinearon de una u otra forma sobre la base de los valores e ideas de estos dos modelos políticos y/o económicos internacionales.

Con el FIN DE LA GUERRA FRÍA, se derrumbó el ODEN BIPOLAR para dar paso a un NUEVO ORDEN INTERNACIONAL, siendo los ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, la NUEVA POTENCIA HEGEMÓNICA MUNDIAL, ya que desde el colapso mundial de la Unión Soviética, no hay otro estado o combinación de Estados que pueda pensar en retarlo en términos militares, ni siquiera Rusia o China, con quienes se mantienen buenas relaciones políticas comerciales; de esta manera consideramos que los Estados Unidos de Norteamérica, aspira a transformar el mundo a su propia imagen y seme-janza, ejerciendo su poderío mundial, al modo y usanza de una suerte de Sheriff internacional, tanto desde el plano político como económico, protegiendo sus propios intereses de libre comercio y de libre mercado por medio de la acción política, ejerciendo de esta manera una política internacional en la que predominaba el UNILATERALISMO, desde la Administración Clinton, la cual se ha visto aún más RADICALIZADA con la Administración de George Walker Bush., a partir de los atentados terroristas del 11 de septiembre y la intervención militar en Irak, la cual inicialmente no fue autorizada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, por lo que devenía en ilícita, violando las normas del Derecho Internacional así como la Carta de las Naciones Unidas, sin embargo el propio Consejo de Seguridad de la ONU, le daría la legitimidad jurídica retroactiva que necesitaba con la Resolución 1483 (2003), del 22 de mayo del 2003.
Durante la administración Clinton, de acuerdo a lo señalado por George P. Shultz (Ex Secretario de Estado), eran 10 PRINCIPIOS FUNDAMENTALES que regían la Política Exterior de U.S.A,: Credibilidad, Rendición de cuentas, Responsabilidad, Espíritu de construcción, Velocidad, Cooperación internacional, Visión de Globalización, Espíritu de Vigilancia y recurrencia al USO DE LA FUERZA, en caso sea necesario, manteniendose un discurso a favor del multilateralismo, lo cual significó mas un compromiso retórico que real, tal y como lo demuestran su intervencionismo militar humanitario en Haití, Bosnia y Kosovo, y el mantenimiento de la ocupación militar norteamericana en Somalia, siendo que las intervenciones militares en el exterior más frecuentes de lo que habían sido durante casi toda la Guerra Fría, la cual comenzó en las postrimerías del Fin de la Guerra Fría con la invasión a Panamá en 1989 y la Guerra del Golfo Pérsico en 1991, así como la intervención militar a Somalia, durante el gobierno de George Bush padre, gozando de total libertad para poder establecer su poderío en cualquier parte del mundo, minimizando los riesgos mediante el recurso a los ataques aéreos o con misiles, de esta manera se desnivelaba aún mas la profunda sima que desnivelaba el poderío europeo respecto del estadounidense. Con la llegada de la Administración de George Walker Bush, la política exterior de los Estados Unidos, se ha basado en el criterio de la LEGÍTIMA DEFENSA PREVENTIVA, en la que la estrategia de Seguridad Nacional confirma su posición de poder utlizar la FUERZA PREVENTIVA con el fin de eliminar cualquier tipo de amenaza emergente que implique el uso de armas de destrucción masiva (armas biológicas, químicas y nucleares), a partir del 11 de septiembre del 2001 y que justificó dolosamente la actual invasión a Irak, por parte de las fuerzas norteamericanas, y ante el apoyo y la financiación de cualquier estado del mundo que patrocine un eventual ataque terrorista que afecte a su propio territorio, de esta manera lo que se buscaría es prevenir actos hostiles de sus adversarios ejerciendo su derecho inherente a la AUTODEFENSA, ya que de acuerdo a este concepto de Legítima Defensa Preventiva, no se puede esperar con los brazos cruzados a que ocurra algo grave, estando advertidos muy bien advertidos los países que actualmente conforman el denominado actual “Eje del Mal” mencionados por el actual Presidente George W. Bush, en su discurso del 29 de enero del 2002, conformado por Irak, Irán y Corea del Norte, al cual posteriormente han sido agregados Libia, Siria y Cuba. De esta manera podemos concluir que la política exterior norteamericana no es tan proclive en apoyar el adecuado funcionamiento de organismos internacionales como las Naciones Unidas, o de cooperar multilateralmente con otras potencias como Rusia, China o la Unión Europea a fin de lograr objetivos comunes, poseen mas bien una visión hobbesiana y escética del Derecho Internacional y siempre están dispuestos a operar militarmente cuando así lo consideren necesario o simplemente cuando así les sea conveniente a su INTERÉS NACIONAL, basado en una LÓGICA UNILATERAL, estando actualmente enfocados en eliminar las “amenazas externas” como la proliferación de las armas de destrucción masiva, el terrorismo internacional y la lucha contra la repotenciación y proliferación de más “estados proscritos” que conforman el actual “Eje del Mal” , que puedan atentar con el desarrollo integral de su Política Exterior, asícomo de su Seguridad y Defensa Nacional, estableciendo asimismo en el relaciones económicas de libre comercio y libre mercado con las demás potencias del mundo como China, Rusia y el bloque económico de la Unión Europea, asi como con otros países menos desarrollados del mundo a través de los denominados Acuerdos de Promoción Comercial o Tratados de Libre Comercio (TLC).

En el caso de la Unión Europea, su enfoque internacional está mas centrado en el concepto del “multilateralismo”, con el fin de ejercer un contrapeso al sobredimensionado poderío norteamericano, tratando de revitalizar esta línea política internacional a través de los órganos internacionales como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde Francia, Gran Bretaña y podríamos considerar a Rusia para efectos prácticos de este trabajo, tienen DERECHO AL VETO, en la que si alguno de estos países vota en contra de una propuesta, la misma queda rechazada, incluso aunque el resto de miembros haya votado a favor.
Por otro lado el enfoque de la Política Exterior de la Unión Europea, versa en otros puntos muy diferentes a la agenda internacional de la política exterior norteamericana, de este modo los europeos centran su atención en “desafíos” como el constante conflicto étnico, la proliferación del crimen organizado dentro de la Unión Europea, la erradicación y la lucha contra la pobreza, la contaminación del medio ambiente y la lucha contra el calentamiento global, el fortalecimiento de la agenda internacional en materia de Derechos Humanos, y el ahora polémico tema de la inmigración tanto latina como africana; temas de política exterior que a las Administraciones norteamericanas, al parecer no les interesa, por otro lado otro punto importante es el fortalecimiento de la cohesión y de la unidad entre todos los estados miembros que conforman la Unión Europea, a pesar de las discrepancias políticas internacionales que estos puedan mantener como cuando se produjo la invasión a Irak por parte de Estados Unidos de Norteamérica; la que contó con el apoyo de Gran Bretaña, España, Italia, Portugal, Hungría, Polonia, Dinamarca y la República Checa, miembros conformantes de la Unión Europea,lo que se podría interpretar como un apoyo calculado para sopesar la influencia de dos “pesos pesados” al interior del seno de la Unión Europea como son Francia y Alemania, quienes manifestaron profundas reservas al apoyo trasatlántico que dieron los demás países a Estados Unidos con respecto a la guerra en Irak; mientras que, por el lado de la conformación de la misma Unión Europea se mantienen buenas relaciones entre los países que conforman la UE, cumpliendo con el contenido del Tratado de Maastricht, del 7 de febrero de 1992, que dio origen a su actual denominación de Unión Europea, en el que se establece” una política exterior común y de seguridad común para la defensa común” así como la conformación del Parlamento Europeo, además por el lado económico se mantienen excelentes relaciones comerciales con las potencias del mundo como Estados Unidos de Norteamérica, Rusia, China, etc y con otros países y regiones del mundo.

THE INDEPENDENCE DAY!!!!

2008-07-04T21:25:00.000-07:00

CON MOTIVO DEL DIA DE LA INDEPENDENCIA DE LSO ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÈRICA, ACA LES DEJO CON LA SIGUIENTE CANCIONDEL JEFE BRUCE SPRINGSTEEN, "BORN IN THE USA":

CHSITECITO POLÍTICO PARA EL FIN DE SEMANA

2008-06-26T10:54:00.000-07:00

ACA LES DEJO CON UN CHSITECITO DE LAS CORRERÍAS POLÍTICAS DE NUESTRO PAÍS,ESPERANDO QUE LES GUSTE Y LES DE MUCHA RISA COMO A MI ME LA DIÓ:

Estaba en la escuela Pepito, cuando el maestro de Civismo les encarga un trabajo.

"Niños la tarea será como está constituido nuestro país. Díganle a sus padres que los ayuden."

Al llegar a su casa Pepito empezó a preguntar:

"Papá, cómo está constituido nuestro país?"

"Ay, qué preguntas me haces hijito, te voy a contestar con un ejemplo:

Anota: Yo soy el gobierno porque aquí en la casa mando.
Tu mamá es la Ley porque ella hace imponer el orden en la casa.
Tu abuela es la prensa, porque siempre está al tanto de los mitotes de la casa.
La criada es el pueblo, porque es la trabajadora de la casa.
Tu eres la Juventud de Hoy y tu hermanito la esperanza del país.

A media noche, Pepito se levantó a hacer pipí, cuando descubre a su papá con la criada, corre al cuarto de su mami y la encuentra dormida, va con su abuelita y la encuentra distraida con el tejido, regresa a su cuarto y encuentra a su hermanito bien zurrado.

Entonces exclama con asombro:

"!Ah, ya entendí bien! El gobierno jodiéndose al pueblo, la ley dormida, la prensa haciéndose pendeja, la juventud de hoy desorientada y la esperanza del país ¡Hecha mierda!"

A GOLEADAS APRENDI

2008-06-26T10:18:00.000-07:00

A GOLEADAS APRENDÍ

A goleadas aprendí
mi labor de hincha fatal
con la selección Nacional
del país donde nací.

Tener a Perú en un mundial
No lo vi ni en mi niñez
Todos ...
nos ganan de a seis
Sin sudar la camiseta

Yo creo que la derrota
La sembró Burga desde aquí:
colocando a un arlequín
en vez de un técnico certero
y hoy nos ganan 6 a cero...!
!A goleadas aprendí!

Para qué el razonamiento
Ni con matemáticas te veo
sin mediocampo no creo
Ni arañando el quinto puesto.
Lo de Uruguay ya ni te cuento

Pues, para colmo de mal,
Esta es la voz general:
¡Otra eliminatoria perdida!
Dejando otra vez jodida
nuestra esperanza local.

¡Campeones en valses y boleros!
¡Reyes del 'casi' y de la huasca!
¡Pero haciéndose 'la caca'
cuando le juegan en serio.

En definición: cero.
En defensa, igual.
Esta es historia real
Todo parece ya escrito
mejor me nacionalizo
para llegar a un mundial...

Con esa cifra mezquina
Terminó mi anhelo franco,
y aunque se juegue de blanco
No llegamos ni a la esquina..
Y hoy, sentado en la cantina
Lloro el tiempo que perdí:
Los otros deportes de aquí
Que no tienen privilegio
Suelen llegar más lejos
Que nuestro fútbol baladí...

COMPROMISO DEL MILITANTE PEPECESITA

2008-06-25T11:01:00.001-07:00

Como Dirigentes del PPC, debemos comprometernos a respetar los Estatutos partidarios además de difundir mediante nuestras actividades la identidad doctrinaria del Partido, volcándolas hacia los escalones de relevo, en el afán por encontrar nuevos liderazgos que formaran parte del gran soporte generacional.

El dirigente Pepecista representa al PPC, Es el líder, el que comanda, el que nutre y define su actividad (En el área o jurisdicción respectiva)

Todo dirigente del PPC sabe que los militantes de base dependen buena parte de el por qué requieren ampliar sus conocimientos mediante la formación político - doctrinaria o por que buscan directivas propias para el trabajo y desarrollo partidarios.

Todo Dirigente Partidario debe transmitir seguridad y confianza. Por eso, debe desempeñarse en sus tareas correspondientes y abocarse en buscar la FRATERNIDAD entre los demás dirigentes y militantes del Partido.

El Dirigente del PPC debe comprender que pertenece a un partido de corte democrático y que él, ha sido elegido únicamente PARA TRABAJAR Y NO PARA APARENTAR NI FIGURAR.

Los dirigentes – al igual que los militantes de Base – NUNCA deben ambicionar del cargo ni condicionar su elección. Deben esperar el ser convocados, con prudencia y con aval de los demás. Lo mismo que para integrar las listas al Congreso, alcaldías, regidurías, etc. En todo caso, se debe acatar disciplinariamente las decisiones partidarias que se traducen en elecciones, periódicas internas.

El Dirigente Pepecista de hoy debe estar preparado para los nuevos cambios. Que la modernidad y eficiencia debe ir acorde con las actividades partidarias. Para ello debe proponer soluciones creativas y trabajar innovadoramente.

Todo Pepecista con sin cargo partidarios. JAMAS debe mirar la aspiración legitima de otros militantes o dirigentes que pretenden escalar en razón de su trabajo, constancia y esfuerzo.

El dirigente Pepecista NUNCA debe avasallar pasando por encima de los demás, PROMOVIENDO DESLEALTADES Y CREANDO CONFLICTOS.

Por todo ello el dirigente del PPC, debe PREPARARSE para ser un buen Dirigente, un Líder con capacidades defender los ideales Pepecistas, sin usar violencia mas que la FUERZA DE LA RAZÓN y el PODER DE LA PALABRA.

Ser dirigente del PPC es un gran honor que debe ser llevado con humildad y grandeza porque defiende principios puros, inspiradores en la doctrina social de la Iglesia. Por lo tanto, el Dirigente del PPC, debe ser formado para servir y no para servirse del Poder, menos del Partido.

2008-06-20T15:36:00.000-07:00

LA AUSENCIA DEL ORDEN MUNDIAL INTERNACIONAL
Autor: Dr. Javier Alcalde Cardoza
Alumno: Walter Villegas Limache
Hipótesis:¿ EL Mundo gira hacia una tendencia de APOLARIDAD o de Ausencia de un ORDEN MUNDIAL INTERNACIONAL?
El análisis de la presente lectura sobre el ORDEN INTERANACIONAL resulta bastante interesante, en la medida que se ha efectuado un desarrollo conciso, ordenado y coherente de los principales hechos que han marcado el enfoque del proceso de cambios estructurales en el devenir histórico del ORDEN MUNDIAL INTERNACIONAL.

Definitivamente el colapso final de la Unión Soviética, a principios de la década de los 90s del siglo XX, marcó el final y la extinción total del ORDEN BIPOLAR, de la Guerra Fría, el cual marcó el escenario internacional por cuarenta años, en el que la rivalidad existente entre los bloques soviético y americano sirvió como un regulador de violencias étnicas y rivalidades históricas en la que los conflictos locales internos eran considerados como de “baja intensidad”, ya que los intereses de estos grandes bloques se situaban generalmente por encima de los intereses nacionales, estando disfrazados por las orientaciones ideológicas de los regímenes políticos.

Con el fin de la guerra Fría se quebró ese muro de contención estratégico que el antiguo ORDEN BIPOLAR MUNDIAL, había creado para contener la violencia en el mundo,; por lo que se liberó una avalancha de conflictos sociales, civiles, étnicos religiosos, masivas violaciones a los Derechos Humanos como en Bosnia –Herzegovina, genocidios masiva, olas de refugiados, miles de olas de desplazados en el Cáucaso y en Asia Central, además de que el conflicto en el Medio Oriente se desestabilizó aún más por la conexión del conflicto judío – palestino; mientras que en América Latina por ejemplo el conflicto armado interno colombiano se intensificó aún más, además de la presencia de fuertes reivindicaciones sociales y étnicas en los países andinos.

De esta manera surge la tesis de Haas sobre la UNIPOLARIDAD, y que en el Perú es adoptada por el Embajador Oswaldo de Rivero, en la que se señala que actualmente en un mundo caótico como éste, no estamos viendo surgir a ninguna potencia, por más poderosa que sea , por lo que no podrá poner un ORDEN UNILATERAL.

De esta manera las grandes potencias en la actualidad no pueden impedir la Globalización del Terrorismo, del tráfico ilícito de drogas, de armas, de personas, etc; tampoco pueden mitigar conflictos armados internos con EFICIENCIA, ni tampoco impedir de manera total las graves violaciones a los Derechos Humanos, en las diferentes regiones del mundo, tales como en el Golfo Pérsico y Medio Oriente (Guerra de Irak, conflicto armado entre palestinos y judíos), en el Asia Central, en el África, en el Cáucaso y América Latina; y menos aún pueden impedir la proliferación de armas nucleares con el fin de lograr la tranquilidad y la Paz Mundial. Para muestra un botón, por ejemplo la Gran Superpotencia -siguiendo la línea de este análisis de la Apolaridad- la propia gran potencia del Norte, los Estados Unidos de Norteamérica, poseedora de cientos de bases militares distribuidas en siete flotas y con ingentes recursos económicos y tecnológicos no ha podido pacificar, reconstruir, PONER ORDEN Y DEMOCRACIA EN IRAK NI EN AFGANISTAN, por el contrario ambos países ahora viven un cruento estado de guerra civil interna, luchando denodadamente contra el poderío bélico de los viejos halcones del Norte, en la que mueren día a día miles de pobladores civiles y soldados norteamericanos, asimismo ahora Afganistán se ha convertido en el mayor exportador de heroína en el mundo, de la mano de los señores de la guerra, comandados por los talibanes. De esta manera las victorias militares de Estados Unidos de Norteamérica no se podrían traducir en triunfos políticos, ni menos en el inicio o en pleno apogeo de un ORDEN MUNDIAL UNIPOLAR; de esta manera tal y como lo señala Alan Tonelson, podríamos pensar con fina ironía que Estados Unidos de Norteamérica se ha convertido en una suerte de SUPERPOTENCIA SIN ESPADA, ya que no actualmente no se encuentra a la altura de las circunstancias de la realidad internacional imperante en el mundo, plagada de terrorismo, delincuencia global y frente a otros grandes desafíos del siglo XXI, como el cambio climático y la permanente lucha contra la pobreza mundial. Por otro lado no se podria hablar tampoco de un ORDEN MULTIOPOLAR, debido a que Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, Japón y Alemania entre otras potencias mundiales, no pueden una por una balancear el poderío norteamericanota que para poder hacerlo tendrían que lograr alianzas comunes entre ellas, lo cual resultaría inverosímil, debido a las grandes rivalidades y recelos que existen entre ellas, como por ejemplo entre Rusia y China, así como al apego existente entre Japón y USA con el recelo de Rusia y China, etc., por lo que estaríamos en un mundo caótico y confuso cuya característica principal sería LA AUSENCIA DEL ORDEN MUNDIAL INTERNACIONAL
En conclusión, nosotros somos de la idea de que el ORDEN MUNDIAL INTERNACIONAL, posee POLOS DE PODER que se encuentran en un devenir constante de manera estructural de tal manera que el mundo en que vivimos hoy no será el mismo mundo en el que viviremos e imaginamos para mañana, que se va transformando no sólo a la influencia de las grandes potencias mundiales sino ante todo por el gran y enorme poder de influencia de los adelantos tecnológicos que se van desarrollando día a día

2008-06-20T14:41:00.000-07:00

LA AUSENCIA DEL ORDEN MUNDIAL INTERNACIONAL
Autor: Dr. Javier Alcalde Cardoza
Alumno: Walter Villegas Limache
Hipótesis:¿ EL Mundo gira hacia una tendencia de APOLARIDAD o de Ausencia de un ORDEN MUNDIAL INTERNACIONAL?
El análisis de la presente lectura sobre el ORDEN INTERANACIONAL resulta bastante interesante, en la medida que se ha efectuado un desarrollo conciso, ordenado y coherente de los principales hechos que han marcado el enfoque del proceso de cambios estructurales en el devenir histórico del ORDEN MUNDIAL INTERNACIONAL.

Definitivamente el colapso final de la Unión Soviética, a principios de la década de los 90s del siglo XX, marcó el final y la extinción total del ORDEN BIPOLAR, de la Guerra Fría, el cual marcó el escenario internacional por cuarenta años, en el que la rivalidad existente entre los bloques soviético y americano sirvió como un regulador de violencias étnicas y rivalidades históricas en la que los conflictos locales internos eran considerados como de “baja intensidad”, ya que los intereses de estos grandes bloques se situaban generalmente por encima de los intereses nacionales, estando disfrazados por las orientaciones ideológicas de los regímenes políticos.

Con el fin de la guerra Fría se quebró ese muro de contención estratégico que el antiguo ORDEN BIPOLAR MUNDIAL, había creado para contener la violencia en el mundo,; por lo que se liberó una avalancha de conflictos sociales, civiles, étnicos religiosos, masivas violaciones a los Derechos Humanos como en Bosnia –Herzegovina, genocidios masiva, olas de refugiados, miles de olas de desplazados en el Cáucaso y en Asia Central, además de que el conflicto en el Medio Oriente se desestabilizó aún más por la conexión del conflicto judío – palestino; mientras que en América Latina por ejemplo el conflicto armado interno colombiano se intensificó aún más, además de la presencia de fuertes reivindicaciones sociales y étnicas en los países andinos.

De esta manera surge la tesis de Haas sobre la UNIPOLARIDAD, y que en el Perú es adoptada por el Embajador Oswaldo de Rivero, en la que se señala que actualmente en un mundo caótico como éste, no estamos viendo surgir a ninguna potencia, por más poderosa que sea , por lo que no podrá poner un ORDEN UNILATERAL.

De esta manera las grandes potencias en la actualidad no pueden impedir la Globalización del Terrorismo, del tráfico ilícito de drogas, de armas, de personas, etc; tampoco pueden mitigar conflictos armados internos con EFICIENCIA, ni tampoco impedir de manera total las graves violaciones a los Derechos Humanos, en las diferentes regiones del mundo, tales como en el Golfo Pérsico y Medio Oriente (Guerra de Irak, conflicto armado entre palestinos y judíos), en el Asia Central, en el África, en el Cáucaso y América Latina; y menos aún pueden impedir la proliferación de armas nucleares con el fin de lograr la tranquilidad y la Paz Mundial. Para muestra un botón, por ejemplo la Gran Superpotencia -siguiendo la línea de este análisis de la Apolaridad- la propia gran potencia del Norte, los Estados Unidos de Norteamérica, poseedora de cientos de bases militares distribuidas en siete flotas y con ingentes recursos económicos y tecnológicos no ha podido pacificar, reconstruir, PONER ORDEN Y DEMOCRACIA EN IRAK NI EN AFGANISTAN, por el contrario ambos países ahora viven un cruento estado de guerra civil interna, luchando denodadamente contra el poderío bélico de los viejos halcones del Norte, en la que mueren día a día miles de pobladores civiles y soldados norteamericanos, asimismo ahora Afganistán se ha convertido en el mayor exportador de heroína en el mundo, de la mano de los señores de la guerra, comandados por los talibanes. De esta manera las victorias militares de Estados Unidos de Norteamérica no se podrían traducir en triunfos políticos, ni menos en el inicio o en pleno apogeo de un ORDEN MUNDIAL UNIPOLAR; de esta manera tal y como lo señala Alan Tonelson, podríamos pensar con fina ironía que Estados Unidos de Norteamérica se ha convertido en una suerte de SUPERPOTENCIA SIN ESPADA, ya que no actualmente no se encuentra a la altura de las circunstancias de la realidad internacional imperante en el mundo, plagada de terrorismo, delincuencia global y frente a otros grandes desafíos del siglo XXI, como el cambio climático y la permanente lucha contra la pobreza mundial. Por otro lado no se podria hablar tampoco de un ORDEN MULTIOPOLAR, debido a que Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, Japón y Alemania entre otras potencias mundiales, no pueden una por una balancear el poderío norteamericanota que para poder hacerlo tendrían que lograr alianzas comunes entre ellas, lo cual resultaría inverosímil, debido a las grandes rivalidades y recelos que existen entre ellas, como por ejemplo entre Rusia y China, así como al apego existente entre Japón y USA con el recelo de Rusia y China, etc., por lo que estaríamos en un mundo caótico y confuso cuya caracLA AUSENCIA DEL ORDEN MUNDIAL INTERNACIONAL

Autor: Dr. Javier Alcalde Cardoza
Alumno: Walter Villegas Limache

El análisis de la presente lectura sobre el ORDEN INTERANACIONAL resulta bastante interesante, en la medida que se ha efectuado un desarrollo conciso, ordenado y coherente de los principales hechos que han marcado el enfoque del proceso de cambios estructurales en el devenir histórico del ORDEN MUNDIAL INTERNACIONAL.

Definitivamente el colapso final de la Unión Soviética, a principios de la década de los 90s del siglo XX, marcó el final y la extinción total del ORDEN BIPOLAR, de la Guerra Fría, el cual marcó el escenario internacional por cuarenta años, en el que la rivalidad existente entre los bloques soviético y americano sirvió como un regulador de violencias étnicas y rivalidades históricas en la que los conflictos locales internos eran considerados como de “baja intensidad”, ya que los intereses de estos grandes bloques se situaban generalmente por encima de los intereses nacionales, estando disfrazados por las orientaciones ideológicas de los regímenes políticos.

Con el fin de la guerra Fría se quebró ese muro de contención estratégico que el antiguo ORDEN BIPOLAR MUNDIAL, había creado para contener la violencia en el mundo,; por lo que se liberó una avalancha de conflictos sociales, civiles, étnicos religiosos, masivas violaciones a los Derechos Humanos como en Bosnia –Herzegovina, genocidios masiva, olas de refugiados, cuya característica principal es la falta de poder de las grandes potencias para crear un NUEVO ORDEN MUNDIAL.

En conclusión, nosotros somos de la idea de que el ORDEN MUNDIAL INTERNACIONAL, posee POLOS DE PODER que se encuentran en un devenir constante de manera estructural de tal manera que el mundo en que vivimos hoy no será el mismo mundo en el que viviremos e imaginamos para mañana, que se va transformando no sólo a la influencia de las grandes potencias mundiales sino ante todo por el gran y enorme poder de influencia de los adelantos tecnológicos que se van desarrollando día a día

CASOS EXCEPCIONALES DE MADRES QUE SACRIFICARON SUS VIDAS EN FAVOR DE LA VIDA DE SUS HIJOS POR NACER!!!

2008-06-19T19:41:00.000-07:00

INTERVENCIONES MILITAR EN IRAK

2008-06-16T21:05:00.000-07:00

" O ESTAIS CON NOSOTROS O ESTÁIS CON LOS TERRORISTAS"

PRESIDENTE GEORGE WALKER BUSH, ANTE LA SESION CONJUNTA DEL CONGRESO EN SU MENSAJE A LA NACION AL PUEBLO NORTEMNAERICANO, DEL 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2001

" LO ÚNICO A LO QUE DEBEMOS TEMER ES AL MIEDO MISMO"

PRESIDENTE FRANKLIN DELANO ROOSEVELT, EN LA DECLARATORIA DE GUERRA AL EJE, EN 1941

INERVENCION MILITAR Y LUCHA CONTRA EL TERRORISMO:

EN PRIMER LUGAR ESTA MEDIDA DEL USO DE LA FUERZA DEBE SER CONSIDERADA COMO EL ÚLTIMO RECURSO AL QUE RECURRAN LOS ESTADOS CUANDO SE PRODUZCAN VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y DEMÁS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD, EN DETERMINADO LUGAR O REGIÓN.

AUNQUE A LAS LUCES DEL DERECHO INTERNACIONAL NO HAY UNA DEFINICION CLARA DE TERRORISMO, ESTA ES UNA NUEVA CLASE DE GUERRA ENFRENTADA EN DIFERENTES CAMPOS DE BATALLA, YA QUE NO SE CUMPLEN LOS CRITERIOS BASICOS ELEMENTALES DE PERSONA (RATIO PERSONAE), LUGAR (RATIO LOCI), TIEMPO (RATIO TEMPORIS), ETC, ES DECIR NO SE TRATA DE UNA GUERRA CONVENCIONAL. EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO NO CUBRE TODOS LOS CAMPOS DE ACTUACIÒN Y NO REGULA POR TANTO TODA LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO SIN EMBARGO LO QUE SI PODEMOS DIFERENCIAR SON LOS TIPOS DE INTERVENCION MILITAR QUE SE PRODUCEN A LAS LUCES DE LA NORMATIVIDAD INTERNACIONAL

1.- INTERVENCION DE HUMANIDAD:

UN ESTADO X, INTERVIENE SOLO PARA PROTEGER A SUS NACIONALES QUE SE HAYAN HOSPEDADOS EN UN ESTADO Y.
ESTE TIPO DE INTERVENCION VIOLA EL DERECHO INTERNACIONAL POR DISCRIMINACION A LOS DEMAS INDIVIDUOS EN PELIGRO, TAL Y COMO FUE ESTABLECIDO EN EL CASO NICARAGUA.

2.- INTERVENCION SOLICITADA:

EL ESTADO X, PIDE AL ESTADO Y QUE LO AYUDE PARA PONER FIN A UNA GRAVE SITUACION DE VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS. ACTUALMENTE ES PERMITIDA Y AUTORIZADA POR EL MARCO JURÌDICO DEL DERECHO INTERNACIONAL.

3.- INJERENCIA HUMANITARIA:

PARA QUE SE PRODUZCA NO HAY NECESIDAD QUE EL ESTADO X NO AUTORIZE ESTE TIPO DE INTERVENCION. ESTE TIPO DE INTERVENCION ES REALIZADA POR UNA ORGANIZACIÒN INTERNACIONAL QUE TIENE COMPETENCIA JURÌDICA PARA INTERVENIR.
EN REALIDAD, PARA FINES PRÀCTICOS LA ÙNICA ORGANIZACION INTERNACIONAL QUE TIENE LA LEGITMIDAD INTERNACIONAL PARA PONER FIN A LAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS EN EL MUNDO, ES EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU), Y ACTUAR DE ESTA MANERA COMO POLICÌA INTERNACIONAL DEL ORDEN MUNDIAL, A TRAVÈS DEL SISTEMA INTERNACIONAL DE SEGURIDAD COLECTIVA.
ESTA INTERVENCIÒN SE CUMPLE DE ACUERDO Y CONFORME AL ARTÌCULO 39° AL 51° DE LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS.

4.- INTERVENCION HUMANITARIA:

EN ESTE TIPO DE INTERVENCION NO HAY CONSENTIMIENTO DEL ESTADO AL QUE SE PRESTA AYUDA. UN TERCER ESTADO DE MANERA INDIVIDUAL O DE FORMA COLECTIVA INTERVIENE FRENTE A LA VIOLACIÒN DE LOS DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES, SIN EMBARGO NO TIENE COMPETENCIA JURIDICA PARA HACERLO. EN ESTE TIPO DE INTERVENCIÒN NO SOLO PARTICIPAN LOS ESTADOS SINO TAMBIEN LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES COMO ES EL CASO DE LA ORGANIZACIÓN DEL TRATADO DEL ATLÁNTICO NORTE (OTAN, COMO FUE EN EL CASO DE BOSNIA - HERZEGOVINA.

LISTA DE INTERVENCIONES MILITARES DESDE LA ULTIMA ETAPA DEL SIGLO XX:

1973:
Chile, el militar Augusto Pinochet toma el poder en un Golpe de Estado
apoyado por la CIA en contra del presidente socialista Salvador Allende.

1975 a 1999:
Timor Oriental, sostén de la junta militar Indonesia luego de las
fuerzas de la ONU para su independencia.

1980 a 1990:
El Salvador, la ayuda militar al gobierno y a los Escuadrones de la
muerte, para echar a la guerrilla. 100.000 muertos en esta guerra civil.

1980 a 1990:
Nicaragua, El gobierno de Ronald Reagan apoya militarmente a los Contras
para derrocar al Régimen Sandinista de Daniel Ortega.

1983:
Líbano, Fuerza multinacional. Invasión de Granada.

1986:
Libia, bombardeo de varias ciudades y bases militares.

1989:
Filipinas, ayuda contra un golpe de Estado. Panamá, caída del general
Manuel Noriega.

1991:
Guerra del Golfo

1990-1991
(Operación tormenta del desierto) en respuesta a una demanda de Kuwait
(ocupado por Irak) en la ONU. Con sostén de la ONU y de varios países de
OTAN. Utilización de armas a uranio, acusadas de causar leucemias entre
los veteranos.

1993-1994:
Somalia, intervención militar de USA para sostener las operaciones de la
ONU.

1994:
Haití, intervención para instalar al Presidente elegido Jean-Bertrand
Aristide

1995:
Bosnia Herzegovina, sostén a fuerzas de la ONU / OTAN en el mismo lugar.

1998:
Iraq, bombardeo.

1998:
Bombardeo de una fábrica de medicinas (sospecha de pertenecer a Bin
Laden en Sudán y de campos de entrenamiento terrorista en Afganistán.

1999:
Yugoslavia El gobierno de Bill Clinton bombardeó la extinta república
atomizando aún más la división de etnias.

2001-2003:
Intervención en Afganistán en respuesta a los atentados del 11 de
septiembre de 2001.

2002:
Filipinas, en el marco de la ‘ guerra contra el terrorismo’. Con sostén
del gobierno filipino.

2003:
Guerra de Iraq, los Estados Unidos desafían la oposición internacional y
la ONU bombardeando luego invadiendo Irak con apoyo y táctica del Reino
unido. Utilización de municiones a uranio empobrecido, de bombas a
submuniciones, de armas letales (al fósforo y el NAPALM) particularmente
en Falloujah.

2004:
Haití, los Estados Unidos, en una intervención militar y con la ayuda de
Francia, deponen al presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide del poder.

INTERVENCION MILITAR EN IRAK: SEGURIDAD, DEMOCRACIA Y LUCHA CONTRA EL TERRORISMO

1ER ARGUMENTO ORIGINAL PARA LA INTERVENCIÓN MILITAR EN IRAK:
POSESIÓN DE ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA POR PARTE DEL RÉGIMEN DE SADAM HUSSEIN

2DO ARGUMENTO DEL GOBIERNO DE BUSH PARA LA INTERVENCIÓN MILITAR EN IRAK:

- LIBERAR A IRAK DE UN DICTADOR ODIOSO COMO SADAM HUSSEIN
- IMPLANTAR LA DEMOCRACIA EN IRAK.

LEGITIMIDAD DE LA INTERVENCIÓN MILITAR EN IRAK:

EN UN PRINCIPIO LA LEGITMIDAD DE LA INTERVENCION MILITAR EN IRAK ERA NULA, PORQUE PASABA POR ENCIMA DE LA NORMATIVIDAD JURÍDICA INTERNACIONAL Y DEL SISTEMA DE LAS NACIONES UNIDAS; SIN EMBARGO LA RESOLUCIÓN N° 1483 DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS, LE HA DADO LEGITMIDAD Y LEGALIZACIÓN RETROACTIVA A ESTA INTERVENCIÓN MILITAR LLEVADA A CABO SIN PREVIA AUTORIZACIÓN .
EN ESTA RESOLUCION N° 1483 DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS, SE TRASPASA A LAS FUERZAS OCUPANTES NORTEAMERICANAS UNA BUENA PARTE DE LOS ATRIBUTOS DE LA SOBERANÍA IRAQUÍ, DURANTE TIEMPO INDEFINIDO, POR LO QUE ESTA RESOLUCIÓN DE LA ONU EXCEDE TOTALMENTE TODOS LOS MARCOS DE CRITERIO DE ANALIS DEL ACTUAL DERECHO INTERNACIONAL.

CONCLUSIÓN:

DE ESTA MANERA, LOS IDEÓLOGOS DE LA DOCTRINA DE LA SUPREMACÍA NORTEMAERICANA, VIERON MATERIALIZADOS SUS POSTURAS REALISTAS EN CUANTO A LAS RELACIONES DE PODER EN EL ÁMBITO DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES; CONSIDERANDO QUE EL DERECHO INTERNACIONAL SE LIMITA SIMPLEMENTE A DOTAR DE LEGITIMIDAD A LO QUE YA SE HABIA CONSEGUIDO POR LA FUERZA; PISTOEANDO DE ESTA MANERA EL CAPITULO VII DE LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS.

CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS
CAPÍTULO VII
ACCIÓN EN CASO DE AMENAZAS A LA PAZ, QUEBRANTAMIENTOS DE LA PAZ O ACTOS DE AGRESIÓN
Artículo 39

El Consejo de Seguridad determinará la existencia de toda amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresion y hará recomendaciones o decidirá que medidas seran tomadas de conformidad con los Artículos 41 y 42 para mantener o restablecer 1a paz y la seguridad internacionales.

Artículo 41

El Consejo de Seguridad podrá decidir qué medidas que no impliquen el uso de la fuerza armada han de emplearse para hacer efectivas sus decisiones, y podrá instar a los Miembros de las Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas, que podrán comprender la interrupción total o parcial de las relaciones económicas y de las comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas, postales, telegráficas, radioeléctricas, y otros medios de comunicación, así como la ruptura de relaciones diplomáticas.

Artículo 42

Si el Consejo de Seguridad estimare que las medidas de que trata el Artículo 41 pueden ser inadecuadas o han demostrado serlo, podrá ejercer, por medio de fuerzas aéreas, navales o terrestres, la acción que sea necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. Tal acción podrá comprender demostraciones, bloqueos y otras operaciones ejecutadas por fuerzas aéreas, navales o terrestres de Miembros de las Naciones Unidas.

Artículo 43

1. Todos los Miembros de las Naciones Unidas, con e1 fin de contribuir al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, se compremeten a poner a disposición del Consejo de Seguridad, cuando éste lo solicite, y de conformidad con un convenio especial o con convenios especiales, las fuerzas armadas, la ayuda y las facilidades, incluso el derecho de paso, que sean necesarias para el propósito de mantener la paz y la seguridad internacionales.

2. Dicho convenio o convenios fijarán el número y clase de las fuerzas, su grado de preparación y su ublicación general, como también la naturaleza de las facilidades y de la ayuda que habrán de darse.

3. El convenio o convenios serán negociados a iniciativa del Consejo de Seguridad tan pronto como sea posible; serán concertados entre el Consejo de Seguridad y Miembros individuales o entre el Consejo de Seguridad y grupos de Miembros, y estarán sujetos a ratificación por los Estados signatarios de acuerdo con sus respectivos procedimientos constitucionales.

Artículo 44

Cuando el Consejo de Seguridad haya decidido hacer uso de la fuerza, antes de requerir a un Miembro que no éste representado en él a que provea fuerzas armadas en cumplimiento de las obligaciones contraídas en virtud del Artículo 43, invitará a dicho Miembro, si éste así lo deseare, a participar en las decisiones del Consejo de Seguridad relativas al empleo de contingentes de fuerzas armadas de dicho Miembro.

Artículo 45

A fin de que la Organización pueda tomar medidas militares urgentes, sus Miembros mantendrán contingentes de fuerzas aéreas nacionales inmediatamente disponibles para la ejecución combinada de una acción coercitiva internacional. La potencia y el grado de preparación de estos contingentes y los planes para su acción combinada seran determinados, dentro de los límites establecidos en el convenio o convenios especiales de que trata el Artículo 43, por el Consejo de Seguridad con la ayuda del Comité de Estado Mayor.

Artículo 46

Los planes para el empleo de la fuerza armada serán hechos por el Consejo de Seguridad con la ayuda del Comité de Estado Mayor.

Artículo 47

1. Se establecerá un Comité de Estado Mayor para asesorar y asistir al Consejo de Seguridad en todas las cuestiones relativas a las necesidades militares del Consejo para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, al empleo y comando de las fuerzas puestas a su disposición, a la regulación de los armamentos y al posible desarme.

2. El Comité de Estado Mayor estará integrado por los Jefes de Estado Mayor de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad o sus representantes. Todo Miembro de las Naciones Unidas que no éste permanentemente representado en el Comite será invitado por éste a asociarse a sus labores cuando el desempeño eficiente de las funciones del Comité requiera la participación de dicho Miembro.

3. El Comité de Estado Mayor tendrá a su cargo, bajo la autoridad del Consejo de Seguridad, la dirección estratégica de todas las fuerzas armadas puestas a disposición del Consejo. Las cuestiones relativas al comando de dichas fuerzas serán resueltas posteriormente.

4. El Comite de Estado Mayor, con autorización del Consejo de Seguridad y después de consultar con los organismos regionales apropiados, podrá establecer subcomités regionales.

Artículo 48

1. La acción requerida para llevar a cabo las decisiones del Consejo de Seguridad para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales será ejercida por todos los Miembros de las Naciones Unidas o por algunos de ellos, según lo determine el Consejo de Seguridad.

2. Dichas decisiones serán llevadas a cabo por los Miembros de las Naciones Unidas directamente y mediante su acción en los organismos internacionales apropiados de que formen parte.

Artículo 49

Los Miembros de las Naciones Unidas deberán prestarse ayuda mutua para llevar a cabo las medidas dispuestas por el Consejo de Seguridad.

Artículo 50

Si el Consejo de Seguridad tomare medidas preventivas o coercitivas contra un Estado, cualquier otro Estado, sea o no Miembro de las Naciones Unidas, que confrontare problemas económicos especiales originados por la ejecución de dichas medidas, tendrá el derecho de consultar al Consejo de Seguridad acerca de la solución de esos problemas.

Artículo 51

Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.

Resolución 1483 (2003)

Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 4761ª sesión,
celebrada el 22 de mayo de 2003

El Consejo de Seguridad,

Recordando todas sus resoluciones anteriores sobre la cuestión,

Reafirmando la soberanía e integridad territorial del Iraq,

Reafirmando también la importancia de eliminar las armas de destrucción en masa iraquíes y, en su momento confirmar el desarme del Iraq,

Destacando el derecho del pueblo iraquí a determinar libremente su propio futuro político y a controlar sus propios recursos naturales, observando con satisfacción el compromiso de todas las partes interesadas de apoyar la creación de un entorno en que pueda hacerlo lo antes posible y manifestando su determinación de que llegue pronto el día en que los iraquíes se gobiernen a sí mismos,

Alentando al pueblo iraquí a formar un gobierno representativo basado en el Estado de derecho que ofrezca igualdad de derechos y justicia para todos los iraquíes sin distinción de raza, religión o género y, a este respecto, recordando su resolución 1325 (2000), de 31 de octubre de 2000,

Afirmando la necesidad de que se rindan cuentas por los crímenes y las atrocidades cometidos por el anterior régimen iraquí,

Determinando que la situación en el Iraq, aunque haya mejorado, sigue constituyendo una amenaza para la paz y la seguridad internacionales,

Actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas,

1. Hace un llamamiento a los Estados Miembros y las organizaciones interesadas para que ayuden al pueblo del Iraq en la labor de reformar sus instituciones y reconstruir su país y contribuyan a que existan en el Iraq condiciones de estabilidad y seguridad de conformidad con la presente resolución;

3. Insta a los Estados Miembros a que no den refugio a los miembros del anterior régimen iraquí presuntamente responsables de crímenes y atrocidades y a que respalden las medidas encaminadas a hacerlos comparecer ante la justicia;

4. Insta a la Autoridad a que, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y otras normas pertinentes del derecho internacional, promueva el bienestar del pueblo iraquí mediante la administración efectiva del territorio, en particular tratando de restablecer condiciones de seguridad y estabilidad y de crear condiciones en que el pueblo iraquí pueda decidir libremente su propio futuro político;

QUE PERDIÓ IRAK???

2008-06-14T10:25:00.000-07:00

Ayuda

Texto y web Consulta traducida Diccionario Herramientas

Texto a traducir
Texto original: Traducción: inglés » español
August 23, 2007
Who Lost Iraq?
By James Dobbins

In the aftermath of national catastrophes, people have a natural tendency to look for an explanation based on a single point of failure. Such explanations are often unhelpful in devising subsequent policy. Simplistic lessons drawn from World War I persuaded the United States to embrace isolationism and Europe appeasement, both of which contributed to World War II. The lesson many Americans drew from not opposing Hitler sooner -- "no more Munichs" -- became a powerful rationale for the United States' entanglement in Vietnam in the 1960s. The subsequent national rejection of counterinsurgency missions -- "no more Vietnams" -- greatly hampered U.S. military performance in Iraq. If the current debate over the United States' failure in Iraq is to yield constructive results, it will have to go beyond bumper-sticker conclusions -- no more preemption, no more democracy promotion, no more nation building.

Individuals have been the first target of criticism: President George W. Bush, of course, but also Vice President Dick Cheney; Donald Rumsfeld, the former secretary of defense; General Tommy Franks, the former commander of U.S. Central Command; Paul Wolfowitz, the former deputy secretary of defense; Douglas Feith, the former undersecretary of defense for policy; L. Paul Bremer, the former head of the Coalition Provisional Authority; and George Tenet, the former CIA director. All except two of these individuals have been out of office for some time: the Bush administration is already on its second defense secretary, third CIA director, third commanding general in Iraq, and fourth top diplomat there -- and thus far, none of these changes has reversed a worsening situation. This suggests that the source of at least some of the United States' difficulties in Iraq transcends particular personalities.

Meanwhile, the White House, Congress, the State Department, the Defense Department, and the CIA have engaged in continuous blame shifting over Iraq. President Bush and Congress have accused the intelligence community of misleading them about Iraq's weapons of mass destruction. Tenet has responded that the administration's senior policymakers never seriously debated the decision to go to war. Rumsfeld says that the president never asked his advice on the matter. Former Secretary of State Colin Powell says that he provided the president with his views on the wisdom of war unasked, but to no effect. Former intelligence officers allege that the Defense Department and the White House manipulated, exaggerated, and manufactured intelligence appraisals to support a decision to go to war. Bremer says that he learned after serving several months in Iraq that the Pentagon was not sharing his reporting with the White House or the State Department. Tenet insists that the CIA warned the administration of the difficulties that would be encountered in the occupation (and recent press reports quoting CIA memos substantiate this).

During the Vietnam War, dissatisfaction with the conflict first became evident at the bottom of the military pyramid, and criticism of the U.S. military's performance was often leveled at its lowest ranks: the conscript riflemen whose disaffection, alcohol consumption, and drug usage increased as the war dragged on. Today, no one is complaining about the performance of the United States' all-volunteer force. In this war, dissent has emerged among very senior officers and been directed at the top leadership. Last year, in what became known as "the revolt of the generals," half a dozen recently retired U.S. commanders, several of whom had just led major units in Iraq, came out publicly against Rumsfeld's management of the war. In May of this year, the Armed Forces Journal printed an article by Lieutenant Colonel Paul Yingling entitled "A Failure in Generalship." Yingling, who is a veteran of two tours in Iraq and who is still on active duty, wrote of both Vietnam and Iraq, "These debacles are not attributable to individual failures, but rather to a crisis in an entire institution: America's general officer corps. America's generals have failed to prepare our armed forces for war and advise civilian authorities on the application of force to achieve the aims of policy."

Similarly, the U.S. media have engaged in a good deal of self-criticism over their coverage of the war. The New York Times apologized for its prewar coverage of nonexistent Iraqi weapons of mass destruction. Thomas Ricks, The Washington Post's defense correspondent, lambasted his own paper's editorial page for its pro-war boosterism in his book on the occupation. Bob Woodward, the Post's most famous journalist, acknowledged that he was part of the "group think" that helped sell the war. Bill Moyers devoted an entire PBS broadcast to the role of journalists in marketing the war. Dan Rather, of CBS, admitted that there was no excuse for his own performance in this regard.

As the difficulties and setbacks in Iraq have mounted, the level of partisan political recrimination has also increased. The Democrats have blamed the difficulties in Iraq on the Republicans. The Republicans have blamed the Iraqis. Now in control of Congress, the Democrats have insisted on conditioning further U.S. assistance to Iraq on Baghdad's meeting certain benchmarks. If the Iraqis fail to meet these goals, as seems likely, Congress may cut back funding for the war. This will allow the Republicans to blame the Democrats for the impending defeat, while the Democrats will blame the Iraqis.

In truth, there is more than enough blame to go around. The United States went into Iraq with a higher level of domestic support for war than at almost anytime in its history. Congress authorized the invasion by an overwhelming bipartisan majority -- something that had not occurred for the Gulf War a decade earlier, nor for any of the highly controversial military operations of the Clinton era, in Somalia, Haiti, Bosnia, and Kosovo. Precisely because responsibility for this misguided enterprise is so widely shared, the temptation to make the Iraqis the scapegoat for U.S. failure may ultimately prove irresistible.

But to serve any useful purpose, the debate over who lost Iraq will need to cut a good deal deeper than this. Reform comes in the wake of disaster. Sadly, Iraq represents an opportunity in this regard, one too good to be passed up. Whether one concludes that the war itself was a mistake or merely that its execution was badly managed, Americans need to consider wherein their leaders, institutions, and policies have been at fault.

THE LEADERS

So far, there is little disinterested information available on decisionmaking within the Bush administration. Nearly all of it has come from self-serving sources, such as former officials writing in their memoirs or current officials speaking anonymously to journalists. From these first drafts of history, one thing already seems clear: neither the president nor the secretary of defense relied on structured debate and disciplined dissent to aid his decision-making. Under their leadership, both the White House and the Pentagon used management models that emphasized inspiration and guidance from above and loyalty and compliance from below. In such an atmosphere, individuals within the administration who doubted the wisdom of invading Iraq or the adequacy of plans to occupy and rebuild the country were not encouraged to articulate those concerns. By adopting such a top-down approach to decision-making, the president and the secretary of defense denied themselves the more carefully considered proposals and better analysis that a dialectical process of structured debate would have produced.

Had President Bush fostered debate, the State Department would have made the case for continuing to contain Saddam Hussein. Had the administration investigated the likely costs of occupying and reconstructing Iraq, the arguments for continued containment would have gained additional weight. Had Rumsfeld sought military or civilian expert advice regarding the manpower requirements for stabilizing Iraq, he might have sought to increase rather than decrease the already low estimates he was getting from his field commander, General Franks. Had the White House sought to integrate lessons learned during the various nation-building efforts of the 1990s, many early missteps in Iraq could have been avoided.

To be sure, a candid appraisal of the likely costs and risks of invading Iraq would probably have leaked, gravely complicating the administration's ability to secure congressional and public support for the war. Such fears probably explain why the administration silenced Army Chief of Staff Eric Shinseki and Assistant to the President for Economic Affairs Lawrence Lindsay after they publicly aired uncomfortably high estimates of the military manpower and economic resources necessary to occupy Iraq.

President Bush is by no means the first U.S. leader to understate the likely costs of an intervention. In 1995, President Bill Clinton promised to have U.S. troops out of Bosnia in a year; they remained a full decade. Yet it is equally true that Clinton was extremely reluctant to commit forces in this and other instances and that his decisions to do so were taken only after the most exhaustive internal debates, in which almost every conceivable alternative was explored, all relevant agencies listened to, and all the downsides considered.

There are undoubtedly costs to dependence on structured debate and disciplined dissent as aids to presidential decision-making. The process is time-consuming, the proceedings cannot be kept entirely confidential, and the ensuing public debate will be anything but disciplined. Yet a decision to go to war should be difficult, not easy. The Founding Fathers intended that these issues should be decided in open congressional deliberations. But current practice has departed so far from this model that the decision to go to war in Iraq was not even fully debated within the executive branch.

THE FOLLOWERS

Given the lack of receptivity to alternative views at the top, how much blame should be shouldered by people lower down who knew better and failed to speak up or who spoke up but failed to resign when their objections were brushed aside? Should the generals who revolted be condemned for awaiting retirement to lodge their protests? Should the nation foster a more critical climate within its military services, one in which officers are encouraged to challenge not only illegal orders but unwise ones as well?

Probably not. The military demands a higher degree of subordination, obedience, and discipline than other professions. Furthermore, civilian control of the military is an inviolable principle, which means that civilians should bear the chief responsibility when the military is misdirected.

If it is not the military's role to challenge lawful orders, still less is it the role of the press to manufacture controversy where none exists. In a democracy, the primary responsibility for opposing or at least critically examining the case for war falls on the opposition party. If the opposition chooses to duck that responsibility, as the Democrats largely did when the issue was put to them in late 2002, it is hard to fault the press for not stepping in to fill the void.

Much criticism has been leveled at the Bush administration's reliance on young, inexperienced ideologues to staff junior positions within the Coalition Provisional Authority. But this is hardly the primary example of political patronage undermining professional expertise. Bremer filled nearly all the senior jobs in Iraq with seasoned professionals and only turned to the White House patronage machine when the administration proved unable to staff the more junior posts with career professionals. In Washington, it is not the junior but the most senior and influential positions that are filled by individuals chosen primarily for their ideological convictions and personal loyalty.

The U.S. system of political patronage (unique in its scope among the world's democratic governments) ensures a high level of inexperience in the opening years of any presidency, promotes strong barriers to continuity of policy from one administration to the next, and results in diminished competence in a civil service whose members are permanently denied access to positions of greater responsibility. The system effectively insulates political leaders at the top from professional advice from the bottom, imposing several layers of ideological buffer between the two. Some administrations are worse than others in this regard, but all are bad. Neoconservative excess may have led to the current mess in Iraq, but well-meaning liberals are capable of the same sort of folly, as the late David Halberstam documented in The Best and the Brightest, his classic study of Vietnam War-era policymaking.

The U.S. military, police, and intelligence services are already largely fenced off from politicization on the grounds that national security is too important to entrust to amateurs. The nation should seek the same standard of professionalism for the senior civilian officials who staff the Defense Department and other national security agencies, including the National Security Council. Legislation that sets aside a certain proportion of subcabinet and White House staff positions for career professionals would go far toward encouraging continuity of policy and strengthening the competence of incoming administrations. So would a requirement that aspirants for top jobs in the national security field serve some time in another agency or a joint position, just as military officers now must serve at least one tour of duty outside their own branch of service to reach the most senior ranks.

THE INSTITUTIONS

Congress and the White House have already taken corrective action to address the intelligence failure that provided the war's main public rationale, demoting the director of central intelligence and creating a new post of director of national intelligence. Congress has only begun, however, to examine the uses, misuses, and abuses of intelligence by policymakers in the run-up to the war in Iraq.

Corrective action here may be much more difficult. Some would like to further insulate the intelligence community from policymakers, effectively turning it into a fourth branch of government, independent of the executive and unreservedly free to criticize its intentions and undermine its policies. This would be a mistake.

The intelligence community proved overly pessimistic in its assessment of the existence of Iraqi weapons of mass destruction. It was equally pessimistic -- if more accurate -- about the problems likely to be encountered by a U.S. occupation of Iraq. Policymakers seized on one assessment and ignored the other. The problem was less one of flawed intelligence than of flawed use of intelligence by policymakers.

Intelligence analysts will almost always emphasize the downside of any risk and can never be one hundred percent certain in their judgments. Congress and the public should thus recognize and accept the inherent limitations of secret intelligence instead of trying to institutionalize yet another check on executive power.

Ineffectual performance in Iraq accompanied by constant blame shifting among Washington's agencies has led some to conclude that the entire interagency structure is defective. While still secretary of defense, Rumsfeld characterized the interagency system as broken, claiming that, as reported in Bob Woodward's State of Denial, "in the 21st Century we're still functioning with an interagency process and governmental structure that is in the industrial age of the last century." In his confirmation hearings to replace Rumsfeld, Robert Gates stated that the lack of interagency collaboration during the war in Iraq highlights the need to compel cooperation in the way the Goldwater-Nichols Act helped the military services work together in the 1980s.

The current system for integrating defense and foreign policy has actually functioned quite well for most of the past 60 years: it helped win the Cold War, unite Europe, cope with the collapse of the Soviet Union, deal with the early challenges of the post-Cold War era, and initially respond to the attacks of 9/11. Arrangements that seemed to be working adequately only six years ago are probably not irremediably broken today. Fixing them does not require a new department of national security or a further expansion of the White House staff, as some have suggested. What would help is legislation establishing a durable division of labor among the State Department, the Defense Department, and other national security agencies that are involved in postconflict nation building.

For the past 15 years, critical functions such as overseeing military and police training, providing humanitarian and reconstruction aid, and promoting democratic development have been repeatedly transferred from the State Department to the Defense Department and back again, leaving each agency uncertain what its long-term responsibilities are and consequently disinclined to invest in improving its performance. An executive order defining such roles, as Gates has proposed, would probably not outlast the administration that issued it. The national security establishment thus needs a legislated reorganization so that it can better conduct postwar stabilization and reconstruction missions, just as the Goldwater-Nichols Act over 20 years ago reorganized the military establishment to more effectively wage war.

THE STRATEGY AND FORCE STRUCTURE

Many of those calling for a reduced U.S. military presence in Iraq are simultaneously urging an increase in the size of the army. Underlying this apparent anomaly is widespread confusion regarding the appropriate role of military force in combating violent extremism.

Where the United States puts the bulk of its national security effort is heavily influenced by how Americans conceptualize the struggle against violent extremist movements in the Muslim world. If al Qaeda and its ilk are regarded primarily as criminal conspirators, then the United States needs a counterterrorism strategy that emphasizes police, intelligence, and diplomatic efforts. If the threat is deemed to have metastasized to the point where it is regarded as a global insurgency, then a greater reliance on military force may be justified.

Many experts believe that the threat of Islamist terrorism has indeed grown to the point where its purveyors have the capacity to overturn existing governments and seize control of substantial territory. Others continue to regard al Qaeda and its imitators more as opportunistic parasites that seek to attach themselves to what are essentially nationalist conflicts (much as al Qaeda has attached itself to a Sunni resistance movement in Iraq).

In the case of parasitic relationships, supporting rather than opposing the insurgency can, on occasion, be the best way to marginalize the extremists. This is the approach the United States followed in Afghanistan in the 1980s and in the Balkans in the 1990s, where it supported Muslim insurgencies against Soviet and Serbian domination, respectively. Staying aloof, as the United States did with respect to the Algerian insurgency in the 1990s, is another option. In cases where U.S. national interests dictate some level of involvement against the insurgents, limiting the U.S. role to training, equipping, and advising the counterinsurgents is normally preferable to direct military intervention. In rare circumstances, such as in Afghanistan, that option may not be immediately available, and the burden may fall to U.S. soldiers.

With the unexpected early retirement of John Abizaid as head of U.S. Central Command and the replacement of General George Casey by General David Petraeus as the top commander in Iraq, one of these approaches to counterinsurgency has given way to another. Abizaid and Casey, feeling that the large U.S. military presence in Iraq provoked more resistance than it suppressed, advocated turning combat operations over to Iraqi forces as quickly as possible. They thus concentrated on training and equipping the Iraqi security forces. Petraeus, for his part, believes that U.S. forces employing classic counterinsurgency tactics still have an opportunity to gain the cooperation of the population and give Iraqi politicians the time and space they need to reconcile their differences. The Pentagon's top brass reportedly backed Abizaid and Casey's preference but were overruled by President Bush.

Iraq is, after all, a comparatively small country, yet countering the insurgency there has engaged most of the U.S. Army and the Marine Corps. If future terrorist-linked insurgencies are to be similarly confronted by U.S. forces, then very large numbers will be needed. Alternatively, if the United States chooses in the future to combat insurgencies via local proxies, as it did throughout the Cold War (Vietnam being the sole exception), then a renewed emphasis on training, equipping, and advising foreign forces is in order. In that case, the need is less for a larger army than for one reorganized to better handle these new tasks.

It would be a mistake to employ Iraq as the yardstick by which to gauge the future necessary size and shape of the U.S. military, given that the war was probably unnecessary and the occupation mishandled from the outset. Afghanistan offers a better and somewhat less demanding guide to future requirements. The U.S. effort there has broad (if diminishing) local support, full international legitimacy, and substantial multinational participation. Yet Afghanistan, for all these advantages, is a test the United States is not currently passing. Improvements in the United States' capacity for nation building and counterinsurgency are thus in order.

The Bush administration's rhetoric since 9/11 has accentuated the warlike character of the terrorist threat and the martial nature of the required response. Yet most of the tangible successes in the "war on terror" have come as a result of police, intelligence, and diplomatic activity. Not until U.S. leaders rebalance their rhetoric will it be possible to redirect the government's funding priorities toward the nonmilitary instruments on which the suppression of violent extremist movements is most likely to depend.

THE POLICIES

Preemption, democracy promotion, and nation building have all been sullied by association with the war in Iraq. All three policies deserve reexamination, but none should be jettisoned entirely.

Over more than two centuries, the United States has conducted dozens of military campaigns, only two of which were in response to attacks on U.S. soil. This record should leave few in doubt that the United States will employ force to protect itself, its friends, and its interests without necessarily waiting to be struck first. To enshrine this principle in publicly proclaimed national doctrine, however, only makes any subsequent resort to force more controversial and hinders the process of attracting allies and securing international sanction for such actions; other nations will never be prepared to exempt the United States from the internationally recognized restraints on the unprovoked use of force. This international resistance to declared U.S. policy was clearly on display when the decision was made to attack Iraq soon after the Bush administration formally adopted preemption as the cornerstone of its new national security strategy. Washington therefore needs to drop "preemption" from the lexicon of its declared national security policy (as the Bush administration has already begun to do) while leaving an appropriate degree of uncertainty in the minds of any potential foes about how the United States might respond to a mounting threat.

Like preemption, democracy promotion has been a component of U.S. foreign policy almost since the country's birth. Beginning in the eighteenth century, most other nations in the Western Hemisphere have adopted political systems modeled, however imperfectly, on the United States' system. After World War II, the United States established strong democracies in Japan and Germany and supported democratization throughout Western Europe, employing a combination of military power, economic assistance, strategic communications (that is, propaganda), and direct, if surreptitious, support to democratic parties. In more recent decades, all of central and most of eastern Europe, nearly all of Latin America, much of East Asia, and some of Africa have become democratic with active U.S. encouragement.

But democratization is no panacea for terrorism and no shortcut to a more pro-U.S. (or pro-Israel) Middle East. Established democracies may not make war on one another, but studies have shown that democratizing nations are highly prone to both internal and external conflicts. Furthermore, democratic governments in Egypt, Jordan, or Saudi Arabia would be more hostile to Israel and less aligned with the United States than the authoritarian regimes they replaced, since public opinion in those countries is more opposed to Israeli and U.S. policy than are their current leaders.

It may well have been a mistake to exempt the Middle East from over 60 years of largely successful U.S. efforts to promote democracy, but it is unrealistic to expect this deficiency to be remedied within a few years. Recent efforts to accelerate political reform in the region have already backfired. Elections are polarizing events, particularly in societies already marked by sectarian conflict, as has been demonstrated recently in Iraq, Lebanon, and the Palestinian territories. Rather than seeking dramatic electoral breakthroughs, let alone imposing reforms, U.S. efforts to advance democracy in the Middle East should focus on building its foundations, including the rule of law, civil society, larger middle classes, and more effective and less corrupt governments.

Nation building also deserves to survive its failure in Iraq. The Bush administration, like the U.S. public, now recognizes that the occupation of that country was mismanaged. As a result, it has embraced the nation-building mission in all but name with the fervor of a new convert. Unfortunately, although the Bush administration's reaction to setbacks in Iraq has been a determination to do better next time, Americans seem more inclined to avoid any such future enterprises.

In fact, both conclusions are valid. The United States should certainly avoid invading large hostile countries on the basis of faulty intelligence and with the support of narrow, unrepresentative coalitions. But not all conflicts are avoidable. Iraq may have been a war of choice, but Afghanistan was not. Both conflicts left the United States with a heavy burden of nation building. Through the 1990s, the Clinton administration slowly learned how costly and time-consuming such missions could be. In Somalia, the United States turned tail at the first sign of opposition. In Haiti, it set an early departure deadline, thereby ensuring that any improvements it introduced would be short-lived. In Bosnia, Clinton set an even shorter timeline, promising to have all U.S. troops out of the country within 12 months. But if Clinton had not learned to avoid setting deadlines, he had at least learned to avoid keeping them. Only late in his second term did he finally acknowledge the open-ended nature of U.S. commitments in both Bosnia and Kosovo.

It has taken the Bush administration a similar amount of time to learn that nation building cannot be done on the cheap. The "surge" of troops into Baghdad is a belated acknowledgment that rebuilding a failed state takes an enormous commitment of manpower, money, and time. This realization may have come too late to rescue the U.S. venture in Iraq. It should, nevertheless, serve as a cautionary guide to such endeavors in the future.

THE FAULT IS NOT IN OUR STARS

By January 2009, nearly everyone responsible for launching and directing the war in Iraq will have left office. Sorting out who did what will then become a job for historians. In choosing successors, however, Americans should insist on leaders who will foster debate and welcome disciplined dissent. These leaders should be surrounded by advisers chosen primarily for their relevant experience and demonstrated competence, not their ideological purity and partisan loyalty.

Leaders of this caliber, supported by more competent and professional staffs, will make better use of existing structures for policy formulation and implementation. These structures can be strengthened by the establishment of an enduring division of labor for postconflict stabilization and reconstruction among the national security agencies and by the building of a cadre of senior career officials with experience across the national security establishment.

The "war on terror" should be reconceived and renamed to place greater emphasis on its police, intelligence, and diplomatic components. The U.S. Army should continue to improve its counterinsurgency skills, with a particular emphasis on training, equipping, and advising others to conduct such campaigns. The United States should avoid allowing al Qaeda and its ilk to dictate its alignment in any particular dispute, should take sides when necessary based on an objective calculation of national interests, and should directly engage U.S. troops in local civil wars only in the rarest of circumstances. "Preemption" should be retired from the lexicon of declared policy, democratization should be pursued everywhere as a long-term objective in full recognition of its short-term costs and risks, and nation building should be embarked on only where the United States and its partners are ready for a long, hard, and expensive effort. Above all, Americans should accept that the entire nation has, to one degree or another, failed in Iraq. Facing up to this fact and drawing the necessary lessons is the only way to ensure that it does not similarly fail again.

James Dobbins directs the International Security and Defense Policy Center at the RAND Corporation and served as Assistant Secretary of State under Presidents Bill Clinton and George W. Bush. He was the Clinton administration's special envoy to Bosnia, Haiti, Kosovo, and Somalia and the Bush administration's first envoy to Afghanistan.
Foreign Affairs 23 de agosto de 2007
Que perdió Irak?
Por James Dobbins

A raíz de las catástrofes, las personas tienen una tendencia natural a buscar una explicación basada en un único punto de fallo. Tales explicaciones son a menudo poco útil en la elaboración posterior de políticas. Simplistas lecciones extraídas de la Primera Guerra Mundial persuadir a los Estados Unidos para abarcar el aislacionismo y el apaciguamiento Europa, tanto de lo que ha contribuido a la Segunda Guerra Mundial. La lección que muchos estadounidenses no señala de oponerse a Hitler antes - "no más Munichs" - se convirtió en una poderosa justificación de los Estados Unidos enredados en Vietnam en el decenio de 1960. El posterior rechazo nacional de misiones de contrainsurgencia - "no más Vietnams" - obstaculizado en gran medida el rendimiento militar de EE.UU. en Iraq. Si el debate actual sobre los Estados Unidos "el fracaso en Iraq es para obtener resultados constructivos, tendrá que ir más allá de parachoques-pegatina conclusiones - no más prioridad, más no la promoción de la democracia, no más la construcción de la nación.

Los individuos han sido el primer blanco de críticas: el presidente George W. Bush, por supuesto, pero también Vice President Dick Cheney, Donald Rumsfeld, el ex secretario de defensa, General Tommy Franks, ex comandante del Comando Central de EE.UU., Paul Wolfowitz, el ex Subsecretario de Defensa, Douglas Feith, ex subsecretario de defensa para política; L. Paul Bremer, el ex jefe de la Autoridad Provisional de la Coalición, y George Tenet, ex director de la CIA. Todos excepto dos de estos individuos han estado fuera de la oficina durante algún tiempo: la administración Bush ya está en su segundo Secretario de Defensa, tercer director de la CIA, tercer comandante general en Iraq, y la cuarta parte superior diplomático existe - y hasta el momento, ninguno de estos los cambios se ha invertido un empeoramiento de la situación. Esto sugiere que la fuente de al menos algunos de los Estados Unidos "dificultades en Iraq trasciende personalidades particular.

Mientras tanto, la Casa Blanca, el Congreso, el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y la CIA han participado en continuo desplazamiento de más de culpar a Iraq. El Presidente Bush y el Congreso han acusado a la comunidad de inteligencia de inducir a error acerca de Iraq las armas de destrucción en masa. Tenet ha respondido que la administración de altos responsables políticos nunca debatido seriamente la decisión de ir a la guerra. Rumsfeld dice que el presidente nunca le pidió a su asesoramiento sobre la cuestión. El ex Secretario de Estado Colin Powell dice que siempre que el presidente con sus puntos de vista sobre la sabiduría de la guerra unasked, pero a ningún efecto. Ex funcionarios de inteligencia afirman que el Departamento de Defensa y la Casa Blanca manipula, exagera, y las evaluaciones de inteligencia de fabricación a apoyar una decisión de ir a la guerra. Bremer dice que se enteró después de cumplir varios meses en Irak que el Pentágono no fue compartir sus informes con la Casa Blanca o el Departamento de Estado. Tenet insiste en que la CIA advirtió a la administración de las dificultades que se ha tropezado en la ocupación (y los últimos informes de la prensa citando CIA memos fundamentar este).

Durante la Guerra de Vietnam, descontento con el conflicto primero se hizo evidente en la parte inferior de la pirámide militar, y las críticas de los EE.UU. militar del rendimiento a menudo en su nivel más bajo filas: el recluta riflemen cuyo descontento, el consumo de alcohol, uso de drogas y el aumento de la arrastrado a la guerra. Hoy en día, nadie se queja sobre el rendimiento de los Estados Unidos "todos los voluntarios de la fuerza. En esta guerra, la disidencia ha surgido entre muy altos funcionarios y se dirigieron a la parte superior de liderazgo. El año pasado, en lo que se conoce como "la revuelta de los generales," una media docena recientemente retirado los comandantes de EE.UU., varios de los cuales acaba de unidades llevó a cabo en Irak, salió públicamente contra la gestión de Rumsfeld de la guerra. En mayo de este año, las Fuerzas Armadas Diario impreso un artículo por el Teniente Coronel Paul Yingling titulado "Un fracaso en Generalship". Yingling, que es un veterano de dos viajes a Iraq y que sigue en servicio activo, escribió de Vietnam e Irak, "Estas debacles no son atribuibles a fallos individuales, sino más bien a una crisis en toda una institución: América generales del cuerpo de oficiales . America's generales no han podido preparar a nuestras fuerzas armadas para la guerra y asesorar a las autoridades civiles sobre la aplicación de la fuerza para alcanzar los objetivos de la política. "

Del mismo modo, los EE.UU. los medios de comunicación han iniciado una buena dosis de auto-crítica sobre su cobertura de la guerra. The New York Times se disculpó por su cobertura antes de la guerra de inexistentes armas iraquíes de destrucción en masa. Thomas Ricks, The Washington Post del corresponsal de defensa, puede hacer su propio papel de la página editorial de su pro-guerra boosterism en su libro sobre la ocupación. Bob Woodward, el Post del más famoso periodista, reconoció que él era parte del "grupo de pensar" que ayudaron a vender la guerra. Bill Moyers dedicó toda una emisión de PBS al papel de los periodistas en la comercialización de la guerra. Dan Rather, de CBS, admitió que no había ninguna excusa para su propia actuación en este sentido.

Como las dificultades y los fracasos en Iraq han montado, el nivel de política partidista recriminaciones también ha aumentado. Los demócratas han culpado a las dificultades en Iraq en los republicanos. Los republicanos han culpado a los iraquíes. Ahora en control del Congreso, los demócratas han insistido en condicionar aún más la asistencia a los EE.UU. en Iraq Bagdad la sesión de ciertos puntos de referencia. Si los iraquíes no cumplen con estos objetivos, como parece probable, el Congreso podrá recortar fondos para la guerra. Esto permitirá a los republicanos a culpar a los Demócratas por la inminente derrota, mientras que los demócratas se culpa a los iraquíes.

En verdad, no es más que suficiente culpa para repartir. Los Estados Unidos entraron en Iraq con un mayor nivel de ayuda interna en favor de la guerra que en casi cualquier momento de su historia. Congreso autorizó a la invasión por una abrumadora mayoría bipartidista - algo que no se habían producido por la Guerra del Golfo una década antes, ni a ninguna de las muy controvertidas operaciones militares de la era Clinton, en Somalia, Haití, Bosnia y Kosovo. Precisamente porque la responsabilidad de esta empresa equivocada es tan ampliamente compartida, la tentación de hacer los iraquíes en el chivo expiatorio de EE.UU. deficiente puede resultar en última instancia irresistible.

Sin embargo, para servir a ningún propósito útil, el debate sobre Iraq que pierde tendrá que cortar una buena oferta más profundo que eso. La reforma viene a raíz del desastre. Por desgracia, Iraq representa una oportunidad en este sentido, uno demasiado bueno para ser aprobado. Si uno llega a la conclusión de que la propia guerra fue un error o simplemente que su ejecución fue mal administrada, los estadounidenses deben considerar el que sus dirigentes, instituciones y políticas han sido causados por su culpa.

Los dirigentes

Hasta el momento, hay poca información disponible desinteresada en la toma de decisiones dentro de la administración Bush. Casi todos los que ha de venir de egoístas fuentes, como los ex funcionarios que escriben en sus memorias o actuales funcionarios haciendo uso de la palabra anónima a los periodistas. A partir de estos primeros borradores de la historia, ya una cosa parece clara: ni el presidente ni el secretario de defensa se basó en debate estructurado y disciplinado para ayudar a la disidencia de su toma de decisiones. Bajo su liderazgo, tanto la Casa Blanca y el Pentágono utiliza modelos de gestión que hizo hincapié en la inspiración y orientación desde arriba y la lealtad y el cumplimiento de abajo. En tal atmósfera, los individuos dentro de la administración que puso en duda la sabiduría de invadir Iraq o la adecuación de los planes de ocupar y reconstruir el país no se anima a articular esas preocupaciones. Con la adopción de tal enfoque de arriba hacia abajo a la toma de decisiones, el presidente y el secretario de defensa niega a sí mismos el más estudiado cuidadosamente las propuestas y un mejor análisis que un proceso dialéctico de debate estructurado habría producido.

El presidente Bush ha fomentado el debate, el Departamento de Estado habría hecho el caso para la continuación de contener a Saddam Hussein. La administración ha investigado los posibles costes de ocupación y la reconstrucción de Iraq, los argumentos de que continúe la contención habría ganado peso adicional. Rumsfeld ha tratado militar o civil el asesoramiento de expertos en relación con las necesidades de mano de obra para la estabilización de Iraq, tal vez han tratado de aumentar, en lugar de disminuir la ya de por sí baja las estimaciones fue recibiendo de su comandante, el General Franks. Tuvo la Casa Blanca trató de integrar las lecciones aprendidas durante las diversas nación los esfuerzos de consolidación de la década de 1990, muchos principios de errores en Iraq podrían haberse evitado.

Sin duda, una sincera evaluación de los posibles costes y los riesgos de invadir Iraq probablemente habría filtrado, complica gravemente la administración de la capacidad de asegurar el Congreso y el apoyo público para la guerra. Estos temores probablemente explica por qué la administración silenciado Ejército Jefe de Estado Mayor Eric Shinseki y Asistente del Presidente para Asuntos Económicos Lawrence Lindsay públicamente después de que salió al aire incómodamente altas estimaciones de los militares de mano de obra y recursos económicos necesarios para ocupar Iraq.

El Presidente Bush no es el primer líder de EE.UU. a subestimar los posibles costos de una intervención. En 1995, el Presidente Bill Clinton prometió que EE.UU. tiene tropas de Bosnia en un año, sino que sigue siendo una plena década. Sin embargo, también es cierto que Clinton fue muy reacios a comprometer sus fuerzas en este y otros casos y que su decisión de hacerlo se han tomado sólo después de la más exhaustiva debates internos, en el que casi todas las alternativas se analizó, todos los organismos pertinentes escuchado, y todas las desventajas.

Hay, sin duda, los costos a la dependencia del debate estructurado y disciplinado disidencia como las ayudas a la Presidencia la adopción de decisiones. El proceso es mucho tiempo, el procedimiento no puede quedar totalmente confidenciales, y el consiguiente debate público será cualquier cosa menos disciplinada. Sin embargo, la decisión de ir a la guerra debe ser difícil, no resulta fácil. Los Padres Fundadores la intención de que estas cuestiones deben decidirse a abrir las deliberaciones del Congreso. Pero la práctica actual ha salido hasta ahora de este modelo que la decisión de ir a la guerra en Iraq ni siquiera fue debatido en el seno del poder ejecutivo.

Los seguidores

Dada la falta de receptividad a las opiniones diversas en la parte superior, cuánto se debe culpar a hombros de las personas más abajo que sabía mejor y no para hablar o que habla, pero no a renunciar a sus objeciones cuando se dejar de lado? En caso de que los generales que se sublevaron ser condenado por jubilación a la espera de presentar sus protestas? En caso de que la nación fomentar un clima más críticos dentro de sus servicios militares, uno en el que los funcionarios se anima a impugnar no sólo órdenes ilegales, pero imprudente que también?

Probablemente no. El militar exige un mayor grado de subordinación, obediencia, la disciplina y de otras profesiones. Por otra parte, el control civil del ejército es un principio intangible, lo que significa que los civiles deben asumir la responsabilidad principal cuando los militares se extravíe.

Si no es el ejército el papel de desafío legal a las órdenes, y menos aún es el papel de la prensa para la fabricación de controversia donde no existe. En una democracia, la responsabilidad principal para oponerse o, al menos, examinar críticamente el caso en favor de la guerra recae en el partido de la oposición. Si la oposición decide que la responsabilidad de pato, como los demócratas hicieron en gran medida cuando la cuestión se somete a ellos a finales de 2002, es difícil culpa a la prensa para no intervenir para llenar el vacío.

Mucho se ha criticado a nivel de la administración Bush la confianza en los jóvenes, sin experiencia ideólogos al personal subalterno posiciones dentro de la Autoridad Provisional de la Coalición. Pero esto es apenas el primer ejemplo de clientelismo político socavando la experiencia profesional. Bremer llenó casi todos los altos puestos de trabajo en Iraq con profesionales y sólo recurrió a la Casa Blanca patrocinio máquina cuando la administración no han podido llegar a la más personal subalterno puestos con profesionales de carrera. En Washington, no es el junior sino el de más alto rango de posiciones de influencia y que están ocupados por personas elegidas principalmente por sus convicciones ideológicas y personales de lealtad.

Los EE.UU. el sistema de clientelismo político (único en su ámbito de aplicación entre el mundo de gobiernos democráticos) garantiza un elevado nivel de inexperiencia en los primeros años de cualquier Presidencia, promueve fuertes barreras a la continuidad de la política de una administración a otra, y los resultados en disminución de la competencia en un servicio civil cuyos miembros son permanentemente les niega el acceso a puestos de mayor responsabilidad. El sistema aísla efectivamente los dirigentes políticos en la parte superior de asesoramiento profesional de la parte inferior, se imponen varias capas de amortiguación ideológica entre los dos. Algunas administraciones están peor que los demás a este respecto, pero todas son malas. Neoconservador exceso puede haber conducido a la actual lío en Iraq, pero bien intencionadas liberales son capaces del mismo tipo de locura, como el difunto David Halberstam documentado en los mejores y más brillantes, su clásico estudio de la guerra de Vietnam-era la elaboración de políticas.

Militares de los EE.UU., la policía y los servicios de inteligencia ya están en gran parte vallada de politización con el argumento de que la seguridad nacional es demasiado importante para confiar a los aficionados. La nación debe procurar el mismo nivel de profesionalismo para los altos funcionarios civiles del personal que el Departamento de Defensa y otros organismos nacionales de seguridad, incluido el Consejo de Seguridad Nacional. La legislación establece que reservar un determinado porcentaje de subcabinet Casa Blanca y los puestos del personal de carrera para los profesionales que van mucho hacia el fomento de la continuidad de la política y el fortalecimiento de la competencia de las administraciones. Así que la exigencia de que los aspirantes a puestos de trabajo superior en el ámbito de la seguridad nacional de servir algún tiempo en otra agencia o una posición común, al igual que los oficiales militares ahora debe servir al menos un período de servicio fuera de su rama de servicio para alcanzar los más altos rangos .

LAS INSTITUCIONES

Congreso y la Casa Blanca ya han tomado medidas correctivas para hacer frente al fracaso de inteligencia que proporcionaron la guerra la principal justificación pública, demoting director de la central de inteligencia y la creación de un nuevo puesto de director de inteligencia nacional. Congreso sólo ha comenzado, sin embargo, al examinar los usos, mal uso, los abusos y de inteligencia de los encargados de formular políticas en el período previo a la guerra en Iraq.

Las medidas correctivas pueden ser aquí mucho más difícil. Algunos desea aislar aún más a la comunidad de inteligencia de los encargados de formular políticas, efectivamente lo que la convierte en una cuarta rama del gobierno, independiente del poder ejecutivo y sin reservas la libertad para criticar sus intenciones y socavar sus políticas. Esto sería un error.

La comunidad de inteligencia resultó demasiado pesimista en su evaluación de la existencia de las armas iraquíes de destrucción en masa. Es igualmente pesimista - si más precisa - sobre los problemas que puede encontrar por un EE.UU. ocupación de Iraq. Los encargados de formular políticas incautadas en una evaluación y hecho caso omiso de los demás. El problema era menos uno de fallas de inteligencia que de viciado el uso de inteligencia por los encargados de formular políticas.

Analistas de inteligencia casi siempre hacen hincapié en el aspecto negativo de cualquier riesgo y no puede ser nunca el cien por ciento en algunas de sus sentencias. Congreso y el público debe reconocer y aceptar las limitaciones inherentes de inteligencia secreta en lugar de tratar de institucionalizar aún otro control en el poder ejecutivo.

Ineficaz desempeño en Irak acompañado por el constante desplazamiento de culpa entre los organismos de Washington ha llevado a algunos a concluir que toda la estructura interinstitucional es defectuoso. Si bien todavía secretario de defensa, Rumsfeld caracteriza el sistema interinstitucional como roto, alegando que, según informó Bob Woodward en el Estado de Negación, "en el siglo 21 todavía estamos funcionando con un proceso interinstitucional y la estructura gubernamental es que en la era industrial de el siglo pasado. " En sus audiencias de confirmación para reemplazar a Rumsfeld, Robert Gates afirmó que la falta de colaboración interinstitucional durante la guerra en Iraq pone de manifiesto la necesidad de obligar a la cooperación en la forma en que la Goldwater-Nichols ayudó a la Ley de servicios militares trabajen juntos en la década de 1980.

El sistema actual para la integración de defensa y política exterior ha funcionado bastante bien durante la mayor parte de los últimos 60 años: ayudó a ganar la Guerra Fría, unir a Europa, hacer frente al colapso de la Unión Soviética, frente a los primeros desafíos de la post - Guerra Fría, e inicialmente responder a los ataques del 9 / 11. Disposiciones que parece estar funcionando adecuadamente sólo hace seis años probablemente no son irremediablemente roto hoy. La fijación de ellos no requiere un nuevo departamento de seguridad nacional o de una nueva ampliación de la Casa Blanca de personal, como algunos han sugerido. ¿Qué ayuda es el establecimiento de una legislación duradera división del trabajo entre el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y otros organismos nacionales de seguridad que están involucrados en posteriores a la construcción de la nación.

Durante los últimos 15 años, las funciones esenciales tales como la supervisión de la policía militar y la formación, proporcionar ayuda humanitaria y de reconstrucción, y promover el desarrollo democrático en repetidas ocasiones han sido transferidos desde el Departamento de Estado para el Departamento de Defensa y de nuevo, dejando a cada organismo lo incierto de su larga plazo de responsabilidades y, por consiguiente, poco dispuestos a invertir en mejorar su rendimiento. Una orden ejecutiva para la definición de esas funciones, como Gates ha propuesto, probablemente no sobrevivir a la administración que lo ha emitido. El establecimiento de seguridad nacional por lo tanto, necesita una reorganización legislado para que pueda realizar una mejor estabilización de posguerra y la reconstrucción las misiones, al igual que la Goldwater-Nichols Ley hace más de 20 años reorganizó el establecimiento militar más eficazmente la guerra.

La estrategia y la estructura de las fuerzas

Muchos de los que requiera una reducción de la presencia militar EE.UU. en Iraq están simultáneamente instando a un aumento en el tamaño del ejército. Detrás de esta aparente anomalía es la confusión generalizada en relación con el papel apropiado de la fuerza militar en la lucha contra el extremismo violento.

En caso de que los Estados Unidos pone la mayor parte de su esfuerzo de seguridad nacional está fuertemente influenciado por los estadounidenses cómo conceptualizar la lucha contra los movimientos extremistas violentos en el mundo musulmán. Si al-Qaida y su raza se consideran principalmente como criminales conspiradores, entonces los Estados Unidos necesita una estrategia de lucha que enfatiza la policía, inteligencia y esfuerzos diplomáticos. Si la amenaza se considera que ha metástasis hasta el punto en que se considera como una insurgencia global, entonces una mayor dependencia de la fuerza militar puede estar justificada.

Muchos expertos creen que la amenaza del terrorismo islamista ha crecido hasta el punto de que sus proveedores tienen la capacidad de derrocar gobiernos existentes y tomar el control de importantes territorios. Otros siguen considerando al Qaeda y sus imitadores más como parásitos oportunistas que tratan de adjuntar a lo que son esencialmente conflictos nacionalistas (como mucho de Al-Qaida ha atribuido a sí mismo en un movimiento de resistencia sunnita en Irak).

En el caso de las relaciones parasitarias, en lugar de apoyar se oponen a la insurgencia puede, en ocasiones, ser la mejor manera de marginar a los extremistas. Este es el enfoque de los Estados Unidos de seguir en Afganistán en la década de 1980 y en los Balcanes en la década de 1990, cuando apoyó las insurrecciones contra musulmanes Soviética y la dominación serbia, respectivamente. Permanecer al margen, como los Estados Unidos hizo con respecto a la insurrección argelina en el decenio de 1990, es otra opción. En los casos en que EE.UU. los intereses nacionales dictan un cierto nivel de participación en contra de los insurgentes, lo que limita los EE.UU. función a la capacitación, equipamiento, y asesorar al counterinsurgents normalmente es preferible a la intervención militar directa. En raras circunstancias, como en Afganistán, esa opción puede no ser inmediatamente disponibles, y la carga puede caer a soldados de EE.UU..

Con la inesperada jubilación anticipada de John Abizaid como jefe del Comando Central de EE.UU. y la sustitución del general George Casey por el general David Petraeus como la parte superior comandante en Iraq, uno de estos enfoques de la contrainsurgencia ha dado paso a otro. Abizaid y Casey, el sentimiento de que la gran presencia militar de EE.UU. en Iraq provocó más resistencia de lo que lo reprimido, abogó por convertir las operaciones de combate a las fuerzas iraquíes tan pronto como sea posible. Por lo tanto, se concentró en la capacitación y el equipamiento de las fuerzas de seguridad iraquíes. Petraeus, por su parte, cree que las fuerzas de EE.UU. que emplean tácticas de contrainsurgencia clásica todavía tiene una oportunidad de obtener la cooperación de la población y dar a políticos iraquíes el tiempo y el espacio que necesitan para conciliar sus diferencias. El Pentágono la parte superior de latón presuntamente respaldados Abizaid y Casey's preferencia, pero fueron anuladas por el Presidente Bush.

Iraq es, después de todo, un país relativamente pequeño y, sin embargo, la lucha contra la insurgencia se ha dedicado la mayor parte de los EE.UU. del Ejército y la Infantería de Marina. Si los futuros terroristas-insurgentes están vinculados a la misma se enfrentan las fuerzas de EE.UU., a continuación, un gran número serán necesarios. Por otra parte, si los Estados Unidos decide en el futuro para luchar contra las insurrecciones locales a través de proxies, como lo hizo toda la Guerra Fría (Vietnam siendo la única excepción), a continuación, un nuevo énfasis en la capacitación, equipamiento, y asesorar a las fuerzas extranjeras está en orden. En ese caso, la necesidad es menos para un ejército más grande que para una reorganizado para manejar mejor estas nuevas tareas.

Sería un error emplear a Iraq como la vara de medir que el futuro es necesario el tamaño y la forma de militar de los EE.UU., habida cuenta de que la guerra fue innecesaria y probablemente la ocupación correctamente desde el principio. Afganistán ofrece un mejor y un poco menos exigente guía para futuras necesidades. Los EE.UU. se ha esfuerzo amplio (si es cada vez menor) de apoyo local, la plena legitimidad internacional, multinacionales y sustancial participación. Sin embargo, Afganistán, para todas estas ventajas, es una prueba de los Estados Unidos no está pasando. Mejoras en los Estados Unidos la capacidad para la construcción de la nación y la contrainsurgencia, por lo tanto, en fin.

La administración Bush la retórica desde 9 / 11 ha acentuado el carácter bélico de la amenaza terrorista y la guerra la naturaleza de la respuesta. Sin embargo, la mayoría de los éxitos tangibles en la "guerra contra el terror" han llegado como resultado de policía, inteligencia y actividad diplomática. No hasta que EE.UU. dirigentes reequilibrar su retórica será posible reorientar el gobierno sobre las prioridades de financiación hacia los instrumentos no militares en los que la represión de los movimientos extremistas violentos es más probable que dependen.

LAS POLÍTICAS

Prioridad, la promoción de la democracia, y la construcción de la nación han sido manchadas por asociación con la guerra en Iraq. Los tres merecen las políticas de re-examinación, pero ninguno debe descartarse totalmente.

Durante más de dos siglos, los Estados Unidos ha llevado a cabo docenas de campañas militares, sólo dos de los cuales fueron en respuesta a los ataques a EE.UU. del suelo. Este registro debería dejar algunas dudas en que los Estados Unidos emplean la fuerza para proteger a sí mismo, sus amigos, sus intereses y sin que sea necesario esperar a ser golpeado primero. Para consagrar este principio proclamado públicamente en la doctrina nacional, sin embargo, sólo hace que cualquier recurso a la fuerza más controvertida y obstaculiza el proceso de atracción de aliados internacionales y la obtención de sanción para tales acciones; otras naciones nunca se preparó para eximir a los Estados Unidos de la internacionalmente reconoce las restricciones a la utilización injustificada de la fuerza. Esta resistencia internacional a la política de EE.UU. declaró claramente en pantalla cuando se tomó la decisión de atacar a Irak poco después de la administración Bush adoptó formalmente como prioridad la piedra angular de su nueva estrategia de seguridad nacional. Washington, por lo tanto, es necesario soltar "prioridad" del léxico de su declarada política de seguridad nacional (como la administración Bush ya ha comenzado a hacer), dejando un adecuado grado de incertidumbre en las mentes de todos los posibles enemigos acerca de cómo los Estados Unidos podría responder a una creciente amenaza.

Como prioridad, la promoción de la democracia ha sido un componente de política exterior de los EE.UU. casi desde el nacimiento del país. A partir del siglo XVIII, la mayoría de las demás naciones del Hemisferio Occidental han adoptado como modelo los sistemas políticos, sin embargo imperfecta, en los Estados Unidos'. Tras la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos establecieron democracias fuertes en Japón y Alemania y con el apoyo de democratización en toda Europa occidental, que emplean una combinación de poder militar, la asistencia económica, en materia de comunicación estratégica (es decir, propaganda), y directa, si encubierta, el apoyo a la democracia partes. En los últimos decenios, todos los del centro y la mayor parte de Europa oriental, casi todos los de América Latina, gran parte de Asia oriental, y algunos de África se han convertido democrática con la activa EE.UU. aliento.

Pero la democratización no es la panacea para el terrorismo y no a un atajo más pro-EE.UU (o pro-Israel) Medio Oriental. Establecida las democracias no pueden hacer la guerra unas sobre otras, pero los estudios han mostrado que la democratización de las naciones son muy propensos a la vez los conflictos internos y externos. Por otra parte, los gobiernos democráticos en Egipto, Jordania, Arabia Saudita o sería más hostil a Israel y menos alineada con los Estados Unidos que los regímenes autoritarios que sustituye, ya que la opinión pública en esos países es más se opuso a israelíes y la política de EE.UU. que son sus actuales dirigentes.

Puede muy bien haber sido un error eximir al Medio Oriental de más de 60 años de gran éxito EE.UU. esfuerzos para promover la democracia, pero no es realista esperar que esta deficiencia que se subsana dentro de unos años. Los recientes esfuerzos por acelerar la reforma política en la región ya han fracasado. Las elecciones son acontecimientos polarizador, sobre todo en las sociedades ya marcada por conflictos sectarios, como ha quedado demostrado recientemente en Iraq, el Líbano y los territorios palestinos. En lugar de tratar dramáticos avances electorales, y mucho menos la imposición de reformas, EE.UU. esfuerzos por promover la democracia en el Medio Oriental debería centrarse en la construcción de sus bases, incluido el Estado de Derecho, la sociedad civil, más grandes clases medias, y más eficaces y menos corruptos gobiernos.

La construcción de la nación también merece sobrevivir a su fracaso en Iraq. La administración Bush, al igual que los EE.UU. público, ahora se reconoce que la ocupación de ese país es una mala gestión. Como resultado, se ha abrazado la construcción de la nación misión en nombre de todos, pero con el fervor de una nueva conversión. Lamentablemente, a pesar de que la administración Bush la reacción a los reveses en Iraq ha sido la voluntad de hacerlo mejor la próxima vez, los estadounidenses parecen más inclinados a evitar este tipo de empresas el futuro.

De hecho, ambas conclusiones son válidas. Los Estados Unidos deben evitar invadir ciertamente hostil grandes países sobre la base de inteligencia defectuosos y con el apoyo del estrecho, las coaliciones no representativo. Pero no todos los conflictos son evitables. Iraq puede haber sido una guerra de elección, pero no fue Afganistán. Ambos conflictos izquierda los Estados Unidos con una pesada carga de la construcción de la nación. A través de la década de 1990, la administración Clinton lentamente aprendido costosos y que consumen mucho tiempo estas misiones podría ser. En Somalia, los Estados Unidos convirtió la cola a la primera señal de oposición. En Haití, estableció una pronta salida plazo, asegurando así que cualquier mejora que se introdujo de corta duración. En Bosnia, Clinton incluso fijar un calendario más corto, que promete tener todas las tropas de EE.UU. fuera del país dentro de 12 meses. Pero si Clinton no había aprendido a evitar la fijación de plazos, tenía por lo menos aprendieron a evitar su mantenimiento. Sólo a finales de su segundo mandato hizo que finalmente reconocer la naturaleza abierta de EE.UU. compromisos en Bosnia y Kosovo.

Se ha tomado la administración Bush una cantidad similar de tiempo para aprender que la construcción de la nación no se puede hacer en el barato. La "oleada" de tropas en Bagdad es un tardío reconocimiento de que la reconstrucción de un estado no tiene un enorme compromiso de la mano de obra, dinero y tiempo. Este ejercicio puede haber llegado demasiado tarde para rescatar a los EE.UU. en Iraq empresa. Hay, sin embargo, servir como una guía de advertencia a esos esfuerzos en el futuro.

La culpa no está en nuestras estrellas

En enero de 2009, casi todos los responsables de iniciar y dirigir la guerra en Iraq se han dejado el cargo. Selección de que hizo lo que se convertirá entonces en un puesto de trabajo para los historiadores. En la elección de sucesores, sin embargo, los estadounidenses deben insistir en que los dirigentes que fomentará el debate y el disenso bienvenida disciplinado. Estos líderes deben estar rodeados de asesores elegido principalmente por su experiencia y demostrada competencia, no su pureza ideológica y la lealtad partidista.

Los dirigentes de este calibre, con el apoyo de más competente y profesional del personal, hacer un mejor uso de las estructuras existentes para la formulación y aplicación de políticas. Estas estructuras pueden ser reforzada por la creación de una perdurable división del trabajo para posteriores a la estabilización y la reconstrucción entre los organismos nacionales de seguridad y de la creación de un grupo de altos funcionarios de carrera con experiencia en el establecimiento de seguridad nacional.

La "guerra contra el terror" deben reconceived y renombrado a hacer mayor hincapié en su policía, inteligencia, diplomáticas y componentes. El Ejército de los EE.UU. debe seguir mejorando sus habilidades contrainsurgencia, con especial énfasis en la formación, equipamiento, y asesorar a otros para llevar a cabo este tipo de campañas. Los Estados Unidos deben evitar que al-Qaida y su raza para dictar su adaptación a cualquier controversia, debe tomar partido cuando sea necesario sobre la base de un objetivo de cálculo de los intereses nacionales, y debe participar directamente tropas de EE.UU. en las guerras civiles locales sólo en las raras circunstancias de . "Prioridad" debe ser retirado del léxico de la política declarada, la democratización debe ser perseguido en todas partes como un objetivo a largo plazo en el pleno reconocimiento de sus costos a corto plazo y los riesgos, y la construcción de la nación debe iniciarse sólo cuando en los Estados Unidos y sus los socios están listos para un largo, duro y costoso esfuerzo. Por encima de todo, los estadounidenses deberían aceptar que la nación entera, a un grado u otro, no en Iraq. Frente a este hecho y sacar las lecciones necesarias es la única manera de garantizar que no vuelva a fallar de manera similar.

James Dobbins dirige la Seguridad Internacional y Política de Defensa de Centro de la Corporación RAND y se desempeñó como Subsecretario de Estado en virtud de Presidentes Bill Clinton y George W. Bush. Fue la administración Clinton enviado especial a Bosnia, Haití, Kosovo y Somalia y la administración Bush el primer enviado a Afganistán.
Relaciones Exteriores

UNA COSA ES COSA ES CON CAJÓN Y OTRA COSA ES CON GUITARRA!!!

2008-06-13T20:11:00.000-07:00

Aquí les dejo el enlace a un video del discurso de Alan durante su campaña en Ayabaca:

http://www.youtube.com/watch?v=tMflQCeODMg

Minuto 05:25

“…Y la razón es simple. Estos derechistas que piensan en nombre del gran capital…ellos sólo creen en el libre mercado, es decir, en la inversión internacional, y en la ley del más fuerte, del que tiene dinero, a eso llaman libre mercado….y ellos…ellos dicen …. que cuando venga el capital internacional el Perú se va a desarrollar..y yo les respondo… no - es - cierto. Hace 16 años se viene ensayando esa receta y no - fun-ciona…. por una razón fundamental, porque cuando viene una empresa minera tiene que traer cientos o miles de millones de dólares para hacer su inversión, pero sólo crea algunos empleos….la minería es lo que menos empleo da..”

Minuto 08:04

“…Si los norteamericanos nos dan el TLC, su tratado de libre comercio, todo irá bien…si los norteamericanos nos dan el APTDA, su tratado contra las drogas, todo irá bien, si viene una nueva mina para invertir en oro, o en cobre, todo irá bien… no - es - cierto, porque lo único que ha conseguido es dividir nuestra patria en dos perúes…un Perú pequeñito de mineros, banqueros, dueños de empresa telefónica y dueños de empresa eléctrica, que crece, que se beneficia porque son monopolios poderosos, se benefician de los precios internacionales que aumentan, pero todo se queda allí y no se crea empleo…”

Por lo visto el Dr García ofreció una serie de puntos en la agenda dutrante la campaña presidencial que ahora NO NECESARIAMENTE los cumple en el presente, apelando al viejo doble discurso, siwendo uan cosa durante la camapaña y otra cosa muy diferente durante su actual segundo gobnierno presidencial:

ÍDOLO!!!!

2008-06-09T14:24:00.001-07:00

Amigos, le comparto un hermoso video!!

MÚSICA, MAESTRO!!!!

ENTREVISTA A GUILLERMO GIACOSA

2008-06-09T14:05:00.000-07:00

ESTIMADOS AMIGOS DE ETERNA LUX:

Acá les dejo con un video sobre el evento en la municipalidad de Pueblo Libre sobre la libertad de expresion que atrajo a jovenes de todos los partidos e independientes, donde particparon. Este evento tuvo representantes jovenes de cada partido importante del pais como el PNP, AP, PPC, APRA, PS, etc. Agradecemos a los organizadores de este foro llamado "Jovenes por el Peru" por su ayuda y colaboracion para traerles a ustedes este video y al amigo Martin Piedra por su edicion

CHAPEAU AL PPC!!! LAS DECLARACIONES DE LA DRA LOURDES FLORES NANO SOBRE CHILE SON COMO PARA SACARSE EL SOMBRERO!!!

2008-06-09T10:11:00.000-07:00

Este es el Editorial del Director del Dirario "Expreso", Luis García Miró quien realiza un gran análisis histórico sobre las propuestas de avanzada del Partido Popular Cristianom desde hace más de 20 años y que de haberse puesto en práctica desde más antes hubieran llevado a nuestro país hacia un BUEN RUMBO, sin la necesidad de Golpes de Estado ni manejos ultraortodoxos liberales de la Economía de nuestro país.

Lourdes Flores –a nombre del Partido Popular Cristiano– se ha pronunciado sobre la situación nacional a través de una sesuda propuesta denominada “Un país, dos estrategias”. Y es estratégica porque, al margen de referirse a la realidad del Perú actual y demostrar que es la líder de la oposición pensante, alcanza una iniciativa que, en gesto democrático, el gobierno debería atender.
Nuestro editorial se ocupa en extenso de este importante aporte del PPC de cara a la búsqueda del progreso nacional.

Hace tres décadas –bajo la mente ilustre de Luis Bedoya Reyes– el PPC fue un real artífice, un abanderado de avanzada que propuso cincelar en la Constitución el principio de la economía de mercado como política de Estado. Brillantes pepecistas se batieron en solitario ante un abanico de partidos políticos –y muchos politicastros– que denigraron hasta la náusea la tesis libremercadista, anatemizándola como el Anticristo del pueblo. Esa gesta invalorable que hoy se refleja en el singular éxito socioeconómico del Perú –tras soportar estoicamente 15 años de arraigamiento de la propuesta pepecista del libre mercado– ese solo hecho, repetimos, a nuestro entender le costó el veto a la presidencia primero a Bedoya Reyes y luego a Lourdes Flores, luego que una inmisericorde orquestación izquierdista –de todo pelaje– motejara al PPC de partido derechista, pro empresario, antipopular, limeño, pituco, etc.

Sin embargo, pese a los apocalípticos presagios de la zurda criolla, gracias tan sólo a 15 años de raigambre de esa economía de libre mercado –inclusive con limitaciones– el Perú de hoy es diametral, superlativamente superior a ese país frustrado de fines de los sesenta hasta finales de los ochenta, gobernado primero por una dictadura militar socialista y rapaz; luego por un régimen incapaz de levantar la yugoslavizació n que heredó del velasquismo; y finalmente por Alan García I que pulverizó la economía y enardeció al terrorismo. Recordemos que –como consecuencia de veintitantos años de socialismo nativo– esta nación estuvo acostumbrada a la opresión; a estar dirigida por gente canallesca; a actuar como sociedad empobrecida, formadora de colas y sin futuro; a sufrir carencias, complejos y resentimientos; a ser sometida a confiscaciones; sin libre información, ni tenencia de moneda extranjera, ni salidas al exterior previo permiso, etc.; privada de la libertad de palabra; sujeta a persecuciones, deportación, maltrato, etc.

Ese cambio en la calidad de vida del peruano –que hoy goza de absoluta libertad y es testigo de un crecimiento económico jamás visto– en gran medida se lo debemos a los visionarios, testarudos, valientes dirigentes del PPC que supieron inmolar su futuro político –cortoplacista– a cambio de ofrecerle al país una nación digna, próspera y libre.

Resta a los seguidores de Luis Bedoya Reyes saber capitalizar ese fenomenal esfuerzo, exhibiendo los éxitos de los que hoy disfruta la sociedad gracias a su tesón y sacrificio.

PRENSA AREQUIPEÑA EN FAVOR DE LAS DECLARACIONES DE LOURDES Y EN CONTRA DE LAS ULTIMAS DECLARACIONES MEDROSAS DEL DR GARCÍA CON RELACIÓN A CHILE

2008-06-09T09:41:00.000-07:00

ESTE ES UN ARTÍCULO DESDE AREQUIPA, EN EL QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CHARACATOS - PIDEN AL PRESIDENTE GARCÍA, AL QUE TILDAN DE "PRESIDENTE DE CHILE" QUE PIDA DISCULPAS A PRESIDENTA DEL PPC, LOURDES FLORES POR SU VALIENTE PEDIDO DE NO VENDER EL GAS A CHILE..

UN FUERTE ABRAZO,

EL DR VILL.

Candela noticias AQP Nº 29
Arequipa, 2008, junio 7.

EN DEFENSA DEL PERÚ

Por: Arturo Muñoz

La ofensa del "presidente de Chile", Alan García, contra la lideresa de Unidad Nacional Lourdes Flores, debe ser objeto de por lo menos una disculpa desde Palacio de Gobierno. Flores manifestó que el gas no debería venderse ahora ni nunca a país extranjero y menos al que representa García; posición que la izquierda, los nacionalistas y la población del surperuano han defendido desde que se encontró gas en Camisea en los años ochenta. La reacción de García fue proferir adjetivos sumamente ofensivos contra ella de manera indirecta, ni siquiera invitándola al debate o a una reunión para explicarle las razones de su prochilenismo deseo de vender gas al país del sur.

La forma indirecta de ofender es una demostración de lo que se llamaba antes cobardía, hoy la ciencia médica la califica de pánico extremo, y este sólo se da en personas incapaces de resistir la presión del cargo que desempeñan. Un ejemplo, el militar que sufre pánico extremo en plena batalla y se dispara a sí mismo para que lo regresen a su casa. Esa es la misma conducta que ha tenido García. Atacar desproporcionadamente a una mujer sabiendo que por su cargo en este país es intocable. Ya tuvo otra crisis similar cuando afrentó a su propia esposa, al hacer que lo acompañe a dar el mensaje de que había tenido un hijo fuera del matrimonio. Probablemente Pilar Nores sabe que Alan no es un hombre como diría la gente común, o más bien es una persona con serios problemas de personalidad; por ello y por otras muchas razones se prestó a estar a su lado y aceptar públicamente la afrenta que le profería García.

Pero sus palabras de respuesta fueron mucho más allá de la ofensa a Lourdes Flores, se atrevió a decir que no había ningún argumento para no venderle gas a Chile y, más grave aún, que Chile podía enojarse y dejar de hacer negocios con el Perú; mostrando algo que no es cierto, que los peruanos le tienen miedo a Chile. Definitivamente Alan García comprueba que las personas que gustan de la violencia con los débiles son incapaces de defender los derechos de la Nación Peruana ante persona o país que aparece en su mente como más fuerte aunque en realidad sean tigres de papel o enemigos vencibles.

García ha dejado sin moral al país y ha perdido la posición ganada por el Perú en el diferendo marítimo con Chile. Los chilenos sentirán que ya han triunfado, pues el supuestamente máximo representante del Perú ha reconocido ante el mundo que es un debilucho y un parlanchín, que es pura boquilla como dicen los chicos del barrio.

De los alanistas que sólo están esperando recibir del Estado y no que saben dar a su Patria, nada se puede esperar, muchos de ellos están con procesos por corrupción además. Del segundo vicepresidente igual, participó en actos donde se mató a gente desarmada, Giampietri tampoco da esperanzas de que sabrá defender al Perú; más bien comprobaría, sino hace nada, lo que le gritaban sus enemigos: valiente para matar cobarde para defender a su Patria. De la segunda vicepresidenta se espera que por ser mujer y arequipeña se pronuncie claramente frente a esta actitud de Alan que ha puesto al Perú como un país dirigido por una persona que sufre de pánico extremo, la Sra. Lourdes Mendoza del Solar debe hacer honor a la tierra que la vio nacer, no en vano se nace al pie de un volcán.

Lourdes Flores le dijo al cholo Toledo que de un paso al costado por mucho menos de lo que García ha cometido de palabra, un acto de cobardía, que sí ocurriría en algún otro país hubiera obligado a convocar inmediatamente al Congreso para ver la salida más decorosa para el país.

Porque el tema ya no sólo es si se vende el gas o no a Chile, si ofendió a Lourdes Flores o no, es si el Perú tiene o no un presidente capaz de defenderlo, si quien comanda la Nación es un patriota o un cobarde, si va a actuar en función del interés nacional o del miedo que el enemigo le infunda. Ese es ahora el asunto. ¿O el Congreso está lleno de alanistas? Difícil situación pero son en estas circunstancias en que se prueba el temple de las personas, de que madera están hechas, si el acero esta templado o no. Se añora a parlamentarios como Manuel Dammert que es un férreo defensor del uso del gas a favor del surperuano y que hoy enfrenta, por haber defendido los intereses del Perú en los puertos ante el apetito voraz de los monopolios pinochetistas liderados por Von Appen, al poder omnímodo de Pedro Pablo Kuczinsky que usa tres pasaportes.

¿Seguimos con un Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas como el descrito en el juicio a Fujimori, totalmente sometido a Vladimiro Montesinos un traidor a la Patria; o los oficiales actuales son fieles herederos de la herencia de Cáceres, de Bolognesi, de Grau, de los cientos de miles de peruanos que cayeron en batalla por la Independencia del Perú y le dieron dignidad a los habitantes de esta tierra andina? El presidente es el jefe supremo de la Fuerzas Armadas y con mucha razón los militares peruanos deben exigir una explicación y una acción ante este lamentable atentado contra la dignidad de la Patria.

La renuncia de Alan García es el camino honroso para que la APRA no acabe marcada por el sello de la traición y la historia lo señale como el partido que en dos oportunidades hizo pasar por duros sufrimientos al pueblo peruano.

Como dijo Jorge Basadre el Perú es más grande que sus problemas, el Perú está por encima del miedo y la felonía de Alan García.

PAALBRAS MUY INTERESANTES DE AL PACINO

2008-06-07T01:51:00.002-07:00

ACA LES DEJO CON UN EXCELENTE DISCURSO DE AL PACINO, EN LA PELICULA "UN DOMINGO CUALQUIERA", RESPECTO A LA NECESIDAD DE LA UNIDAD DE TRABAJAR EN EQUIPO, Y DE LA UNIDAD DEL EQUIPO QUE DEBE SER COMO LA DE UN PUÑO BIEN CERRADO EN LA UNION ENTRE TODOS. ACA LOS PONGO TANTO EN SU VERSION EN INGLES COMO EN ESPAÑOL:

COMO DICE AL PACINO PULGADA A PULGADA SE VA CONSTRUYENDO EL ESFUERZO DE LOS OBEJTIVOS Y METAS QUE TENGAMOS Y QUE SE VAN CONSIGUIENDO DIA A DIA, SEA EN LO POLITICO, EN LO PERSONAL, EN LO AMOROSO, ETC:

PALABRAS MUY INTERESANTES DE AL PACINO

2008-06-07T01:51:00.001-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=veLAoDpPbDg&feature=related

VÍDEO EXCLUSIVO DE LA "SOCIEDAD DEL SOL" DE LO QUE NO SE DICE DE NUESTRA HISOTRIA REPUBLICANA

2008-06-06T20:26:00.000-07:00

ESTE ES UN VIDEO BRINDADO POR NUESTROS AMIGOS DE LA "SOCIEDAD DEL SOL" A TRAVÉS DE SU LÍDER Y GUÍA, "VIATORDEI"; ES UN VIDEO QUE RECONTARÁ LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS, EN LOS PUNTOS MÁS NEURÁLGICOS DE LO QUE NO SE DICE DE LAS ÉLITES LIMEÑAS QUE HAN GOBERNADO NUESTRO PAÍS DESDE EL SIGLO XIX, ESTA ES LA PRIMERA PARTE DE ESTE POLÉMICO Y A SU VEZ MUY INTERESANTE VIDEO.......ADELANTE MAESTRO!!!!:

PRONUNCIAMIENTO DEL PARTIDO POPULAR CRISTIANO

2008-06-04T18:08:00.000-07:00

Los peruanos estamos orgullosos y optimistas de los logros macroeconómicos que el país está alcanzando, sin embargo es evidente que los beneficios no se están distribuyendo equitativamente.
Tesis obsoletas y felizmente superadas han planteado que la nivelación socioeconómica se logre deteniendo el éxito, lo que hace que la igualdad se logre hacia abajo. Tesis liberales se limitan a constatar la desigualdad, indicando que cada uno encuentre su nivel de acuerdo a sus posibilidades. Los socialcristianos propiciamos la igualdad de oportunidades y la solidaridad para compensar desigualdades transitorias.
En consecuencia, en las actuales circunstancias el gobierno debe desarrollar estrategias diferenciadas y complementarias, que le permitan marcar una línea de acción efectiva en su conducción hacia el crecimiento y el desarrollo sostenido del país.
Para esto, es necesario actuar con estrategias flexibles y diferenciadas en aquellos sectores geográficos y sociales que se deben integrar rápidamente a la modernidad de aquellos que se encuentran rezagados en términos de desarrollo relativo; definiendo que el rol de los sectores modernos será garantizar el crecimiento en los próximos años y generar los recursos suficientes para la caja fiscal a fin de que el Estado pueda atender en forma oportuna y suficiente las demandas de la población más necesitada.
Ambas estrategias deben ser flexibles, porque para que el desarrollo sea socialmente viable se tienen que minimizar los conflictos internos y para ello se requiere actuar en forma directa e inmediata en las poblaciones menos favorecidas. Dicha acción le corresponde al Estado, sea mediante la inversión pública directa y las políticas sociales que se implementen mediante proyectos público- privados, a fin de utilizar oportuna y eficientemente los recursos disponibles y distender la tensión social.

1. Propuesta de dos estrategias flexibles, diferenciadas y complementarias
Para los sectores económicos y sociales más modernos de país:
Esta estrategia deberá estar orientada a aquellos sectores geográficos y sociales de la sociedad que han modernizado sus actividades productivas, extractivas o de servicios, con el propósito de que alcancen y/o mantengan altos niveles de productividad y competitividad, con estándares internacionales de calidad y excelencia. De esta manera podrán ayudar al país a mantener sus tasas de crecimiento global, a generar mayor empleo formal y a dotar a la Caja Fiscal de recursos suficientes, para una gestión eficiente del Estado.
Para los sectores económicos y sociales excluidos del país:

Esta otra estrategia deberá estar orientada principalmente a que los sectores económica y socialmente excluidos logren su inclusión en la economía moderna, en condiciones que les permita luego competir eficientemente en un mundo globalizado. El camino hacia este objetivo se debe sostener con políticas sociales suficientes, eficientes y bien planificadas, que permitan a los sectores menos favorecidos de la sociedad alcanzar esta inclusión con nulos o mínimos niveles de conflicto social. Alcanzar esto último es muy importante para evitar la desaceleración de la velocidad de crecimiento y desarrollo del país.

Acciones para implementar las estrategias
Para que estas dos estrategias diferenciadas y complementarias se conviertan en una realidad y se cumplan eficientemente en el tiempo, es necesario que el gobierno desarrolle en los próximos meses una serie de acciones, que le permitan alcanzar los objetivos de ambas. En consecuencia, para cada una de las dos estrategias, se debe considerar, como propuesta, que el gobierno se concentre en desarrollar las siguientes acciones:
Para los sectores económicos y sociales más modernos de país:
Para incrementar la productividad, competitividad, calidad y excelencia de aquellos sectores geográficos y sociales de la sociedad y de las empresas peruanas de todo tipo, y para que sean fuente generadora de empleo formal, es necesario:
Mejorar la infraestructura del país: carreteras, puertos, aeropuertos.
En la inversión pública, la estrategia debe contener acciones que permitan: tener un Estado eficiente tanto en la priorización del gasto como la ejecución del mismo y, fundamentalmente en la dotación de una infraestructura moderna que permita competir internacionalmente al aparato productivo nacional del sector empresarial eficiente, para lo cual se requiere incrementar la inversión nacional y extranjera y mejorar, acorde a los tiempos, la utilización de tecnología.
El principal fin de estas mejoras es reducir los costos de transacción. Por ejemplo, sabemos que en el Puerto del Callao:
Existen elevados sobrecostos por container en lo que se refiere a la manipulación,
Que los proyectos tanto del Muelle Sur como del Muelle 5 vienen retrasados.
Que ya se están presentando problemas de acceso al puerto, lo que obligará a planificar un anillo vial de ingreso y salida al puerto para la carga, acelerar la compra de las grúas del pórtico para el Muelle 5, todo ello sólo para evitar cuellos de botella en la atención del crecimiento del volumen del comercio internacional.
Carreteras que permitan integrar las zonas productivas tanto de las áreas modernas de la población como de las áreas que deben ser promocionadas para insertarse competitivamente en el mercado, aeropuertos, infraestructura de comunicaciones y de energía para cubrir el crecimiento de la demanda nacional.
Adecuar la legislación y la estructura del Estado al objetivo de un estado promotor.
Transformar el Estado porque obligatoriamente se tiene que cambiar la concepción tanto de la infraestructura como de la organización del Estado, para pasar de un Estado controlista y estatista, cuyo objetivo fundamentalmente es tratar de gastar menos y hacerlo en forma directa, a un Estado promotor que acelere el proceso de inversión, fuertemente apoyado en la participación del sector privado pero que a la vez priorice la eficiencia del gasto frente a los procesos burocráticos que sólo la retrasan, como se puede apreciar en la anterior compra de los patrulleros, de las ambulancias, o en la aplicación de recursos del canon minero e incluso los recursos del fondo voluntario minero.
Adecuar y mejorar la currícula orientándola a una educación humanista y de formación para emprendimiento y el trabajo.
Este punto trata de conciliar la oferta con la demanda del trabajo, lo cual cubre tanto los aspectos de alternativas de profesionalización y capacitación técnica cuanto de currícula en cada una de ellas.
Implementar políticas públicas consensuales para garantizar al país, en los próximos 50 años, la seguridad alimentaria, la disponibilidad de energía suficiente y a precios competitivos a nivel internacional, el eficiente uso del agua y la preservación del medio ambiente.
Promover la articulación de las políticas nacionales con las políticas regionales y locales, a fin de lograr sinergia en los resultados.
Promoción que debe ser compatible con los objetivos de descentralización y la aplicación de las políticas de Estado recogidas por el Acuerdo Nacional.
Aprobar una legislación laboral que sea flexible y permita garantizar la progresiva formalización del empleo y aumentar el aprovechamiento de las ventajas comparativas del país. Esto incluye a las MYPES y la Ley del Empleo Público.
Aprobar una política de salud que reconozca la rectoría del Ministerio de Salud, esto es la definición de funciones que permita clarificar quien encabeza el cambio y cuales son las funciones que le competen a cada una de las instituciones de este sector. Asimismo, impulsar el aseguramiento universal de salud, ya sea público, privado o mixto.
Promover en el Perú un salto tecnológico, compatibilizando nuestra escasez de recursos con las ventajas comparativas del país, lo que nos obliga a la especialización, que podría darse, por ejemplo, en la biotecnología y la medicina tropical.
Mejorar sustantivamente en todo el país la seguridad ciudadana.
Consolidar la seguridad jurídica y la capacidad de resolver conflictos de manera rápida, ágil y transparentE
Para los sectores económicos y sociales excluidos del país:

Para lograr la inclusión de la población en la economía moderna, en condiciones que le permita competir eficientemente en un mundo globalizado, es necesario:
Focalizar y hacer eficientes los programas de ayuda social.
Los recursos son escasos y por tanto tienen que ser aplicados y gestionados con la máxima eficiencia y oportunidad, pero a la vez deben estar concentrados en atender a la población más necesitada actualmente agravada por el crecimiento del precio de los alimentos y por la exclusión social. Esto programas sociales deben fomentar la corresponsabilidad y servir de tránsito para salir de la extrema pobreza.
Promover la presencia del Estado para la dotación de servicios básicos y de la infraestructura básica que requiere la población.
La presencia del Estado tiene que ser inmediata, y por lo tanto debe asegurarse en los presupuestos de los años 2009, 2010 y 2011 los recursos suficientes para cumplir con las metas del Plan Multianual.
Promover una educación para el trabajo.
Esta política no debe descuidar el tema humanista, en especial por el respeto a la persona y la vigencia de los valores; a la vez debe ser práctica de tal forma que concilie las oportunidades de trabajo de la población con la educación que recibe.
Promover el desarrollo tecnológico necesario para incorporar progresivamente la producción de los sectores excluidos al mercado.
Para este punto debe acudirse a la cooperación técnica internacional, en lo posible de países que tengan experiencia en el manejo de comunidades excluidas.
Crear Gerencias Profesionales encargadas de gestionar los proyectos de mejora de productividad e incorporación al mercado de la producción de sectores excluidos de la población. Las Gerencias Profesionales se realizarían con fondos de la Cooperación Internacional, las contribuciones voluntarias del sector minero, el canon y otros similares que correspondan.
La creación de "gerencias profesionales" responde a la necesidad de prestar un apoyo transitorio a las autoridades, a los productores y a los pequeños empresarios de las áreas excluidas, a fin de que puedan generar sus proyectos y acceder a los recursos de privados, de la cooperación técnica internacional y del Estado, o mixtos, para llevarlos adelante y naturalmente mejorar sus condiciones de vida. Esta iniciativa para ser viable requiere estar fuera de las restricciones propias de la gestión pública.
Crear el Sistema PROINCLUSIÓN (como el caso de ProInversión), adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros, encargado de promover y articular la estrategia de inclusión antes señalada, debiendo planificar, promover, coordinar, evaluar y supervisar el sistema de inclusión social y económica del país.
Este sistema deberá ser lo menos burocrático posible y deberá ser de carácter horizontal y el responsable de lograr la sinergia de los esfuerzos de los diferentes ministerios e instituciones del Estado en aras del cumplimiento de las metas de inclusión previstas en los planes.
Los planes y la evaluación del cumplimiento del mismo que estará a cargo de las diversas instituciones del Estado deberán ser de acceso público y de publicación periódica de tal manera que tanto los órganos de gobierno como la ciudadanía estén plenamente concientes de los avances logrados y de los problemas encontrados si ese fuera el caso para el cumplimiento de sus metas.
Este programa deberá representar la firme decisión no sólo del gobierno sino de la nación, como Objetivo Estado de lograr la inclusión de los excluidos acorde a las políticas de la décima a la décima sexta inclusive, orientadas al cumplimiento del objetivo Equidad y Justicia Social, que es uno de los 4 objetivos que persigue las Políticas de Estado suscritas en el marco del Acuerdo Nacional.

Lima, junio de 2008.

LOURDES FLORES NANO

PRESIDENTA DEL PARTIDO POPULAR CRISTIANO (PPC)

RESPUESTA AL ARTÍCULO ANTERIOR: LOURDES FLORES PRESIDENTA DEL PERÚ PARA EL 2011!!!

2008-06-02T18:03:00.000-07:00

Creo que las caracteristicas de la Dra. Lourdes no sustentan una posible candidatura a la Alcaldia de Lima, sino que legitiman su postulacion a la presidencia de la republica. Usualmente despues de las derrotas electorales buscamos culpables y vemos que opciones tenemos para no repetir el plato, pero creo que es importante recordar algunas cosas:

- La maxima votacion obtenida por el PPC, antes del liderazgo de nuestra presidencia, fue de un poco mas de 600 000 votos. (+/- 10%)

- Obtuvo la segunda votacion mas alta para el CCD, 264,846 votos, en una epoca dificil para la democracia.

- El liderazgo femenino se mantuvo en el APRA, que a falta de candidato lanzo a Mercedes Cabanillas en el 95.

- No postulo con otros grupos politicos PERU POSIBLE, SOMOS PERU, ETC... en las elecciones del 2000.

La presidencia de la Dra, Lourdes ha permitido, con el apoyo de todos los militantes, posicionar al PPC más sus aliados al +/- 20%; ha borrado la idea de un pais machista permitiendo a los peruanos soñar con un pais mas igualitario, ha arrebato protagonismo en el sector politico femenino al aprismo, fujimorismo y otros grupos; ser autonomos pero mantener un espacio comun con PSN y otros grupos de centro.

Pero, por que creer aun en que nuestra presidenta debe ser la presidenta de todos los peruanos? Por que no hay lugar en el Perú que no sea conocida, es decir, es ya u referente politico nacional marketeado. Por su experiencia intachable y su fuerza. Por que pese a que el otro lider de UN, Dr. Luis Castañeda Lossio, es reconocido su imagen no logra motivar al electorado a seguirlo (Recordemos los afiches promocionando a los candidatos del PSN en el 2006 -siendo los unicos electos: Menchola y Morales, 1 en Lima y 1 en Piura respectivamente.)

La decision al final de cuentas la tomara la Dra. Lourdes y no nosotros...pero algo tiene que quedarle claro... que los que creemos que deba postular somos muchos, y los que la apoyaremos sea cual sea el resultado y su decision....somos mas.

Atte,

César Combina

LOURDES FLORES, ALCALDESA DE LIMA PARA EL 2011!!!

2008-06-02T13:16:00.000-07:00

Autor: Guillermo Quevedo (Alias "El Loco Willy")

La alcaldia de Lima es el cargo mas importante elegido por votacion popular que sigue a la Presidencia de la Republica. En la historia politica del Peru, Lourdes Flores Nano es la mujer que mas lejos ha llegado. Sustentamos 4 razones por las cuales Lourdes debe el 2010 suceder al actual burgomaestre de la ciudad capital, Luis Castañeda.
Lourdes representa a la mujer peruana. Ya es tiempo que una dama dirija los destinos de la urbe mayor. Tras cada decision, gravitara el punto de vista femenino. Se construiran cientos de guarderias infantiles municipales para que las mamas dejen a sus bebes en manos profesionales. Gracias a ello, miles de jefas de familia podran mejorar su productividad en la vida laboral.
Lourdes representa a los empleados. Todos sabemos que trabaja en una entidad educativa. Cumple horarios y metas, recibe ordenes de sus jefes y son transparentes sus ingresos. Ya es hora de que una persona honesta gobierne la ciudad.
Lourdes debe demostrar sus condiciones de lider ejecutivo. Ha ejercido cargos fiscalizadores y legisladores, fue concejal metropolitano y congresista. Siendo alcaldesa probara que no solo sabe criticar sino que tambien es capaz de realizaciones perdurables. Todos estamos de acuerdo en reformar al Estado. Convertirlo en una institucion cercana al ciudadano, eficaz y austera. Como burgomaestre, Lourdes tendra la ocasion de agilizar los tramites, reordenar la burocracia edil y volcar la mayor parte del presupuesto en obra publica.
Lourdes debe fortalecer al Partido Popular Cristiano. Uno de los grandes problemas del pais es la ausencia de partidos politicos nacionales. Las elecciones regionales y municipales son una gran oportunidad para movilizar a decenas de miles de militantes y simpatizantes quienes se involucran en la campaña aportando demandas vecinales y planes y se comprometen como candidatos a consejeros o regidores a engrandecer al PPC en todas las regiones del Peru. Encabezando la estrategia electoral desde Lima, es posible ordenar algunas ideas fuerza generales que contribuyan al debate democratico con los adversarios.
Lourdes es una lideresa de caracter. No le rehuye a desafio alguno. Conquistar el honor de ser la primera ciudadana de Lima sera un justo reconocimiento a su notable trayectoria. La victoria electoral sera el mejor homenaje a la lucha de los derechos de las mujeres y al perseverante trabajo socialcristiano municipal inaugurado por Luis Bedoya Reyes con 45
años de vida para el año 2011.

El Sustento Económico de los Derechos de Propiedad (O del porqué para hacer una buena autopsia, hay que ser un buen cirujano)

2008-06-01T14:15:00.001-07:00

Seguimos con el interesante artículo del buen amigo César Alexis Prieto sobre los Derechos de Propiedad:

Capítulo IV:

Autor: César Alexis Prieto
Alumno del Séptimo Ciclo de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Por último, tenemos a la incertidumbre, es claro que no todas las decisiones adoptadas por los seres humanos llevarán a un resultado claro y exacto. La incertidumbre, es decir, las perturbaciones de nuestras previsiones son omnipresentes. Frente a este elemento, se ha desarrollado maneras de hacer y de pensar que nos permiten absorber esta incertidumbre sin alterar la vida social.

En nuestra sociedad, nadie tiene el mismo deseo mi la misma capacidad de hacer frente a un determinado riesgo. Por ejemplo, el caso de una sociedad, para conseguir un objetivo que resultaría mucho más riesgoso para cada persona en forma aislada que para una sociedad- como conjunto de socios. También es el caso de los aseguradores, que pueden enfrentar el riesgo operando a gran escala y diversificando los riesgos asegurados. Cada quien buscará, en presencia de instituciones a las cuales se transfiere el riesgo, su nivel preferido de riesgo. La reducción, la repartición, y la transferencia de los riesgos hacen viable un abanico de proyectos que de otra forma no lo serían. Estas instituciones aumentan la posibilidad de intercambio, así como el bienestar.

Todos estos elementos permiten al ser humano tomar decisiones. La escasez restringe las opciones de los individuos y el hecho de elegir un recurso implica, muchas veces, el sacrificio de otro. Las decisiones que interesan al AED son aquellas tomadas por el individuo en sociedad. Los fenómenos sociales se analizan a partir del individuo. Todo comportamiento colectivo debe ser explicado a partir de comportamientos individuales. Este principio es llamado el individualismo metodológico. A este principio se le opone una concepción que admite que los fenómenos colectivos pueden tener una autonomía y así determinar el comportamiento de los individuos. De acuerdo al concepto de “homo sociologicus”, el individuo es un ser movido por fuerzas que le serán externas, las acciones tendrán la realidad de respuestas determinadas por las estructuras sociales.

Sin embargo, optar por el individualismo metodológico no significa negar que los fenómenos colectivos presenten un interés independiente de aquellos de los individuos que son parte de ellos.

2.- La lógica económica de los Derechos de Propiedad

Richard Roll y John Talbott, investigadores de la Universidad de California (UCLA), nos ofrecen datos realmente interesantes que atañen a la buena definición de los derechos de Propiedad.[1] Estos autores han verificado que son nueve variables institucionales las que explican una diferencia a nivel internacional mayor del 80 % del producto nacional bruto per cápita. Los derechos de propiedad y la actividad del mercado negro tienen el mayor nivel de importancia. Las otras variables son la regulación, la inflación, las libertades civiles, los derechos políticos, la libertad de prensa, los gastos gubernamentales y las barreras burocráticas.

¿Pueden estos datos empíricos explicar en qué medida el bienestar de un estado está bien encaminado? ¿Por qué vienen a tallar aquí los Derechos de Propiedad?[2]

Esta pregunta puede tener una muy extendida respuesta, que el presente trabajo no pretende agotar. Lo que sí debemos recalcar, es que, en cuanto a materia de los derechos de propiedad, no ha habido tanta seriedad, en los últimos treinta años, en explicar el origen y objetivo de estos derechos como la mostrada por la teoría económica. Pasemos a ver de qué forma los incentivos de un sistema de propiedad generan un camino hacia la eficiencia.[3]

Un clásico ejemplo puede ser inferido del trabajo de Garret Hardin, titulado “La tragedia de los comunes”.[4] Por medio de un pequeño ejercicio, entenderemos el origen y la importancia del sistema de derechos de propiedad: Situémonos en una aldea en que cada familia es propietaria de su ganado, pero que todas ellas comparten el pastizal entre todas ellas. Todas las familias llevan a pastar a su ganado todos los días, con el resultado de que habrá una tendencia a que ellas no dosifiquen el consumo del pasto, lo cual llevaría a un sobreconsumo y a una depredación de ese recurso. Del texto de Hardin, podemos inferir las siguientes opciones de conductas estratégicas[5]: (en orden de prioridad, asignamos un mayor pago, a lo más preferido y un pago menor a lo menos preferido por una familia)

Pago de 4: (lo más preferido) Que las demás familias sean cuidadosas con los pastizales y mi familia no. Porque ellas dejarán de percibir la ganancia obtenida por la alimentación de cierta cantidad de ganado, mientras que mi familia sigue alimentando a todo su ganado.

Pago de 3: Que todas las familias seamos cuidadosas.

Pago de 2: Que ninguna familia cuide de la propiedad común del pastizal.

Pago de 1: (lo menos preferido) Que todas las familias no muestren cuidado, pero la mía sí. Puesto que mi familia sería la única que deja de percibir los beneficios de alimentar a todo su ganado.

Como seres racionales, cada familia busca maximizar su ganancia[6]. De forma consciente o inconscientemente, de forma explícita o no, cada familia se pregunta lo siguiente: ¿cuál es el beneficio para nosotros de aumentar un animal más a nuestro ganado?

Las demás familias

(3, 3)

(1, 4)

(4, 1)

(2, 2)
Dosifican No dosifican

Dosifica

Mi familia

No dosifica

Las opciones de mi familia parten de las filas de arriba y abajo, mientras que las opciones de las demás familias empiezan por las columnas izquierda y derecha. Los pagos de mi familia, se representan por los números de la izquierda en los paréntesis, mientras que los pagos de las demás familias se representan por los números de la derecha en los paréntesis.

Mi familia puede elegir entre dosificar y no dosificar. Entonces, podemos obtener un pago determinado, dependiendo de lo que elijamos, y esto es influido, por lo que luego elijan las demás familias. Si comparamos las dos filas de opciones que tiene mi familia (arriba, abajo), podemos verificar que nuestros pagos de abajo son mayores que los pagos de la fila de arriba: pagos de 4 y 2, frente a pagos de 3 y 1. Por lo que elegiremos, la columna de abajo, porque, sea cual fuere la elección de las demás familias, siempre nos mantendremos mejor no dosificando nuestro ganado. Luego, las demás familias, notan que nosotros hemos elegido no dosificar el ganado, sus opciones de dosificar y no dosificar están representadas por los pagos de 3 y 1 y de 4 y 2, respectivamente. Como las demás familias, prefieren un pago mayor, que- de forma definitiva lo da la opción de 4 y 2, entonces elegirán la opción de no dosificar. Por lo que la tendencia al resultado de este juego será que mi familia y las demás elijan no dosificar, por lo que recibiremos un pago de 2 y 2, con una suma de 4. Notamos que los mayores beneficios del juego, lo proporcionaba la opción en que todas las familias dosificábamos nuestro ganado: 3 y 3, con un total de 6.

La tragedia sucede cuando se comparten bienes escasos y valiosos, ya que las partes que los emplean, consumen o usufructúan no sienten los costos que genera su accionar, porque el costo es compartido, mientras que el beneficio se puede percibir efectivamente por cada familia: el beneficio de aumentar el ganado es mucho más palpable que el costo producido por ese aumento.

Cabe anotar que este juego es equivalente al del dilema del prisionero, que arroja una tendencia semejante. Muchos autores han interpretado erróneamente, que al no haber intervención gubernamental- en el ejemplo, no hay un ente gubernamental que haya hecho freno a la depredación de los pastizales-, se produce- indefectiblemente- la negación del individualismo. Porque la mano invisible, de por sí, no conlleva al bienestar óptimo. Como anotan Baird, Gertner y Picker, el resultado óptimo puede ser alcanzado, por otras formas de juego complejas, que tienen incluido al dilema del prisionero: los llamados juegos encajados, en estos juegos, no es necesario que intervenga un ente regulador, basta con la representación de la predicción de los comportamientos que elegirán los demás individuos. Esta interesante interpretación puede dar lugar a entender mejor a la organización espontánea de Hayek.[7]

Así, la forma en que una sociedad elija su sistema de propiedad tendrá efectos en la cantidad y existencia de un determinado bien o recurso. En un país pluricultural como el Perú, considerar que la propiedad puede ser conceptualizada y definida de cierta forma, porque hace muchos siglos, los romanos lo concibieron así, es darle las espalda a nuestra realidad: al fin y al cabo, son las mismas poblaciones, quienes sabrán qué es lo mejor para ellos, así lo determinan sus usos y sus costumbres.

[1] O’DRISCOLL, Gerald and HOSKINS, Lee. Property Rights: The Key to Economic Development. En Policy Analysis No 482. 2003. p. 2
[2] De acuerdo a O’Driscoll y Hoskins, la aparición de una teoría económica de los derechos de propiedad más coherente es un fenómeno relativamente reciente.[2] De esta manera, los fundadores de la moderna escuela de los Derechos de Propiedad son Armen Alchian, Ronald Coase y Harold Demsetz. Ellos buscaron no sólo delinear la importancia de un sistema de Derechos de Propiedad privados para el funcionamiento eficiente de una economía sino también identificar las circunstancias que llevaron a la asignación y formación de tales derechos.

[3] Aunque el camino a la eficiencia, depende del tipo de propiedad que se elija en relación con los tipos de bienes que se pretenden proteger. Para un claro entendimiento de este respecto, recomendamos una clara exposición de: COOTER, Robert y ULLEN, Thomas. Derecho y Economía. Fondo de Cultura Económica de México. 1998. pág. 143 y siguientes.
[4] HARDIN, Garret. La tragedia de los comunes. Science. V. 162. N. 37. pág. 1243- 1248. También se puede encontrar versiones en español en la internet.
[5] En teoría de juegos, se entiende por conducta estratégica, aquel comportamiento que tendrá un influjo en la conducta de otros sujetos y viceversa, de tal suerte que los jugadores sepan que sus decisiones serán condicionadas-algunas veces- o condicionantes de las opciones que tengan los demás jugadores. Revisar: BAIRD, Douglas, GERTNER, Robert, y PICKER, Randal. Game Theory And The Law. Harvard University Press. 1995.
[6] Lo cual no significa que en un plano objetivo lo hagan y que por ende, siguiendo este presupuesto, cualquier sociedad ya estaría viviendo un estado de bienestar óptimo- como mal critican los poco entendidos en el tema del AED. De por sí, nuestra racionalidad es limitada, pero, como ha demostrado SPENCER, esto no elimina el hecho de que la intención de las personas sea la de mejorar su situación.
[7] BAIRD, GERTNER y PICKER. Game Theory and The Law. Pág. 35 y siguientes.

Nuevo Caviarómetro!!!

2008-05-30T11:19:00.000-07:00

Rescato este Caviarómetro del blog jorobadonotredame.blogspot.com, con algunas variaciones.

Buenísimo!!

1. Te pintaste las manos de blanco cuando protestabas contra Fujimori? (1 pto)
Gritaste “somos estudiantes, no somos terroristas”? (x 2)
2. Conociste el centro de Lima gracias a Fujimori? (1 pto)
Usaste bronceador o bloqueador para ir a las marchas de protesta? (x 2)
3. Has asistido u organizado a una actividad de “desagravio”? (1 pto).
4. Has “firmado” algún pronunciamiento que ha sido publicado en Perú 21, La República o El Comercio? (2 ptos).
5. Quisieras ser el que le puso el ojo morado a Aldo Mariátegui? (1 pto).
En el fondo te gusta que te mencionen en Chiquitas? (x 2).

6. No puedes comenzar el día sin leer la editorial de Augusto? (1 pto.)
No entiendes el articulo de Campodónico, pero igual lo lees? (x 2)
7. Lees a Sandro Venturo? (1 pto)
No puedes leer a Jaime Bayly? (x 2)
8. Ves “Sin Rodeos”? (1 pto.)
Extrañas Barra de Mujeres? (x 2)
Escuchas a Glatzer? (x 5)
9. Lees Ideele? (1 pto).
Estas suscrito? (x 2)
Te llega gratis? (x 5)
10. Logras soportar a la Chichi? (1 pto.)

11. Imprimes, cortas y pegas las caricaturas de Carlin? (1 pto)
12. Tienes en tu oficina algún anuncio de “El pisco es peruano”? (1 pto)
De “no matemos el cebiche”? (x 2)
De “habla perra”? (x 5)
13. Te dolió horrores la compra de Wong? (1 pto.)
14. Lees, copias y reenvias los artículos de Javier Diez Canseco? (x 2)
15. Votaste por Toledo, no lo niegues (1 pto)

16. Votaste (e hiciste campaña cínica) por Alan en la segunda vuelta (1 pto).
17. No entiendes como algunos de tus amigos apoyan a Humala? (1 pto).
"Como Tapia pudo hacernos esto?" (x 2)
Nadine te parece guapa? (x 5)
18. Piensas que Vladimiro Huaroc es una alternativa seria para el 2011? (jajajajaja!!!) (5 ptos.)
19. Conoces personalmente a Susana Villaran? (1 pto.)
Le dices "Susy"? (x 2)
20. Has sido alguna vez voluntario de Transparencia? (1 pto.)
Guardas el chaleco de recuerdo? (x 2)

21. Participaste del Operativo “La empleada Audaz” en Asia? (1 pto.)
Te quedaste en la playa luego del evento? (x 2)
22. Tienes algún familiar menor en Un Techo para mi Pais? (1 pto.)
23. A tu hijo le dicen “terruco pituco”? (5 ptos.)
24. Crees que alguno de tus amigos debe ser llamado para Ministro? (1 pto.)
No entiendes por qué los últimos gobernantes no lo han hecho? (x 2)
25. “Pedro debe ser Ministro de Salud”. (1 pto)

26. “Gustavo debe ser Ministro de Transportes y Comunicaciones”. (1 pto.)
27. “Ya es hora que le den una embajada a Rafo”. (1 pto.)
28. Te ha invitado alguna vez Cecilia a las “mesas verdes” del IEP? (1 pto.)
29. Te han invitado a ir de observador al juicio contra Fujimori? (2 ptos.)
30. Vas, por lo menos una vez al mes, a un cocktail o recepción de alguna embajada? (2 ptos.)

31. Cuando requieres de una encuesta piensas en Fernando o en Giovanna? (1 pto.)
32. Crees que Michel Azcueta sigue siendo alcalde de Villa el Salvador y Arnulfo Medina de Comas? (1 pto.)
33. Siempre debates –en foros, en listas—sobre los motivos de la caída de Izquierda Unida? (2 ptos.)
34. Tomas desayuno los sábados en La Baguette de San Isidro? (1 pto.)
35. Para tus reuniones de trabajo ordenas sanguchitos del San Antonio? (1 pto.)
Café orgánico de La Merced? (x 2)
Alpaca de los proyectos de Desco en Huancavelica? (x 5)

36. Te jode no poder ir a la Tiendecita Blanca o a El Café del Mar porque es políticamente incorrecto? (1 pto.)
37. Pescados Capitales es tu cebicheria favorita? (1 pto.)
38. Consideras que Yuyachkani es buen teatro? (2 ptos.)
39. Crees que Susana Baca es lo máximo? (1 pto.)
40. Prefieres El Virrey a Crisol? (1 pto.)

41. Destruyes el lenguaje usando lenguaje “inclusivo” con @? (5 ptos, por faltoso).
42. Sabes que es un FODA, un plan estratégico o un marco lógico? (1 pto.)
43. Tu sueldo lo paga la cooperación internacional? (1 pto).
Eres consultor? (x 2)
Del PNUD? (x 5)
44. Eres anti-TLC? (1 pto.)
45. Hugo Chavez te parece de mal gusto?. (1 pto.)

46. Llamas a Evo Morales “indígena”. (1 pto.)
47. Sientes que los cholos (o sus variantes: “humalistas”, “apristas”, “bolivianos”) te discriminan por ser “blanco”? (2 ptos.)
48. Te autodefines de “clase media” para no decir “blanco”? (2 ptos.)
49. Dices que detestas la cultura gringa pero te encanta hablar en ingles con la gente de USAID? (1 pto.)
50. Quisieras que el Padre Arana bautice a tus hijos? (1 pto.)
51. Detestas al Cardenal Cipriani (1 pto.)
Admiras a Gustavo Gutiérrez?

52. Tus hijos hacen sus vacaciones útiles en La Tarumba? (1 pto.)
53. Llevas a tus hijos al circo de La Tarumba en julio, y aunque te quedes jato le dices a todo el mundo que es "lindísimo". (1 pto.)
54. Escuchas Cholo Soy - Peruvian Chill Out en las reuniones que haces en tu casa? (2 ptos.)
55. No es importante que tus hijos sepan inglés, pero que aprendan francés, carajo. (2 ptos.)
56. Recibes la Cronología Andina y la Hoja Verde de la CAJ. (1 pto.)
57. Recibes el resumen de noticias de Transparencia. (1 pto.)

Puntaje

De 1 a 40 No estás “in” por más que quisieras. Sigues chapando tu combi para ir a trabajar. Tus jefes caviares no saben como te llamas siquiera. O se confunden de nombre. No seas igualado. Eres izquierdoso cholo, de Patria Roja no más.

De 41 a 80 Estás haciendo tus méritos. Por ahí vas a los cocktails que organizan en la ONG en que trabajas aunque sea “para ayudar” (en el fondo tus jefes caviares preferirían que no vayas). Te metes de voluntario en todo lo que suene progre ya sea observador o llenador de techo. No te pierdes ninguna marcha, inclusive las que sólo salen por Canal N: anti-TLC, contra el Chino, frente al Ojo que Llora, frente a la Virgen que Llora. Eres izquierdoso de Plaza Francia, no más.

De 80 a 129 Eres de la “gentita”, eres GCU, llevas lo caviar en el apellido. Crees que eres buena gente, que te mereces ser presidente o por lo menos ministro, que la ética es la política, que vas a formar un “proyecto político” de largo aliento, aunque por ahora no participes ni en las elecciones del APAFA. Te reúnes con tus amigos y primos en cafés, restaurantes u hoteles fichos para discutir los problemas del Perú con la esperanza de algún día, si todos los cholos fueran conscientes carajo y un poco más educados, salir elegido algo en esta vida. Crees en Javier Diez Canseco, en Susana Villarán, en la comunión de la izquierda y en la cooperación internacional. Eres PDS.

130 en adelante: Eres Diego García Sayán.

El Sustento Económico de los derechos de Propiedad (O del porqué para hacer una buena autopsia, hay que ser un buen cirujano)

2008-05-28T17:55:00.000-07:00

Continuamos con el brillante artículo de nuestro amigo César Alexis Prieto:

Capítulo III:

Autor: César Alexis Prieto
Alumno del sétimo ciclo de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

LA RACIONALIDAD COMO MODELO DEL ANALISIS ECONÓMICO DEL DERECHO:

Como segundo elemento del modelo introducido, tenemos a la RACIOANALIDAD. La escasez genera opciones. Cuando su ambiente se modifica, el ser humano adapta su comportamiento para sacar ventaja de este cambio, en pocas palabras: las personas responden a incentivos. Estos incentivos provienen de la posibilidad de mejorar la suerte de tales personas o de evitarse un perjuicio, lo que se produce por el contacto con la naturaleza o con otras personas. Y en la práctica profesional del Derecho, esto es lo que sucede con los abogados. Dada una determinada situación, un hecho se subsume en el supuesto de hecho de una norma. Entonces la persona afectada, recurre a su abogado. Este le recomienda que demande. El abogado emplea sus conocimientos técnicos de la ley para sacarle el mayor provecho- tanto para su defendido como para él- a la situación. Lo mismo sucede con la otra parte, el abogado del sujeto infractor de la norma, buscará que no haya una sentencia que castigue a su patrocinado, o en el peor de los casos, que consiga un castigo menor al esperado. El ejercicio profesional del abogado, duela a quien le duela, calza perfectamente con el elemento de la racionalidad.

El modelo de la elección racional permite formular generalizaciones sobre el comportamiento humano. Este modelo atribuye a los humanos una línea de conducta previsible; se asume que las personas elegirán siempre, entre las opciones disponibles, aquella que le procure la más grande satisfacción.

Sin embargo, este modelo de elección racional ha sido criticado desde hace un buen tiempo por Herbert Simon, premio Nobel, especialista en psicología cognitiva, informática y en economía. A lo largo de su carrera, que ronda los 50 años, Simon ha buscado mostrar y explicar a través de un modelo (computarizado) las decisiones humanas de todo tipo. El mérito de Simon es que sus resultados son más convincentes porque su estudio parte justamente del modelo de elección racional. Así, Simon sostiene:

“Los seres humanos (y otras criaturas) no se comportan de manera óptima- eficiente- para su conveniencia, porque ellos son totalmente incapaces de adquirir el conocimiento y hacer los cálculos que lleven a la eficiencia. Ellos no conocen todas las alternativas que están disponibles para una determinada acción; ellos, solamente, tienen un conocimiento incompleto e inexacto sobre las variables dentro de su ambiente, en el presente y en el futuro, que determinarán las consecuencias de sus elecciones; y ellos serán incapaces de hacer los cálculos requeridos para un resultado óptimo aún si tuvieran conocimiento perfecto…los seres humanos son capaces de tener una racionalidad aproximada y limitada”. Esta es su teoría de la elección limitada. Este concepto de racionalidad limitada origina el de “docilidad”. Herbert define este concepto como “la tendencia a depender de sugestiones, recomendaciones, persuasión, e información obtenida a través de canales sociales que como tales son una mayor base para realizar una elección”. Por ejemplo, la mayoría de nosotros, al restringir nuestro consumo de grasas lo hacemos, no porque nuestra propia experiencia e investigación hayan mostrado una evidencia contundente de que una dieta grasosa no sea saludable, sino porque especialistas en el tema- autoridad confiable- nos han dicho- o hemos leído en algún lado- que tal dieta es dañina. La “autoridad confiable” es un término que describe un sistema social y las relaciones interpersonales dentro de él.

Otros autores, siguiendo a Simon, consolidan la crítica a la racionalidad.

Pero, dadas estas limitaciones, ¿es inútil el modelo de elección racional? De acuerdo a MACKAAY: “En conjunto, nos parece que debemos concluir en que el modelo de elección racional puede, de toda suerte, servir como una primera aproximación aceptable a las decisiones que se estudian en las ciencias sociales. Sin embargo, es claro que el modelo no es una descripción totalmente fidedigna, menos aún, cuando la decisión estudiada conlleva problemas complejos, o hace intervenir a la incertidumbre o al riesgo (las probabilidades). Lo que se ha descubierto empíricamente sobre las decisiones humanas trae a la luz el rol esencial de las reglas para simplificar los problemas a un nivel donde el espíritu humano pueda resolverlas. Williamson ha remarcado la importancia de esta contingencia para el análisis del derecho. Más recientemente, ha aparecido una corriente de investigación llamada Behavioural Law & Economics que busca enriquecer el modelo de elección racional para hacerla más realista…” .

2da Parte: CAMERON DÍAZ EN MACCHU PICCHU, VÍA "NATIONAL GEOGRAPHIC"

2008-05-27T12:05:00.000-07:00

Continuamos con el hermoso e interesante viaje de la siempre bella Cameron Díaz, hacia Macchu Picchu:

Adelante con el Segundo Vídeo, Maestro!!!

Segunda Parte:

El Sustento Económico de los Derechos de Propiedad (O del porqué para hacer una buena autopsia, hay que ser un Buen Cirujano)

2008-05-27T10:55:00.000-07:00

Continuando con nuestro ciclo de buenos artículos acá les remitimos el segundo Capítulo de este buen trabajo hecho por nuestro amigo y colega, César Alexis Prieto:

CAPÍTULO II:

Autor: César Alexis Prieto
Alumno del Sétimo Ciclo de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

LA NOCIÓN DE ESCASEZ DENTRO DEL ANÁLISIS ECÓNOMICO DEL DERECHO:

Para entender de una mejor manera el concepto de escasez, tomaré un ejemplo de Ejan Mackaay , que hace referencia a un film de comedia, muy conocido. Un día, una avioneta publicitaria sobrevuela el territorio de una tribu y justo en esos momentos el piloto lanza por la ventana una botella vacía de Coca Cola. Este “regalo de dios” es recibido con curiosidad por los niños de la tribu. Luego, sus madres descubren que el objeto puede servir para la realización de los quehaceres del hogar. Pronto, surgen desacuerdos sobre el uso de la botella. Las madres discuten sobre quién puede utilizar la botella y por cuánto tiempo.

Tal disputa no ha tenido precedentes en la tribu. Los miembros de la tribu se reúnen para discutir el tema. La asamblea llega a la conclusión de que los dioses deben estar locos y que, para apaciguarlos, se debe devolver el objeto de discordia. Esta misión es confiada a uno de los más ancianos, que para cumplirla, debe llegar al final del mundo.

Así, esta historia ilustra la noción de ESCASEZ. A los ojos de los miembros de la tribu, todo es abundante, mientras que para un occidental es todo lo contrario. Al interior del modo de vida de la tribu, el cual está circunscrito por la moral ancestral, los miembros de la tribu pueden consumir a voluntad sin agotar lo que la naturaleza les ofrece. Sólo las botellas son escasas: no hay suficientes, tomando en consideración todos los usos que diferentes personas quieren hacer de ella; la tribu no puede fabricarlas ni conseguirlas. Hace falta, entonces, elegir una opción y adoptar una regla para administrar el empleo de este objeto escaso. Los miembros de la tribu se niegan a adentrarse en esta lógica. En cambio, el occidente se ha desarrollado adoptando una posición opuesta.

A partir de este ejemplo, y siguiendo a MACKAAY, se deduce que la escasez no es fija históricamente, sino que ella se debe a los intereses y preferencias de las personas que quieren servirse del bien escaso, teniendo en consideración los usos que aquellas conocen o imaginan. Frente a este problema, la tribu optó por librarse del objeto escaso fijando una norma que no hizo frente al problema de la escasez de la botella vacía.

También cabe precisar que la escasez no sólo no es fija de una época a otra sino que también es subjetiva; es decir, ella es percibida de forma distinta por dos sujetos que viven en una misma situación temporal. Por ejemplo, fijémonos en una transacción común y corriente. Tenemos a dos sujetos A y B: A quien es propietario de un automóvil y B quien quiere comprar uno. A le da un valor de 80 a su automóvil y B, quien desea el automóvil, le da un valor de 100. A fija un precio de 90. Asumiendo que el intercambio voluntario acarrea costos de transacción iguales a cero, o bajos, tal intercambio se producirá sin mayor reparo. ¿Por qué? Porque para B, el bien comprado es más escaso que para el vendedor . Las dos partes no valorizan el objeto intercambiado de la misma manera. Es justamente por esta razón que ambos sacan ventaja en la transacción.

Otra característica de la escasez es que ella se revela por conflicto. Es decir, una cosa es escasa o se vuelve escasa cuando no hay suficiente cantidad para que todos aquellos que la desean se puedan servir de ella. Hace falta elegir entre varias opciones o, lo que es lo mismo, reglamentar su uso. Por otro lado, en un mundo con bienes abundantes, es totalmente superfluo reglamentar el uso de ellos. Pero cuando la escasez se declara y no existen entonces, reglas legales que puedan determinar qué tipo de uso debe prevalecer. Se configura, en este sentido, la anarquía.

4 Ejan MACKAAY. L’analyse économique du droit. Université de Montreal. 2000. Chapitre 1 “Les individus décideurs”. p.3
5 Este ejemplo es, en realidad, la descripción de la primera escena del film “Los dioses deben estar locos”.
6 Pero esta visión es sólo una cara de la moneda, la otra, puede entenderse desde el punto de la teoría subjetiva del valor. Revisar: RODRÍGUEZ, Gustavo. Sobrevaloraciones, desproporciones y lesiones al sentido común. En: Derecho y Economía. Vol. 04, N. 16. Primavera 2007.

Continuará.......

CAMERON DÍAZ EN NATIONAL GEOGRAPHIC SOBRE MACCHU PICCHU

2008-05-26T20:01:00.000-07:00

Este es el video del documental elaborado sobre nuestro "Perú Profundo", por la bellísima actriz Cameron Díaz, para la "National Geographic" , sobre todo poniendo enfocado en el Cusco, la Ciudad Imperial del Antiguo Imprio de los Incas con especial énfasis Macchu Picchu, definitivamente nuestra Cuarta Maravilla del Mundo y Primera Maravilla del Perú cayó rendida a los pies de la siempre hermosa y carismática actriz de Hollywood. Esta es la primera entrega de este apreciado y muy bien sustentado documental........Adelante Vídeo!!!!:

Vídeo I:

El Sustento Económico de los Derechos de Propiedad (O del porqué para hacer una buena autopsia, hay que ser un buen cirujano)

2008-05-26T19:19:00.000-07:00

Tengo el honor y el orgullo de presentar de manera exclusiva en mi blog el artículo de mi buen amigo y colega de la Facultad de Derecho en la PUCP, mi colega César Alexis Prieto, quien tan afanosamente y de modo inteligente como acucioso nos da algunas luces y pautas sobre la relación que existe entre el Análisis Económico del Derecho y los Derechos de Propiedad, de esta manera la publicación del mismo lo lpublicaremos en diferentes capítulos o partes.

CAPÍTULO I

Autor: César Alexis Prieto
Alumno del Sétimo Ciclo de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad
Católica del Perú (PUCP)

Hace poco estuve leyendo “Analizando el Análisis”, libro escrito por Mario Castillo Freyre y Ricardo Vásquez Kunze. Lo hice pensando en encontrar, desde el punto de vista de los coautores, críticas sólidas y pertinentes al Análisis Económico del Derecho (AED, a partir de ahora). No existe nada más enriquecedor que el debate, sobretodo cuando los argumentos en oposición son sólidos. Me permito, mediante este pequeño escrito, hacer un breve repaso de lo que se entiende en la teoría económica por los derechos de propiedad, pues, de la lectura del libro de marras, se colige que los coautores no han logrado su propósito, por el contrario se han limitado a analizar una frase que hace referencia a la relatividad de la propiedad, criticada por un representante del AED en el Perú. No ha sido, pues, un análisis de la Teoría económica de los derechos de propiedad.

El desarrollo de este escrito es como sigue: en la primera parte, estableceré ciertos parámetros sobre los que se basa el AED; en la segunda, haré un certero esbozo de la relación entre la economía y los derechos de propiedad. Finalmente, indicaré un ejemplo reciente de la importancia del aporte metajurídico, como es el de la economía para entender mejor nuestra disciplina.

1.- Baby Steps : ¿Qué es el AED?

Para empezar, diremos que El AED es una herramienta metajurídica que utiliza conceptos propios de la ciencia económica para analizar los efectos que puede tener una decisión legal, describiendo y evaluando hechos y sugiriendo reformas orientadas al bienestar, tanto a nivel jurisprudencial como legislativo. El análisis microeconómico, base del AED, está construido sobre la base de tres grandes pilares: la escasez, la elección racional y la incertidumbre.

1El autor es alumno del sétimo ciclo de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
2 Me refiero al capítulo IV, llamado “Fantasmas en la Propiedad”, desarrollado entre las páginas 65 y 78 del libro mencionado.
3 Me tomé la libertad de reproducir literalmente el encabezado 2, a sazón de homenaje, de un artículo, recientemente publicado de Gustavo RODRÍGUEZ GARCÍA, titulado “Sobrevaloraciones, desproporciones y lesiones al sentido común”, en la Revista de Derecho y Economía, Vol. 4, No 16 (Primavera 2007), páginas 69 a 75.

Continuará........

Educação e Globalização:Uma tentativa de colocar ordem no debate

2008-05-26T11:58:00.000-07:00

Estimados amigos visitantes del VERDADERO Y UNICO ETERNA LUX, amigos brasileños y portgueses , he aquí un artículo Revista de Ciências da Educação Unidade de I&D de Ciências da Educação da Universidade de Lisboa Direcção de Rui Canário e Jorge Ramos do, en el que se analizará el rol de la Educación en la Globalización, siendo su autor un destacado catedrático en la Universidad de Lisboa:

Autor: Bernard Charlot

A palavra Globalização passou a ser muito utilizada nos discursos sobre educação, às vezes de forma positiva – “na época da globalização tem que fazer isso...” - muitas vezes de forma negativa. No decorrer da História, o que se opunha à educação foi chamado de Diabo; nas décadas de 60 e 70, foi identificado como Reprodução; hoje em dia é simbolizado pela Globalização. Não estou dizendo que não devamos prestar atenção à globalização, muito menos que ela não traga problemas, mas que ao utilizar assim a palavra, misturam-se vários processos. Para se entender as relações entre Educação e Globalização, é preciso distinguir pelo menos quatro fenômenos, aqui enunciados e, a seguir, analisados.

Primeiro fenômeno: o fato de a educação ser pensada numa lógica econômica, fato esse que aconteceu nas décadas de 60 e 70, na época do Estado Desenvolvimentista, antes da globalização.

Segundo fenômeno: as novas lógicas socioeconômicas, que se impuseram na década de 80. As décadas de 60 e 70 levaram a uma crise. Essa “crise”, que, na verdade, foi uma mudança estrutural do capitalismo mundial, induziu, por um lado, novas lógicas econômicas e sociais e, por outro, uma aceleração da integração econômica internacional, designada como globalização. As lógicas da qualidade, da eficácia, da territorialização apareceram na década de 80, que foi também a década em que se desenvolveu a globalização, mas não nasceram desta. Não são filhas da globalização, são irmãs ou primas. É uma verdade que podem servir à globalização e ao neoliberalismo, mas podem também aprimorar um serviço público; de modo mais amplo, são lógicas de modernização.

Terceiro fenômeno: a própria globalização, integração entre as economias, e, portanto, entre as sociedades de vários países. Até agora, pouco incidiu sobre a educação, pelo menos em países como França ou Portugal; teve efeitos em países do sul, através do Fundo Monetário Internacional (FMI) e do Banco Mundial. Entretanto, poderia provocar uma verdadeira revolução na escola, inclusive em países como França e Portugal, se fosse finalizado o projeto de liberalização dos serviços que está em andamento na Organização Mundial do Comércio (OMC), com o Acordo Geral sobre o Comércio de Serviços (AGCS).

Por fim, não se deve esquecer um quarto processo: o movimento que aceita a abertura mundial, sem por isso concordar com a lógica neoliberal da globalização. Poder-se-ia chamá-lo movimento para a solidarização da espécie humana. É um movimento desenvolvido pelos Fóruns Sociais Mundiais nascidos em Porto Alegre, inclusive o Fórum Mundial de Educação e, de outra forma, pelas Nações Unidas, com Educação Para Todos (EPT) e o programa do Milenário.

As datas dos processos podem variar. Ao dizer “isso aconteceu na década de 60, ou de 80”, está-se falando no tempo dos Estados Unidos, da Europa, do Japão, de países emergentes como Coréia do Sul, mas as datas podem ser outras em outros países. O que não varia é a existência de quatro fenômenos ou processos, que não devem ser confundidos, embora possam ser articulados em diversas formas.
As décadas de 60 e 70: a educação pensada numa lógica econômica
A maior mudança da escola na época contemporânea já ocorre nas décadas de 60 e 70 e, portanto, é anterior à globalização. Consiste em pensar a escola na lógica econômica e social do desenvolvimento. Antes da Segunda Guerra Mundial, o Estado, na sua relação com a educação, permanece um Estado Educador: pensa a educação em termos de construção da nação, paz social, inculcação de valores. A partir dos anos 50 e, sobretudo, 60, ele se torna Estado Desenvolvimentista: claramente (França, Japão, Coréia do Sul, Brasil, etc.) ou de forma disfarçada (Estados Unidos), ele pilota o crescimento econômico e coloca a educação a serviço do desenvolvimento. Essa política encontra um amplo consenso social, por gerar novos empregos qualificados, que uma escolaridade mais longa permite ocupar e, portanto, por satisfazer as classes médias e despertar esperanças nas classes populares.

Grupo Illapu - Vuelvo

2008-05-23T15:05:00.000-07:00

alan garcia

2008-05-23T13:41:00.001-07:00

INTORDUCCIÓN AL TRABAJO

El Dr. Alan García Pérez sigue siendo toda una personalidad política, cuya figura, imagen y talento personales siguen siendo dominantes en nuestro país.

Son muy notorios tanto su presente como su pasado en los que provoca sentimientos y pasiones encontradas, generando amor, afecto y admiración entre sus seguidores, así como odio, encono, ira y desprecio entre sus detractores políticos.

De esta manera, a pesar de que muchos compatriotas nuestros le guardan un fuerte – y no bien desmerecido- resentimiento, aversión y antipatía por la pésima herencia económica de su primer gobierno (1985 – 1990), logró ganar las elecciones presidenciales del año 2006, en las que pudo imponerse políticamente durante la segunda vuelta su rival y contrincante político directo, el señor Ollanta Moisés Humala Tasso, en las que García Pérez fue considerado como el “mal menor” frente a un “salto al abismo” que representaba para los electores el señor Humala, tras lograr su pase a la segunda vuelta electoral, tras derrotar a la supuesta “Candidata de los Ricos”, apodo que le fue endilgado a la Dra. Lourdes Flores Nano, por el mismo García a la máxima lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC) y de la Alianza Unidad Nacional.

De esta manera, García Pérez logró imponerse en las elecciones presidenciales del año 2006, para el período 2006-2011, constituyendo de esta manera su segundo período de gobierno, a pesar de todo el lastre y la pesada carga de su primer período de gobierno, a pesar de todo el lastre y la pesada carga de su primer desastroso primer gobierno (1985 – 1990); gracias a la coyuntura política y a los factores políticos propios del año 2006, así como a su gran talento y uso de la táctica política y de su prodigiosa capacidad verbal y retórica de poder convencer y persuadir a las masas; siendo todos estos factores propios y ajenos al Dr Alan García Pérez que lo llevaron a convertirse en el actual Presidente de la República de todos los peruanos, para la alegría de sus seguidores , así como para el fastidio y pesar de sus detractores políticos.

El ojeto del presente trabajo es analizar y dilucidar algunos

El Generalísmo!

2008-05-21T19:46:00.001-07:00

Cara al sol

2008-05-21T19:39:00.000-07:00

2008-05-21T19:28:00.000-07:00

ESTE ES EL PRIMER VIDEO LANZADO EN ETERNA LUX Y NO QUISE DEJAR DE HACERLO LANZANDO MI QUERIDO HIMNO NACIONAL, PORQUE EL ESPIRITU PATRIOTA, FLUYE Y HIERVE EN MIS VENAS.
CON TODO RESPETO PARA MI QUERIDO PERU, ADELANTE MAESTRO Y CON EKL DEBIDO RESPETO Y CARIÑO ACA VA NUESTRO HIMNO NACIONAL PARA QUE LOS VISITANTES DEL MUNDO ENTERO PUEDAN CONOCERLO:

Novedades en el frente

2008-05-21T16:55:00.000-07:00

Estimados lectores de Luxdebengala,

El presente comunicado a la opinión pública es para comunicarles que se ha creado, por un tercero ajeno a este espacio, el blog ETERNALUX.VOX.COM el cual cual se distingue del nuestro por ser un blog católico y coherente. A diferencia de nosotros, sus posts serán concisos.

Aunque no compartimos los principios y contenidos de ETERNALUX.VOX.COM, les informamos de la existencia de ETERNALUX.VOX.COM para que no nos confundan.

Gracias por su preferencia.

Dr. Vill

EL MODELO DE TOMA DE DECISIONES AMERICANO

2008-05-21T14:59:00.001-07:00

ANÁLISIS DE LA POLÍTICA EXTERIOR

Hipótesis: La Eficiencia del Modelo de Política Burocrática utilizado por los Estados Unidos de Norteamérica respecto d el Modelo de Actor Racional Centralizado como esquema elaborado en la Política Exterior en los países europeos:

De acuerdo al modelo establecido por Allison y en concordancia con la lectura de Tomassini, bajo nuestro análisis político, Europa generalmente y como tradición histórica ha seguido el modelo del Actor Racional Unitario, según el cual la política exterior es el producto de las decisiones de un actor monopólico que es el Estado, al cual se le atribuye una conducta racional y coherente , apelando siempre a la Supremacía del INTERÉS NACIONAL, muchas veces concebido con términos demasiado vagos o genéricxos, con el fin de justificar las decisiones políticas en materia de política exterior que muchas veces podrían devenir en incorrectas,por lo que finalmente el proceso de toma de Decisiones resultaría INEFICIENTE.

En ese sentido este modelo de Actor Racional se encuentra identificado con el Realismo Político, el cual busca explicar la política exterior como una actividad racional dirigida al logro de la mejor opción de política exterior, así como en el manejo de sus relaciones internacionales con los demás países, por lo que curiosamente como volvemos a reclcar en momentos de crisis se puede no llegar a tomar la MEJOR OPCIÓN, es decir la OPCIÓN REALMENTE EFICIENTE, sino que simplemente la balanza a la hora de tomar las decisiones se puede inclinar hacia lo que es en ese momento se puede considerar como la opción que parecía la más adecuada para ese momento o para esa coyuntura política internacional en relación con con los otros países o con algún Estado en particular.

Debemos tomar en cuenta que el Modelo del Actor Racional empleado como esquema por los europeos carece de las siguientes debilidades en su naturaleza:
En primer lugar un gobierno no es unitario de manera absoluta ni posee la habilidad para poder controlarlo todo, completamente todas sus acciones y decisiones políticas sino que un gobierno se forma de numerosos individuos, la mayoría de los cuales trabaja en grandes organizaciones, quienes a su vez, estos individuos poseen intereses, prioridades y preocupaciones muy diferentes como particulares; por lo que pueden estar en desacuerdo respecto a la EFICIENCIA de las políticas a implantar para resolver un problema en particular en materia de Política Exterior; además bajo un modelo de Actor Racional es poco transparente poder conocer cuáles son los motivos, intereses, así como fuentes de poder de los participantes en el Gobierno que llevaron a la toma de decisiones para luego materializarlas en ACCIONES; ya que genralmente, en este proceso de Toma de Decisiones, ésta será realizada de manera unilateral, generalmente por el Líder político o Jefe de Gobierno que se encuentre dirigiendo los destinos del Estado que esté gobernando o liderando en ese momento; por lo que dichas decisiones podrían estar sometidos a un gran amplio márgen de error, puesto que el líder podría tomar las decisiones muchas veces pensando o realizando un cálculo racional político, de acuerdo a los intereses particulares que a él o ella más le convenga como gobernante o de acuerdo a las motivaciones psicológicas que lo lleven a tomar decisiones poco claras que no estén de acuerdo y conforme con el INTERÉS NACIONAL determinado de ese Estado-Nación, ni con la visión de esa sociedad respecto de su futuro político, económico, social, cultural, puesto que este modelo de Actor Racional resulta bastante introvertido, totalmente cerrado al debate y al diálogo entre los expertos y peritos en Política Internacional.

De esta manera es que a nuestro parecer, la experiencia política e institucional norteamericana, adoptando como esquema elaborado el Modelo de Política Burocrática resulta muchísmo más EFICIENTE, si bien es cierto que igualmente está hecha por seres humanos por lo que debemos tomar en cuenta que toda acción humana es pasible de cometer errores, sin embargo bajo este modelo de toma de decisiones adoptado por los norteamericanos bajo nuestro criterio resulta menos riesgoso de tener costos y perjuicios en las decisiones que muy pronto han de ser concretizadas en el accionar práctico e institucional del Estado.
Nuestras afirmaciones anteriores se deben a que bajo un Modelo de Política Burocrática Institucionalizado, se propone que las políticas a seguir son el resultado de un PROCESO DE NEGOCIACIÓN, entre individuos que representan grupos de interés en desacuerdo, en los que sus percepciones, motivaciones, posturas a favor o en contra de tal o cual posición son debidamente expuestos y por lo tanto van siendo decantados hasta lograr tener bajo consenso, la MEJOR OPCIÓN, por lo que el resultado final de dicha toma de decisiones resulta lo mas EFICIENTE posible disminuyéndose así de tal manera los márgenes de error que se puedan cometer.

ALAN GARCIA Y LA HIPERINFLACION DE SU PRIMER GOBIERNO

2008-05-21T00:40:00.000-07:00

POR LO VISTO CUAN DIFERENTE ES EL ALAN GARCIA 1 DEL ALAN GARCIAM 2 DE AHORA, CONTINUEMOS REVISANDO EXTRACTOS DE SU DESASTROSA PRIMERA GESTIÒN PARA QUE PODAMOS VISUALIZAR DE QUE TODOS PODEMOS CAMBIAR EN NUESTRA VIDA Y DE QUE EN NUESTRAS SEGUNDAS OPORTUNIDADES PODEMOS HACER BIEN Y MEJOR LAS COSAS QUE LOS DEMAS YA HAN HECHO O QUIZAS AUN ESTEN POR HACERLAS:

Patrón de Crecimiento Económico del Periodo: 1985 – 1990
La política de estatización que inicio Alan García estuvo marcada por dos influencias:

La gran pirámide, en la cual sus niveles representaban los diferentes estratos de la sociedad peruana.

La experiencia del PlanAustral, ya que en aquel momento estábamos dándole grandes créditospolíticos al presidente de Argentina Raúl Alfonsin
Para resumir la estructura productiva del país, la política de reactivación se basaba en la articulación del sector informal urbano y el sector rural andino, de acuerdo a este enfoque, se suponía que la reactivación industrial debía esperar a que el dinamismo "desde abajo" operara sobre el conjunto de la economía.

El segundo factor fue la influencia heterodoxia, la cual fundamentaba un programaestabilizador, que a su vez intenta una política económica consistente para disminuir la inflación a cero con neutralidad distributiva.

La interpretación del proceso inflacionario se baso en la concepción neoestructuralista, el alza en el nivel de precios se explica a partir de las decisiones que influyen en el costo de los bienes y servicios, con esto se deduce que la inflación ocurre por cambios en el comportamientode los actores que son capaces de influir básicamente en los cuatro precios básicos.

Según el neoestructuralismo, los precios del sector oligopólico industrial se forman de acuerdo a los costos de los insumos importados, laborales y precios controlados. A raíz de eso se concluye que le nivel de precios en el sector moderno depende del tipo de cambio, salarios y precios nominales controlados, la tasa de inflación depende de la tasa de devaluación, de crecimiento de los precios controlados y de crecimiento de los salarios nominales.

El Plan de Emergencia aplicado en julio de 1985
Durante su gobierno, Alan García aplico una serie de medidas de corte heterodoxo para poder superar la crisis heredada de otros gobiernos, entre las cuales tenemos:

La congelación de todos los precios, esta medida debía cumplir un papel coordinador de precios, el gobierno esperaba que no hubiera más inflación, siendo cualquier aumento en algún precio señal de incremento en el margen de ganancias.

Devaluación de la moneda y reducción de la tasa de interés, según la teoría ortodoxa la tasa de interés no debía afectar al ahorro, ya que éste no depende de ella, más bien del nivel de ingreso generado por la mayor rentabilidad de las actividades productivas.

Incremento en las remuneraciones, reducir la inflación sin reducir la capacidad adquisitiva era uno de los grandes deslindes respecto a los ajustes ortodoxos del pasado.
Estas medidas conformaron el eje principal del programa económico, ya que en ésta, el aumento de los costos de insumos importados ocasionados por la devaluación y el aumento otorgado a los trabajadores seria compensado por la reducción de la tasa de interés efectiva, aunque esta medida se orienta al logro de una redistribución en la estructura de costos de las empresas la cual implique trasladar los recursos de las actividades especulativas, las cuales están alentadas por las altas tasas de interés, lo que a su vez permitirá un crecimiento del consumo interno.

Este programa económico tuvo algunos rasgos del experimento heterodoxo, los cuales mencionaremos a continuación:

La política de congelación de precios que afecto a un conjunto bastante amplio de bienes.

El tratamiento de la deuda externa, solo se destino el 10% del valor total de las exportaciones para pagarla.

La elevación de la tasa de cambioreal, ya que la reactivación de la economía necesitaba de un ajuste expansivo de la balanza de pagos.

El incremento de los impuestos de los combustibles, ya que eso podía financiar el déficit fiscal.

La restricción monetaria, el BCR buscaba contrarrestar el efecto monetizador de la dolarización, dicha institución elevo la tasa de encaje marginal, pago una alta remuneración al sobreencaje para otorgar préstamos al sector privado.
Los principales resultados del programa de emergencia de agosto de 1985 fueron: la reducción de la inflación, el impacto recesivo inicial, la desdolarización, el mantenimientodel superávit comercial externo y la elevación de RIN, la probable neutralidad distributiva, la reducción del déficit fiscal respecto del PBI y una mejora de los términos de intercambio a favor de la agricultura.

La política aprista no solo pretendió elevar la demanda a través del consumo, sino que busco mejorar la distribución del ingreso a favor de los asalariados, empleando mas la capacidad instalada, es decir, mas trabajadores menos costos unitarios.

Para estos efectos, se dictaron diversas medidas, las cuales tenían la tendencia a reactivar la economía. Entre las cuales tenemos:

La eliminación del IGV de algunos productos.

La reducción de la tasa de interés.

El otorgamiento de facilidades a empresas.

La concesión de reintegros tributarios.

La exoneración de pagos a derechos arancelarios y de impuestos de importación de maquinas.

La creación de líneas de crédito preferencial.
Para los apristas lo que debía impulsar la demanda interna era, el otorgamiento de prestamos a los trabajadores del sector publico y puesta en marcha el programa de empleo masivo.

Una de las claves para reactivar posiblemente la economía era el consumo de la clase asalariada, ya que este era el encargado de ampliar el mercado y encabezaba el crecimiento inmediato. La lentitud de la reactivación y el desabastecimiento de alimentos a principiosdel año 86, obligo al gobierno a aplicar un nuevo paquete de medidas para impulsar la producción.

Las reservas del sistema bancario habían crecido hasta marzo de 1986 gracias a la desdolarización y la adquisición acelerada de dólares, empezaron a decaer de manera continua, dicha caída se agudizo desde mediados de 1987.

El superávit comercial externo se acabo a mediados de 1986, se restringió las importaciones y se comenzó a generar otro superávit comercial, pero en el segundo semestre de 1987, la expansión de la demanda interna, la fuerte caída del tipo de cambio real, las expectativas de futuras devaluaciones elevaron bruscamente las importaciones llegando a un déficit comercial que se mantuvo hasta el tercer trimestre de 1988.

El problema fiscal acompaño al externo durante 1987, las tasas de interés del sistema bancario fueron modificadas en dos oportunidades, configurándose a partir de julio una estructura de tasas activas con niveles inferiores a las del año de 1986 para operaciones de corto y mediano plazo. Se produce un violento desembalse económico, el cual origino que la inflación se elevase de forma alarmante. Se registro una desaceleración del crecimiento de la producción.

En setiembre de 1988, la economía entro en crisis, el desarrollo de un proceso inflacionario que no podía ser atacado con medidas tibias y graduales, el gradualismo y la indexación de precios de la economía podían conducir a un fenómeno de hiperinflación con Receción.

Programa de Ajustes
El programa de ajustes a corto plazo tuvo tres objetivos fundamentales:

Detener el proceso inflacionario y recesivo.

Terminar con la perdida de divisas.

Crear un contexto de estabilidad y confianza.
Esto permitiría un normal desempeño de los agentes económicos.

El programa de ajuste constaba de dos partes:

Destinar las medidas necesarias para cerrar la brecha cambiaria y fiscal, con el fin de que el Banco Central de Reserva pudiera reducir drásticamente su emisión inorgánica.

El congelamiento de precios por 120 días, a contar después de 10 días de ajustes privados, se congelarían así los costos de producción, los precios finales, se reduciría la inflación. Pero el gran incremento de los precios en el sector privado imposibilito sostener el programa, el gobierno lo suspendió el 21 de setiembre. El temor del sector privado de perder ingresos ante la inflación, produjo un comportamiento defensivo que contribuyo al resultado inflacionario en setiembre.
La liberación de los precios tras suspender el congelamiento fue parcial, ya que hubo precios controlados que siguieron congelados. Para preservar la solidez de las cuentas externas se tomaron medidas arancelarias y para-arancelarias que tenían como objetivo proteger la industria nacional. Se aumento el financiamiento de las exportaciones así como el porcentaje de libre disponibilidad.

Una de las primeras medidas que Alan García aplico al iniciar su mandato fue, congelar los ahorros en dólares de los pequeños ahorristas, solo les permitían sacar el dinero en soles al tipo de cambio que era menos de su valor real, fue así como la clase media perdió la confianza en el ahorro que era la base fundamental para el bienestar familiar.

A raíz de que el presidente Alan García se negaba a pagar la deuda externa, el Perú fue declarado como ineligible como acreedor ante organismos internacionales y se nos negaron los créditos, con esto empezó la terrible inflación.

A fines del año 1985, se establecieron modificaciones tributarias orientadas a reordenar y simplificar el sistema tributario, fue necesario mejorar la capacidad del poder adquisitivo de la población, para esto, se procedió a aumentar el ingreso mínimo vital y reajustar las remuneraciones.

Casi al final de su gobierno y desesperado por que ya no había fondos en el tesoro publico, intento estatizar la banca, seguros y las financieras.

Durante su gobierno destrozo y desapareció dos monedas: el nuevo sol, que se devaluó, a raíz de eso tuvo que inventar el inti, que equivalía mil soles, pero eso no quedo ahí, la inflación siguió y el inti se empezó a devaluar y eso produjo que inventara una nueva moneda: el nuevo sol.

La terrible inflación empobreció y afecto mas a la clase proletaria, se hizo común el trueque de mercancías, debido a que los billetes que se tenían se devaluaban de la noche a la mañana.

Alan García creo un impuesto de 1% a los chequesbancarios, esta medida causo que la mayoría de personas cancelaran sus cuentas corrientes, lo cual produjo que el país retrocediera a la era pre-industrial. Se creo el dólar MUC para las importaciones, que era mas barato que el dólar bancario, el resultado de esta creación fue que algunos importadores del entorno presidencial, los cuales accedían al dólar MUC inflando los montos necesarios, el excedente iba a parar a manos de funcionarios públicos.

En 1989 la inflación asciende a 3000% en un año, esta tasa de inflación fue la mas

Conclusiones:
Las causas que originaron la inflación más alta fueron los malos manejos de nuestra economía por parte del presidente Alan García, las consecuencias de la inflación trajeron mas pobreza al país, se devaluaron y desaparecieron dos monedas, y muchos otros desastres que a continuación describo:

Se incremento la gasolina en un 30%, el servicio postal y telefónico en un 20%, agua y alcantarillado en un 10%.

Se devalúa el dólar en un 12%, el dólar MUC se fija en 13.95 intis y el dólar financiero en 17.5 intis por dólar americano.

El tipo de cambio se devaluó en 227% para gran parte de las partidas de importación y se subieron aun más los precios públicos.

Los economistas señalaron que se estaba a las puertas de un manejo hiperinflacionario de la economía peruana.

Los barcos con productos varados en el puerto se negaban a descargar hasta que no se les pagara, las divisas se agotaron por el mal uso y las colas se alargaban y multiplicaban.

La inflación acumulada fue de 3000%

Las remuneraciones y consumo per capita estuvieron por debajo del 50%

El índice de pobreza solo en Lima ascendió a 43%

Las reservas internacionales netas del Banco Central de Reserva del Perú cayeron de $894 millones en julio de 1985 a $105 millones en julio de 1990.

El nivel de subempleo ascendió a 73% un desastroso resultado al termino del gobierno de Alan García

La producción agrícola nacional cayo ostensiblemente y la importación de productos aumento en un 49%

El numero de horas perdidas por conflictos laborales con el gobierno aumento en 6 millones en 1985 a 124 millones en 1990.

El gasto social cayo rápidamente

El ingreso per capita cayo demasiado, esto nunca se había visto.

Como consecuencia del mal manejo del gobierno aprista el grupo andino redujo su inversióndentro de nuestro país.

Apenas se recibió inversión extranjera debido al desastroso manejo de la economía.

Bibliografía

CARABTREE, John: Alan García en el poder: Perú 1985-1990. Ediciones Peisa, Lima 2005.
REYES ATO, Ivan. El desastre del gobierno de Alan García 1985 – 1990. http://www.elregionalpiura.com.pe/editoriales/opiniones/ireyes/reyes_alan.htm
RPP Noticias. Entrevista al presidente Alan García Pérez. http://www.rpp.com.pe/portada/politica/37304_1.php
ALMANAQUE MUNDIAL 1997

ALAN GARCIA Y SU PRIMER GOBIERNO (PARTE 1)

2008-05-21T00:34:00.000-07:00

Para poderh ablar sobre la problemática de la inflación en nuestro país durante el primer gobiernodel presidente Alan García, debemos saber que es la inflación. El objetivo de este trabajo es informar a las personas de las causas y consecuencias de la inflación en el Perú durante dicho periodo. A continuación, resumiremos el significado de inflación.

La inflación es el periodo caracterizado por el aumento permanente sostenido en el nivel general de precios, existen tres tipos de inflación: cuando la demanda agregada es mayor a la oferta agregada, esto se debe a que la oferta disminuyo o la demanda aumento, por los costos, es decir, cuando los costos de algún material o mano de obra aumenta, por ende aumentan los costos de producción y esto produce el aumento en el precio del producto, y por ultimo, el estructural, se representa por los cambios ocurridos en la sociedad.

El Perú ha sufrido una serie de trastornos y embates de distinto orden que se ha confabulado para impedir el desarrolloy progreso del país. En este trabajo hablaremos como se incremento la inflación en el Perú durante el primer gobierno de Alan García Pérez.

La elección de García Pérez provoco entusiasmo. El primer año se sintió el crecimiento económicoen todos los sectores, cuando salieron los dólares MUC (un dólar mas barato que el dólar bancario, se usaba en las importaciones), los empresarios celebraron, mientras que los agricultores alababan a los créditos del Banco Agrario, pero de manera progresiva comenzó a presentarse una mayor inflación. El gobierno concluyo que muchos empresarios especulaban el dólar MUC u no reinvertían las ganancias en el país.

En 1987, Alan García anuncio la estatización de la bancapara evitar la inflación, tuvo que dar marcha atrás, ya que el Tribunal Constitucional declaro que la medida tomada violaba los principios de la CartaMagna. Los precios subían a diario, las colas para las compras eran frecuentes.

Cabe resaltar que el Perú durante su historia ha tenido muchos cambios en lo que respecta a su economía, nos referimos a que cada gobierno aplicaba un modelo económico de acuerdo al contexto mundial.

Antecedentes
Cuando Alan García entro al poder en julio de 1985, tuvo dos problemas serios, los cuales tenía que enfrentar: la agrupación terrorista de Sendero Luminoso, y Belaunde había dejado al país en una profunda crisis económica.

Las inversioneshabían caído de 21,2% en 1982 a 12,2% del PBI en 1985. En 1982 la economía peruana no creció y en 1983 en vez de crecer positivamente, hizo todo lo contrario -12,2%, en el año 1980, el ingreso per capita fue de $ 1232 por peruano, en 1985 llegaba solamente a $ 1050.

Debido a lo ocurrido cuando Alan García entro al poder tuvo dos opciones, la primera era continuar con el programa ortodoxo del FMI o usar el programa heterodoxo, así lo hizo, implanto el programa heterodoxo. Los lineamientos principales que el presidente había utilizado correspondían a los planeamientos económicos de Izquierda Unida.

UN POCO DE MEMOREX NO LE HACE DAÑO A NADIE

2008-05-21T00:12:00.000-07:00

AUNQUE SE QUE ESTAMOS ANTE EL ALAN 2 DEL 2006 AL 2011 Y DONDE SE LE VE TOTALMENTE CONTRARIO AL ANTERIOR ALAN GARCIA RECORDEMOS UN RATO COMO FUE EL ALAN 1 DE 1985 A 1990:

La elección de García Pérez provocó entusiasmo. El primer año el crecimiento económico se sintió en todos los sectores. Los empresarios celebraron la emisión del dólar 'Muc' o subsidiado. Los agricultores alababan los créditos del Banco Agrario. Pero de manera progresiva comenzó a registrarse una mayor inflación.

Al ser preguntado sobre el deterioro de su gobierno responde: “el programa de emergencia para reactivar la economía fue bueno, pero no lo frené a tiempo”. El gobierno concluyo que muchos empresarios especulaban con el dólar MUC y no reinvertían las ganancias en el país.

Adicionalmente, el terrorismo comenzó a destruir infraestructura y a matar personas. En 1987, Alan García anunció la estatización de la banca para evitar la inflación, Pero tuvo que dar marcha atrás porque el tribunal constitucional declaro que la medida violaba los principios de la carta magna.. Los precios subían a diario. Las colas eran frecuentes. A la pregunta de si no fue soberbio por no escuchar sugerencias para modificar la política de gobierno, Alan García respondió: “No era soberbia, cuando llegué en 1985 llegaba en nombre de un partido inmenso y con el líder más grande que tuvo el Perú, que nunca había llegado al poder. Entonces lo que tenía yo era un poco de mesianismo en el sentido de decir: algo dice por qué hemos llegado ahora. Esta es un cosa providencial y tenemos que cumplir el mandato histórico de los últimos 55 años”.

MAYO: MES DE LA VIRGEN MARIA Y DE LA ENCICLICA CENTESSIMUS ANNUS DEL PAPA JUAN PABLO II

2008-05-19T14:17:00.000-07:00

Centesimus Annus

Ficha Técnica

Encíclica en español: 100 años después de la Rerum Novarum

Fecha : 01 de Mayo 1991 ( 17 años )

Autor : Juan Pablo II

Síntesis:

Tercera Encíclica de Juan Pablo II. Publicada en el Año de la Doctrina Social de la Iglesia, con motivo de la celebración de los 100 años de la Rerum Novarum,lanzada en el día de san José el obrero y también en día internacional del trabajo.

Con la Centesimus Annus el Papa peregrino,se pone hacer una ??relectura?? de la Encíclica Leonana, con ojos actuales y le ofrece una triple visión:

1º.-??Mirar Retrospectivamente?? para redescubrir la riqueza doctrinal.

2º.-??Mirar alrededor?? para estudiar las cosas nuevas del momento actual.

3º.-??Mirar al futuro? que viene cargado de incógnitas pero también de promesas en el tercer milenio.

Finalmente el Papa Juan Pablo II no solo se queda en ese enfoque, por el contrario, propone un análisis de algunos acontecimientos de la historia reciente a la Centesimus Annus: la primera es la caída del muro de Berlín y con ello el fin de la utopía comunista; y en segundo lugar insertarse en el Nuevo Orden Mundial que hoy perdura como realidad concreta y la llaman Globalización.

La encíclica contiene:

-Introducción

-Capitulo I

??Rasgos característicos de la Rerum Novarum??

-Capitulo II

??Hacia las cosas nuevas de Hoy??

Capitulo III

??El año 1989??

Capitulo IV

??La propiedad privada y el destino universal de los bienes??

Capitulo V

??Estado y Cultura??

Capitulo VI

??El Hombre es el camino de la Iglesia??

Así que Queridos amigos y hermanos lectores de ETERNA LUX les recomiendo de lean esta bien nutrida ENCICLICA que está dirigida a los Obispos, al Clero, a las Familias religiosas, a los Fieles de la Iglesia Católica y a todos los Hombres de Buena Voluntad.

Adelante DIVINO MAESTRO QUE NUNCA FALLAS!!!: JESÚS!!!

ANTICUMBRES PARALELAS???!!! QUE ANIMOS DE ESTOS HUMALISTAS DE PODER AGUAR LA FIESTA GENERAL DE LA CUMBRE DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE - UNIÓN EUROPEA

2008-05-12T13:25:00.000-07:00

Espero que estos señores humalistas, activistas politicos de colectivos sociales y toda esta gente que en su afán de querer quitarle brillo y protagonismo a la Cumbre Original también pongan en el “banquillo de los acusados” a la obra del dictador militar Juan Velasco Alvarado y a toda esa “brillante” generación marxistoide que implantó en el Perú el llamado “socialismo a la peruana”, lo que posteriormente significó un estancamiento de casi 30 años en el desarrollo económico y social del Perú (recién en el 2006 hemos logrado equiparar la renta per cápita real de 1975 !!!). También desearía que den la cara Sendero Luminoso y el MRTA para que rindan cuentas de su “gesta heroica comunista” la misma que le costó a la familia peruana la pérdida de miles de hombres y mujeres.

Es que acaso no había otro momento, otra oportunidad en la que pudieran haber desarrollado sus dichosas "Cumbres", por lo visto el único afán de estas denominadas "Cumbres Paralelas" es sólo con el afán de querer incomodar a nuestros aliados y socios estratégicos tanto europeos como latinoamericanos con sus dichosas huelgas y/o manifestaciones de protesta a las que lamentablemente ya nos tienen mal acostumbrados.

En todo caso debería hacerse una “tercera cumbre paralela”, en donde nos encontremos todos aquellos peruanos y peruanas a los cuales se nos robó un sueño entre los 60s y 90s, a los que tuvimos que despedir en el Aeropuerto Internacional Jorge Chavez a nuestros mejores amigos y familiares que buscaron mejores rumbos en el extranjero, a aquellos que perdieron a alguien en las obscuras noches del terrorismo, a aquellos que se nos privó de una vida pleanemente democrática. Vimos a nuestros padres sufrir tremendas crisis y morir con la angustia del futuro nuestro, de sus hijos y de nuestros hermanos.

A aquellos que nos vienen a decir sobre la necesidad de “otro modelo económico” debemos pregustarles: ¿qué modelo económico es entonces el alternativo?. Ahí tenemos a Bolivia a punto de ser un “estado fallido” más, a Ecuador con un crecimiento enano y a Venezuela que si no fuera por los petrodólares, hace rato que esa economía hubiera colapsado.

Por lo visto estas anti cumbres son inevitables, toda vez que se hace una cumbre de importancia, se arman las "paralelas" con un único objetivo "propagandearse", lo mejor que podemos hacer con ellas es ignorarlas, estas movilizaciones son una herramienta mediática para los rojos y caviares disfrazados en ONGs, démosle una respuesta unánime, si quieren hacer política, QUE HAGAN SU PARTIDO, no se hagan los "vivos", los "criollos", ni los pendencieros no hagan la tìpica del pendejo: De arrojar la primera puiedra y luego esconder la mano, SEÑORES CAVIARES y COMUNISTONES CRIOLLOS: SOMÈTANSE AL CONTROL POLÌTICO Y ECONÒMICO, por parte del Estado como lo hacen todos los partidos polìticos, tal y como lo señala la Ley de Partidos Políticos.

Muchos cuestionan el carácter declarativo de las cumbres presidenciales, yo no lo estimaría así, al menos no a todas pues las agendas y acuerdos se trabajan con mucha anticipación y posteriormente también, pero en cambio las anti cumbres no tienen ningún contenido prospero, ni a largo plazo, es puro aprovechamiento publicitario, estas en su genralmente en su mayorìa están conformadas pro hombres viejos y jòvenes "marxistoides", quienes por lo visto nunca han leìdo a Marx o si han leído sus obras las han leìdo mal, ni siquiera se han dado el trabajo de leer "El Estado y la Revolución", una de las obras màs importantes de Lenin por lo que estos sujetos no tienen siquiera preparaciòn ni formación doctrinaria en sus argumentos, por lo tanto son marxistas de paporreta, que gritan protestan y reclaman solamente por seguir al resto de la manada pueril de la "izquierda criolla", de nuestro paìs.

Ni ultraliberalismo económico ni socialismo trasnochado y populista: por una economía humanista, por una auténtica y real democracia , por un CRECIMIENTO Y DESARROLLO ECONÓMICO con INCLUSIÓN SOCIAL basado en tres principios fundamentales: SOLIDARIDAD UNIVERSAL, LA JUSTICIA SOCIAL Y la CARIDAD HUMANA, en base al respeto de los Derechos Humanos de todos los peruanos, dentro de un sistema que garantize el ORDEN y la SEGURIDAD de todos nuestros compatriotas.

LA PAZ INTERNA DURADERA

2008-05-07T19:49:00.000-07:00

COMO CONSEGUIR UNA PAZ INTERIOR DURADERA

"No somos seres humanos que vivimos una experiencia espiritual, sino, seres espirituales que vivimos una experiencia humana "

Pierre Teilhard de Chardin

"SER CRISTIANO es saber amar sin interés, si no entiendes eso, no serás cristiano,
AUNQUE DIGAS SER CRISTIANO!!!"

Nuestra sociedad sufre de la cultura del éxito, que muchas veces, no se ajusta a la realidad, así por ejemplo: ¿una persona rica, con éxito, con pésimas relaciones interpersonales, que no ha conocido el amor en su vida, es una persona feliz?, en otros casos ¿una persona pobre, con relaciones maravillosas con los demás, es un fracaso? A veces nos preocupamos por lo que piensan los demás, pero, resulta que la mayoría de nuestras conductas, es el resultado de nuestras creencias, de modo que nos preocupamos por gusto, pues, si la otra persona tiene una cultura diferente a la nuestra, es probable que vea un hecho de otra manera y su respuesta será diferente.

La preocupación permanente, no produce cambios positivos, de modo que es útil planificar el futuro y mantener nuestro interés, sobre el avance de nuestros ideales, pero, la preocupación diaria por, esto si, esto no, es un hábito inútil, es una respuesta aprendida en nuestra infancia, con nuestros padres, profesores, o comunidades. Lo irónico es, que esta clase de estrés constituye una ilusión, pues, lo fabricamos nosotros y es posible, que un hecho que resulta traumático para ti, a mi no me afecta y viceversa, también es posible, que un suceso que causa estrés la primera vez, luego, ya no me afecta, porque cambié de actitud.

Esto quiere decir, que todo está en la percepción de quien lo vive y nuestra libre voluntad, determina la reacción frente a estos sucesos, ya sea estrés o confianza, miedo o amor, ansiedad o paz interior. Creer en la existencia de un propósito divino, puede reducir el estrés, pues, nos permite encontrar lecciones, en todos los obstáculos, que la vida nos presenta cada día. Cuantos más obstáculos afrontamos en la vida, mas nos permite avanzar en el ámbito espiritual y cuando buscamos la lección que encierra un obstáculo, una tragedia, logramos averiguar el propósito de ese suceso y a partir de este hecho, podemos elegir liberarnos del dolor y el sufrimiento.

Pues, al identificar la lección espiritual, nos hallamos en disposición de crecer, mas allá del sufrimiento y ya no hay estrés. Si logramos librarnos, de la obsesión por los resultados y nuestras valoraciones sobre el éxito o el fracaso, seremos más felices y si además, nos relacionamos con los demás, con amor y sin preocuparnos, por lo que recibiremos a cambio, nuestras vidas estarán llenas de alegría, pues, el amor sin apego, es el mejor antídoto para el estrés y aquel que lo consigue, en este mundo violento, supone un gran reto y a su vez, el éxito personal.

De esta manera, le permite a la persona, llegar a cumplir sus sueños, sin los obstáculos que todos tenemos, en la vida diaria, como son, las dudas, temores, criticas u oposiciones, que sucede cuando se toma una decisión. La mayoría de nosotros, no nacemos en un estado de iluminación espiritual, aún más, se tiene que superar los prejuicios y creencias de la familia y de la sociedad, es por esta razón, que para reducir el estrés, debemos empezar por cambiar nuestro aspecto físico, psicológico y espiritual.

Para empezar, tenemos que ayudar al cuerpo a alcanzar un estado de relajación muscular y en la medida que la persona aprenda a relajar los músculos de su cuerpo, establecerá una especie de memoria muscular, además, agudizará su conciencia para reconocer los diversos grados de tensión muscular. Con el tiempo, podrá trasladar estas técnicas a su vida diaria y utilizarlas de forma consciente, para reducir la tensión muscular, de esta manera podrá detener la producción de hormonas del estrés y a medida que estas sustancias químicas se neutralizan, el cuerpo se normaliza.

Los ataques de pánico, pueden controlarse, gracias a la relajación y la vieja técnica de respirar dentro de una bolsa de papel, se fundamenta en el mismo principio. Cuando aprendemos a controlar la respiración y la musculatura, podemos encontrar una profunda paz y seguridad, que siempre está en nuestro interior, de esta forma se interrumpe la producción de las sustancias químicas relacionadas con el estrés, entonces, logramos dominar nuestro cuerpo y nuestra mente, o sea, tendremos el control y lograremos nuestra paz interior.

En la medida en que comprendemos a nuestra alma y las lecciones que hemos venido a aprender, recordaremos que somos inmortales y una energía de amor y alegría nos invade. Todos hemos sido creados a imagen y semejanza de Dios, porque nuestra naturaleza es compasiva, cariñosa y buena, pues, somos almas. En el curso de nuestra vida, nuestra alma se acumula de miedo, rabia, envidia, tristeza, inseguridad y muchos sentimientos negativos, que cubren nuestra naturaleza interior, a tal punto, que nos hace parecer, lo que no somos.

Cuando desechamos esos rasgos negativos, redescubrimos nuestra autentica naturaleza, nuestro yo positivo y amoroso, que siempre ha estado ahí, escondido. Liberarnos de emociones y pensamientos negativos, así como el descubrir la paz interior, la alegría y la felicidad, es nuestro objetivo en esta vida. Cuando lo obtienes, descubrirás que tu vida es mucho más agradable y que tu alma se manifiesta en un cuerpo físico más saludable y resistente a las enfermedades, pues, vives en Paz y con alegría interior.

EL HOMBRE SUS CONDUCTAS Y SUS CREENCIAS: QUE LA FUERZA POSITIVA DEL BIEN ESTÉ CONTIGO!!!

2008-05-07T19:40:00.000-07:00

El amor hace girar el mundo. Permite que tu amor contribuya a la curación universal”

Louise L. Hay

Somos el producto de la herencia Científica Occidental, aunque usted no lo crea, pues, el modo en que hemos aprendido a pensar se basa en modelos científicos utilizados por la física para describir el Universo material. Una de las bases de este método científico consiste en hallar la concordancia entre las pruebas matemáticas y experimentales, si no se logra, el físico buscara otra teoría, hasta que dichas pruebas, expliquen una serie de fenómenos. Esto convierte al método científico occidental, en una herramienta poderosa en su uso práctico, como el uso de la electricidad y la utilización de los fenómenos subatómicos en medicina.

A medida que progresan nuestros conocimientos, se descubren nuevos fenómenos. Muchas veces, no se pueden describir, mediante las teorías que se manejaron antes, entonces se elaboran nuevas teorías, más amplias, basadas en todo el conocimiento acumulado con anterioridad; se proyectan y llevan a la practica nuevos experimentos, hasta que se encuentra la concordancia entre la experimentación y la nueva teoría, como leyes físicas. Este proceso de encontrar nuevas formas para describir fenómenos nuevos, amplía nuestros puntos de vista, lo cual constituye un reto para nuestra limitada concepción habitual sobre la realidad física y nos demuestra el punto de vista científico que apoya la idea de que estamos compuestos por campos energéticos y va de hecho, mucho más allá, es decir, nos conduce a una visión holográfica del Universo.

En este Universo, todas las cosas están interconectadas correspondiendo a una experiencia holística de la realidad, de modo que cuando las religiones orientales empiezan a ejercer mayor influjo en nuestra cultura, gran parte de nuestros principios de autodefinición entran en crisis, pues, se basaban en la física de siglos atrás, por ejemplo, me refiero a nuestra insistencia en considerarnos objetos sólidos. Esta definición la sostuvo Isaac Newton, a fines del siglo XVII y principios del XVIII.

La física Newtoniana se extendió en el siglo XIX, para describir un Universo compuesto por bloques denominados átomos, estaban formados por objetos sólidos: un núcleo de protones y neutrones, con los electrones girando en torno a dicho núcleo, en forma parecida al movimiento de la tierra alrededor del sol. La mecánica Newtoniana describió los movimientos de los planetas, las máquinas mecánicas y los fluidos en movimiento continuo. El éxito del modelo mecanicista llevó a pensar a los físicos del siglo XIX que en realidad el universo era un enorme sistema mecánico, que funcionaba de acuerdo a las leyes Newtonianas del movimiento. Se consideraban, como las leyes básicas de la naturaleza y la mecánica Newtoniana, como la teoría definitiva de los fenómenos naturales.

Se consideraba que todas las relaciones físicas tenían una causa física, como las bolas que chocan sobre una mesa de billar. Todavía no se conocían las interacciones energía-materia, como sucede cuando la radio interpreta música, en respuesta a ondas invisibles, tampoco se le ocurrió a nadie, que el propio experimentador puede alterar los resultados.

Gran parte de nuestra vida se sigue rigiendo por la mecánica Newtoniana, sentimos nuestros cuerpos de modo mecánico, la mayoría de nosotros tenemos relojes y nos apresuramos en nuestras vidas, esforzándonos por llegar a tiempo. A principios del siglo XIX se descubrieron nuevos fenómenos que no se podrían describir, mediante la física Newtoniana. El descubrimiento y la investigación de los fenómenos electromagnéticos condujeron al concepto de campo. Se definió, como la condición en el espacio, que tiene potencial para producir una fuerza, luego Michael Faraday y James Clerk Maxwell consideraron mas apropiado, utilizar el concepto de campo, afirmando que cada carga crea una “alteración” o una “condición” en el espacio circundante de manera que la otra carga, cuando esta presente, siente una fuerza, como el concepto de Universo lleno de campos, que crean fuerzas mutuamente interactivos.

Se contaba por fin, con un marco científico, en el que se podría empezar a explicar nuestra capacidad para afectarnos mutuamente, a distancia, por medios que no sean la palabra o la vista. Todos hemos pasado por la experiencia de descolgar el teléfono y saber quien nos llama, antes que empiece hablar. Las madres, suelen saber cuando sus hijos tienen problemas, (intuición) y gracias a estos nuevos conceptos, en los últimos años, la mayoría de nosotros hemos empezado a usarlos.

Estamos comenzando a admitir que estamos formados por campos y lo notamos cuando entramos a una habitación oscura y existen otras personas. Hablamos de buenas y malas vibraciones, de enviar energía a otros, o de leer los pensamientos de terceros. Sabemos si nos gusta o disgusta alguien, si nos llevaremos bien, o si chocaremos con ella. Este saber se puede explicar por la presencia o ausencia de armonía en nuestras interacciones de campos .Por lo tanto eres energía y debes aprender a usarla. Entonces:

¡Qué la fuerza positiva este contigo!

BASTA YA DE TANTA CAVIARADA!!!!

2008-05-05T19:48:00.000-07:00

ESTE ES OTRO EXCELENTE ARTÍCULO SOBRE LE GAUCHE CAVIARE, LA IZQUIERDA CAVIAR MEJOR DICHO LA IZUQIERDA CRIOLLA DE NUESTRO PAÍS, ESCRITO POR NUESTRO AMIGO JUAN PABLO SÁNCHEZ DE LA FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS DE LA PUCP, CON QUIEN TENGO EL GUSTO DE LLEVAR EL CURSO DE POLÍTICA EXTERIOR PERUANA.

ADELANTE MAESTRO!!!

Por: Juan Pablo Sánchez Montenegro
Alumno de la Facultad de Ciencia Política Y Gobierno

Resulta empalagoso saber y ver que los últimos días algunos alumnos vienen publicando ciertos artículos en los que proclaman a los cuatro vientos lo orgulloso que están porque se les llame “caviares”. Quiero dejar en claro que respeto la libertad de opinión de las personas, pero no puedo dejar de anotar lo amenazante y nocivo que puede resultar este tipo de declaraciones. Más aún, cuánta amenaza puede suponer las prácticas “caviares” tanto para la sociedad como la política peruana.

Quiero suponer que quienes dicen sentirse orgullosos por ser “caviares” se encuentran confundidos o no conocen el significado que supone ser un “caviar”.

Generalmente, quienes alegan una postura defensiva a favor de ser “caviar”, afirman que esto está íntimamente imbricado con la cerrada defensa de los Derechos Humanos y una sarta de libertades que parece no tener fin ; así como la lucha por la Justicia Social, la protección de los pobres y excluídos “por el sistema imperante”. CRASO ERROR. Las últimas actitudes de los exponentes más representativos de la “Izquierda Caviar”, vale decir, las Organizaciones No Gubernamentales (ONG), y todo el palenque intelectual atrincherado en ellas no hacen sino desmentir y rebatir categóricamente aquella idea.

La aguda adicción totémica por la doctrina de los Derechos Humanos demostrada por la “Izquierda Caviar” se desbarata cuando vemos que hace pocos días el Parlamento Europeo ha decidido no incluir al MRTA en la lista de organizaciones terroristas del mundo, influenciada por una carta que dirigió el director de la ONG Aprodeh, Francisco Soberón, en la cual aseguraba con sumo desdén que “Desde hace más de 8 años no se conocen actividades del MRTA, sus principales dirigentes están en prisión, algunos cumplieron sus penas y decenas se encuentran desvinculados en muchos lugares del mundo (…)”.

Al respecto sólo tengo dos palabras: Ambigüedad y desfachatez de parte de esta ONG que tan suelta de huesos y haciendo uso de elementos retóricos pretendió y logró confundir a aquellos parlamentarios europeos que defendieron y creyeron en lo referido por Aprodeh.

Desfachatez, por referir que ya no hay necesidad de por qué sentir como una amenaza al MRTA: Aprodeh habla de “algunos” y “decenas” de dirigentes que aún quedan del MRTA. ¿Cómo puede ser posible? Aprodeh habla con un convencimiento en el tema, sin ofrecer siquiera un ápice de documentación que avale su declaración. Y ambigüedad, por cuanto hay una mala intencionalidad en la información que se ofreció al Parlamento Europeo, la cual tendría como finalidad…¿qué?. Una ONG que supuestamente defiende los Derechos Humanos, mediante esta actitud, termina por crear el clima propicio para la incubación y el amparo de elementos subversivos y terroristas.

Es claro que la Izquierda Caviar, representada en este caso por Francisco Soberón, lo que ha pretendido conseguir con este acto es sentar un “rollo” que más tarde pretenderá emplear a su favor: hacer aparecer al gobierno de turno como un escenario de autoritarismo creciente para luego justificar las “pataletas” que pueda hacer tras un posible escenario de sabotaje a la próxima V Cumbre América Latina y el Caribe-Unión Europea. Escenario que esperan propiciar grupos cavernarios y subversivos como la Coordinadora Bolivariana, a través de las Casas del Alba, y que esperan ser apañados por sus tan “maternales” aliadas, las ONG de la Izquierda Caviar.

Se creará el caos y desbande, a lo cual se requerirá la aplicación de una medida correctiva. Y ahí surgirá la Izquierda Caviar alegando que todo lo que haga en pro de orden y seguridad se debe llamar “represión o autoritarismo” (¿qué quieren, que esto sea tierra de nadie? Déjenme decirles que ya hemos tenido suficiente en los setentas)

Y yendo más atrás en el tiempo, tenemos el caso del humilde informante que delató y elaboró el mapa que permitió ubicar el lugar donde se hallaban las fosas comunes que contenían los restos de los estudiantes asesinados en “La Cantuta”. Si bien en este momento no logro recordar su nombre, sé que la última vez que dieron un reportaje sobre dicho personaje hace unos cuantos meses, el tipo se encontraba en la más absoluta miseria, y lo que es más, viviendo en el completo abandono, olvido y temor, puesto que ninguna de los llamados “paladines de la democracia y los Derechos Humanos“ se ha preocupado por la seguridad de este señor que vive aún bajo amenazas contra su vida a consecuencia de haber delatado el lugar en donde se hallaban enterrados los restos de las víctimas del horrendo crimen que supuso La Cantuta.

Ninguna de las múltiples ONG que tiene la Izquierda Caviar, ni tampoco la llamada, y tantas veces idolatrada, Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) hicieron algo para ayudar a este hombre pobre que tiene que vivir día a día “a salto de mata” en una choza junto a un cerro de Cieneguilla, escondido y alejado para evitar posibles atentados contra su vida. Demás está decir que en su caso no se cumple ningún respeto contra la dignidad que tiene como persona. No me voy a poner a enumerar aquí toda la lista de Derechos Fundamentales que no se están cumpliendo en este patriota que decidió mostrar la Verdad de los hechos, pero para nombrar a algunos diré: el derecho a la vida, a ...

Es irónico que mientras los integrantes de la CVR cobraban cerca de diez mil soles por el sólo hecho de integrar la Comisión, nadie se acordó de este hombre. Dudo mucho que alguien de la CVR haya decidido “armar” una “chancha” para siquiera invitarle un almuerzo. No estoy en contra de que los integrantes de la CVR hayan recibido un sueldo, sino del hecho real de que se vengan “a pintar las cosas” de un modo en que no son. Es típico. Es la práctica del doble discurso, tan fuerte en nuestra “clase política”. Por una cuestión de principios, la Izquierda Caviar debe dar un paso al costado, si insiste en practicar actitudes contrarias a las de su llamada “lucha por la Justicia Social”.

Por otro lado, yendo al tema medular de estas ONG. Ellas dicen que su principal razón de ser es el fortalecimiento de la democracia, los Derechos Humanos, lucha contra la pobreza, etc. ¿Qué han logrado? NADA. Ya han pasado más de 18 años y nuestro sistema político sigue siendo tan calamitoso como en la década de los setentas, y ni qué decir del Estado.

Sé que con esto me voy a ganar algunos enemigos o que, en el peor de los casos, tal vez algunos, hasta este momento, compañeros míos me odien o decidan declararme la guerra, pero es mi expresión y tenía que decirlo. A fin de cuentas, los verdaderos amigos son aquellos quienes te valoran y aprecian tal como eres, sin importar las diferencias políticas: Urge, pues, moralizar el sistema político de nuestro país antes que las putrefactas hueveras del esturión terminen por contaminarlo por completo.

LA IZQUIERDA CAVIAR (LE GAUCHE CAVIARE)

2008-05-03T11:04:00.000-07:00

ESTIMADOS AMIGOS DE ETERNA LUZ ACA LOS DEJO CON UN EXCELENTE ARTICULO ESCRITO Y REDACTADO POR MI BUEN AMIGO Y COLEGA DE LA FACULTAD DE DERECHO, EL DR HEBER JOEL CAMPOS BERNAL, a quien lo pueden visitar en www.otra-orilla.blogspot.com

AUTOR: HEBER JOEL CAMPOS BERNAL
Qué es ser de izquierda caviar? En los últimos días ha empezado un debate en la PUCP sobre qué significa ser de izquierda caviar. Este término refiere al intelectual comprometido con los valores de la izquierda y deseoso de un mundo regido por sus principios, pero que, sin embargo, vive y se regocija con los beneficios de un mundo capitalista y anti igualitario.

El profesor Arancibia, por ejemplo, alega que “el caviar es más bien un izquierdista maduro que aún conserva sus ideales juveniles antiimperialistas, anticapitalistas y antiburgueses. No obstante, ante el declive mundial del socialismo y sus estrategias (el compromiso con la masa oprimida, el adoctrinamiento y, por qué no, hasta la violencia), estos caviares no tienen reparos de escudarse en la democracia liberal capitalista para conservar, aunque sea, una mínima parte de esa herencia ideológica ya ida. De esta forma, caen en la inconsecuencia política.”

Dicha inconsecuencia, sería producto de la falta de compromiso con los principios que dicen defender. Los caviares se solazan en un discurso teñido de igualitarismo, el cual una vez que contrasta con sus intereses pasa a un segundo plano y se convierte en la cara visible de un mundo insensible, descorazonado, en una palabra, irredimible.

Pero aún hay más. Arancibia remata su diatriba con las siguientes palabras: “Y, claro, también hay caviares jóvenes y ellos son los más graciosos pues quieren ser socialistas pero no leen a los grandes marxistas, quieren cambiar las estructuras del Perú, pero no lo conocen, quieren revolución, pero también un trabajo u oficio burgués, quieren un dictador contra quién luchar pero, justo hoy, no lo tienen. Tocando la guitarra y vistiendo polos con la cara del Che Guevara, orquestan una supuesta revolución social desde la mesa de un Mac Donalds pero, a las finales, el cansancio y la desazón terminan por abatir a cada uno de estos muchachos. Aburguesados como sus antepasados, estos jóvenes caviares entrarán a la rutina y a la maquinaria del sistema y dirán que el propósito es destruir al monstruo desde adentro, pero pronto se harán parte de él y cuando se den cuenta de esto, ya será demasiado tarde.”

Tengo una discrepancia con Arancibia. No creo que esa desazón sea propia de la izquierda, creo que ésta más bien es propia del sistema político. En el Perú la relación "política - jóvenes" es cada vez más endeble. Salvo la experiencia de las elecciones norteamericanas, por ejemplo, donde Obama ha logrado captar la atención de los votantes y activistas jóvenes, en nuestros países la política ha dejado de ser una opción para los jovenes. Esa situación se agrava, si como en el Perú, no existen partidos políticos serios y la opinión pública le huye al debate público de ideas.

A la larga, todos terminamos aceptando –tácitamente- el sistema. Y talvez cuando abramos los ojos sea, en efecto, demasiado tarde.

GRACIAS ANTONIO ZAPATA POR EL RECONMOCIMIENTO PÚBLICO A LOS JÓVENES LÍDERES POLÍTICOS EN LA LUCHA CONTRA LA POBREZA

2008-04-24T17:44:00.000-07:00

http://www.larepublica.com.pe/content/view/216469/481/

Jóvenes politizados
Por Antonio Zapata

Días atrás, invitado por el NDI, fui moderador de un debate político juvenil. Eran las juventudes de los partidos políticos, que congregados por el instituto de Jimmy Carter, se habían reunido para discutir sobre la pobreza. Estaban presentes cinco partidos: Acción Popular, el APRA, Partido Nacionalista, Partido Popular Cristiano y Partido Socialista. El público no era muy numeroso, alrededor de 100-150 personas cómodamente sentadas en el auditorio de la municipalidad de Pueblo Libre. Todos eran jóvenes y provenían de los más diversos sectores sociales. Los nacionalistas eran los únicos uniformados y también eran los más numerosos.

Me llamó la atención el predominio del enfoque doctrinario sobre el pragmático. No partían de la cruda realidad para elaborar sus ideas. Llegaban a ella, ubicando previamente su pensamiento en un marco doctrinario. En este terreno, las ventajas principales fueron del PPC y del PS, puesto que ambos poseen discursos con racionalidad universal. Los jóvenes socialistas aludían a la lucha de clases como realidad imperante en el mundo entero; del mismo modo, ellos expresaban objetivos de libertad y justicia cuyo atractivo reside precisamente en su validez global. En ese mismo sentido se movía el PPC. En efecto, los jóvenes socialcristianos citaban encíclicas del Papa para ordenar su planteamiento. Estas dos posturas eran las antitéticas de la reunión: la planificación versus el mercado. Ambos exhibían un valor que la juventud admira mucho: la coherencia, la capacidad de explicar el mundo entero a partir de un conjunto ordenado de ideas. Eran muchachos que aspiraban a concebir una catedral e imaginar su arquitectura conceptual.

Los jóvenes apristas no se habían tomado la actividad completamente en serio. Apenas había un grupo reducido. En ningún momento apareció el "perro del hortelano". La famosa elaboración política del presidente Alan García estaba ausente. Ni siquiera fue mencionada en las intervenciones previas de Iván Hidalgo y Pedro Francke. Empleando herramientas distintas y arribando a conclusiones también diferenciadas, ellos habían iniciado el debate con una discusión política sobre causas y caminos para superar la pobreza. El director del programa "Crecer" hizo un discurso técnico de los objetivos y actividades de los programas sociales del gobierno. Claro en su explicación y con manejo detallado del aparato del estado, el ingeniero Hidalgo expuso las actividades gubernamentales en la lucha contra la pobreza. Pero, del perro del hortelano nada.

Por su parte, el joven representante aprista tampoco empleó el concepto de García. Su discurso me pareció algo confuso. Mi interpretación fue que había decaído el tradicional buen manejo doctrinario de los jóvenes apristas. ¿Estarán complicados por las contradicciones entre su mensaje tradicional y la nueva ola introducida por el "perro del hortelano"? Puede ser que el discurso del "perro" no sea asumido del todo, pero tiene el peso suficiente para desarmar el viejo argumento aprista. Quizá me equivoco y la explicación puede hallarse en el hecho anotado que para el APRA era una actividad menor.

La única alianza notoria de la reunión fue de las izquierdas con el nacionalismo. A la hora de las preguntas, una joven se identificó como militante del PCP y junto al PS buscaron el entendimiento con los nacionalistas. Éstos representaban la masa de la reunión y la fuerza principal del auditorio. La lucha contra las causas estructurales de la pobreza fue el medio para la alianza de las izquierdas con el PNP. Los nacionalistas aceptaron esta invitación en un ambiente donde ningún otro grupo era capaz de armar una coalición. A diferencia de lo que ocurre en el Congreso, no percibí acercamiento alguno entre AP y el PNP. Me quedó claro que los jóvenes del foro intuían cómo irían agrupados en las próximas elecciones del 2011.

La reunión terminó en forma muy pacífica y tranquila. No hubo ninguna agresión y a lo más se escucharon algunas pullas graciosas. Estoy seguro de que este grupo no representa a la juventud en general. Pero sí a un sector decisivo: aquellos que tomarán algún día en sus manos el destino político del país. Mi apreciación es que tienen fuerza intelectual, interés y afán de protagonismo. Asimismo, disponen de capacidad para ubicarse políticamente y están aprendiendo qué tipo de Perú desean. Estamos advertidos, se nos viene una nueva generación de políticos. Bienvenidos.

GEORGE W. BUSH ES EL PRESIDENTE MÁS IMPOPULAR DE LA HISTORIA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA

2008-04-23T09:35:00.000-07:00

Estimados amigos de Eterna Lux, vaya nota informativa que nos llega desde el diario La Nación de Chile respecto a la completa impopularidad del actual Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica. sobre todo relacionado con la INVASIÓN ILEGAL E ILEGÍTIMA A IRAK, VIOLANDO TODAS LAS CONVENCIONES Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LAS NACIONES UNIDAS, PASANDO POR ENCIMA DE LA JURISDICCIÓN DE SU AUTORIDAD Y ORDEN, lo que ahora es considerado sólo como un ERROR, lo que AFECTA en las presentes elecciones la IMAGEN DEL PARTIDO REPUBLICANO y su CONTINUIDAD DE POLÍTICA DE GUERRA DE LA MANO CON EL ACTUAL CANDIDATO REPUBLICANO JHON MC CAIN.

George W. Bush, el Presidente más impopular de la historia

El Presidente George W. Bush se convirtió en el más impopular de la historia de su país, aunque también había llegado a ser el más popular tras los atentados del 11-S.

El Presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha pasado a la historia, pero como él quisiera, sino por ser el Mandatario más impopular de la historia de su país, con niveles de desaprobación que rozan el 70%, según una encuesta elaborada por el Instituto Gallup y publicada ayer el diario USA Today.

El sondeo afirma que el 28% de los estadounidenses aprueba la gestión de Bush y el 69% la condena.

Estas cifras representan las más bajas de su mandato y superan las del ex Presidente Harry Truman, hasta ahora el más impopular, que durante la guerra de Corea obtuvo una desaprobación del 68%.

Además, un 63% de los estadounidenses juzga que la INVASIÓN A IRAK fue un ERROR, lo que bate una nueva marca negativa, luego que la aprobación a la guerra creciera levemente en los últimos meses de 2007.

La encuesta precisa que entre los demócratas, la mala opinión de Bush es universal (91% de desaprobación). Entre los republicanos, sólo el 32% le condena, mientras que el 66% está satisfecho. Entre los que se declaran independientes, el 23% le da su visto bueno, mientras que el 72% se declara descontento con el Presidente.

La MALA OPINIÓN sobre el Mandatario ha crecido a medida que el CLIMA ECONÓMICO se ha DETERIORADO en EEUU. El portavoz de la Casa Blanca, Scott Stanzel, aseguró que "el Presidente entiende que la guerra y la ralentización de la economía pese en la opinión pública, pero la situación en Irak está mejorando y la economía está a punto de recibir un impulso".

Saludos,

Dr. César Vill